لقد أنشأت عقدًا مفتوح المصدر وواجهة ويب أمامية ، أوراكل سواب، لأنني أريد أن أرى العملة المشفرة تعود إلى جذورها خارج الشبكة. لا يمكنني إدارته لأن لدي الكثير من بصمات الأصابع عليه للاستفادة منه بشكل مباشر. OracleSwap عبارة عن قالب يسهل على المبرمجين إدارة العقود التي تشير إلى النتائج الموضوعية: الأصول السائلة أو المراهنات الرياضية. ينشئ المستخدمون صفقات مقايضة طويلة أو قصيرة (تُعرف أيضًا باسم CFD) تشير إلى عقد Oracle فريد يخزن الأسعار (يشير النموذج الأولي إلى ETH / USD و BTC / USD و S & P500). المستخدمون الوحيدون في هذا العقد هم موفرو السيولة والمستثمرون و oracle. سطح الهجوم الفردي هو عبر أوراكل متآمر ينشر سعرًا احتياليًا. إنه يحتوي على العديد من الابتكارات ، بما في ذلك أسعار البدء الآجل (مثل السوق عند الإغلاق) ، والتعرض الصافي لمزودي السيولة ، والقدرة والحافز للأطراف المخادعة على التخلص من الغشاشين.
يصف الكتاب الأبيض والملحق الفني ذلك بشكل كامل ، لكني أريد أن أشرح لماذا أفضل أوراكل مركزي أو اسم مستعار أفضل من أوراكل لامركزي للعقود الذكية. يعتقد العديد من قادة التشفير المدروس أن اللامركزية هي شرط مسبق لأي داب على blockchain ، والتي يعرّفونها على أنها تنطوي على العديد من العوامل وآلية الإجماع. هذا ببساطة غير صحيح ، خطأ فئة يفترض أن الأجزاء يجب أن تحتوي على جميع خصائص الكل. خلاصة القول هي أن الأوراكل اللامركزية غير فعالة وتشتت الانتباه عن الآلية الأساسية التي تجعل أي أوراكل "غير موثوق به".
بعد الحملة الصليبية الأولى (1099) ، حمي فرسان الهيكل الحجاج إلى القدس المحتلة حديثًا وسرعان ما طوروا بنكًا دوليًا مبكرًا. يمكن للحجاج إيداع الأموال أو الأشياء الثمينة داخل معقل تمبلر وتلقي رسالة رسمية تصف ما لديهم. يمكن لهذا الحاج بعد ذلك سحب النقود على طول الطريق لرعاية احتياجاتهم. بحلول القرن الثاني عشر ، كان بإمكان المودعين نقل ثرواتهم بحرية من عقار إلى آخر.
لم يكن فرسان المعبد تحت سيطرة أي ملك ، بل والأسوأ من ذلك أن الكثير منهم مدين لهم بالمال. في نهاية المطاف ، استولى الملك فيليب الرابع ملك فرنسا على سطح هجوم من خلال اعتقال المئات من كبار فرسان الهيكل ، بما في ذلك المعلم الكبير ، وكلهم في نفس اليوم في جميع أنحاء أوروبا عام 1307. وقد اتُهموا بالهرطقة ، وهي نسخة من العصور الوسطى للمخاطر المنهجية ، وتهديد واضح ل كل ما هو جيد ونبيل. بعد بضع سنوات تم إعدام العديد من فرسان الهيكل واختفى النظام المصرفي فرسان الهيكل [تمبلرز غير المعروف قادر على نحو ما على الفرار مع ثروتهم الهائلة ، التي كانت في ذلك الوقت لم تكن رقمية ، وهو لغز حيث ذهب].
لقد حاربت الحكومات والبورصات والمؤسسات المالية التقليدية دائمًا أي شيء قد يقلل من قوتها السوقية. تعتبر اللامركزية ضرورية لمقاومة هجماتهم الحتمية ، حيث أنه إذا استولى شخص على بلوكشين موجودة ، فيمكن أن يظهر مرة أخرى عبر شوكة صلبة. ستخلق القيمة الحالية للسلسلة القديمة جيشًا راغبًا وقادرًا من عمال المناجم البديلين إذا قررت الصين أو كريج رايت تخصيص 51 ٪ من عمال المناجم الحاليين لـ Ethereum.
يصف فيتاليك بوترين بشكل جيد هذا المرونة في تقييمه الرائع لقوته المحدودة:
الشيء مع المطورين هو أننا أشخاص قابلون للاستبدال إلى حد ما. ينهار أحد المطورين ، ويمكن لشخص آخر مواصلة التطوير. إذا وضع شخص ما مسدسًا على رأسي وأخبرني أن أكتب رقعة شوكة صلبة ، فسأكتب بالتأكيد رقعة الشوكة الصلبة. سأكتب قضية GitHub ، وسأكتب الرمز ، وسأنشره ، وسأفعل كل ما يقولونه. إذا قمت بذلك ونشرت رقعة شوكة صلبة لحذف مجموعة من الحسابات ، فكم عدد الأشخاص الذين سيكونون على استعداد لتنزيل التحديث وتثبيته والتبديل إلى هذا التحديث؟ وهذا ما يسمى اللامركزية.
فيتاليك بوتين. TechCrunch: جلسات Blockchain 2018.
إن احتمال وجود شوكة صلبة في حالة الهجوم هو الحماية الأساسية ضد الغرباء. هذا يعتمد على أن البروتوكول لديه مجموعة عميقة وملتزمة من المستخدمين والمطورين الذين يعطون الأولوية لمبادئ البيتكوين الأساسية - الشفافية ، والثبات ، والاسم المستعار ، والدليل على المصادرة ، والوصول غير المصرح به - ولماذا تعتبر اللامركزية أمرًا بالغ الأهمية لأمان التشفير على المدى الطويل.
لقد أهلكت الهجمات الخارجية إن لم تدمر عدة ابتكارات مالية مفيدة مرة واحدة. كان لكل من E-gold و Etherdelta و Intrade و ShapeShift نقاط مركزية واضحة ، مما يسمح للسلطات بملاحقتها أو إغلاقها أو إجبارها على الخضوع للبروتوكولات المالية التقليدية. إن وجود أوراكل مستعار يشغل فعليًا نصوصًا على خوادم بعيدة في جميع أنحاء العالم سيكون منيعًا لمثل هذا التدخل. هذا الميراث هو ما يجعل Ethereum ذا قيمة كبيرة ، حيث لا يحتاج dapps إلى آليات إجماع لامركزية خاصة بهم لتجنب مثل هذه الهجمات.
تخضع أي أوراكل لتسهيل التجارة المشتقة أو المراهنات الرياضية للتنظيم في معظم البلدان المتقدمة. شركات Dapp هي أسطح هجوم واضحة. إلى حد عدم تنافس Augur و 0x مع المؤسسات التقليدية ، فمن الحكمة أن تعتبرها السلطات مجرد فضول غير ذي أهمية. إذا أصبحت هذه البروتوكولات قادرة على المنافسة مع المؤسسات المالية التقليدية - من خلال توفير مركز مستقبلي على سعر ETH ، على سبيل المثال - فإن جميع اللوائح التقليدية سيتم فرضها عليها بحجة حماية الجمهور. صانع و سلسلة ربط تتغازل بالفعل KYCلأنهم يعرفون أنهم لا يستطيعون تسييل الأسواق بشكل واضح مما سيؤدي في النهاية إلى تحقيق أرباح دون الاستسلام البرج الجماعي.
احتاج ساتوشي إلى عدم الكشف عن هويته في المراحل الأولى من البيتكوين لتجنب بعض الحكومات المحلية التي تقاضيه قبل أن تعمل البيتكوين بدونه. نظام بيتكوين من نظير إلى نظير الذي تمت محاكاته في البداية ، Tor ، يتم ملؤه من قبل الأشخاص الذين لا يعلنون على المنصات التقليدية ، أو لديهم مستثمرين مؤسسيين ، أو يتحدثون في المؤتمرات. يجب أن تتبع dapps القابلة للتطبيق هذا المثال وأن تركز بشكل أقل على الشركات وأكثر من ذلك على تطوير سمعتها بين هواة التشفير الحاليين.
بالنسبة للحالات التي تنطوي على مبالغ صغيرة من المال ، يصعب على الأفراد العشوائيين في الأنظمة اللامركزية التواطؤ على حساب المشاركين الآخرين. تكاليف التواطؤ مرتفعة للغاية ، مما يلغي تأثير المتصيدون ومثيري الشغب منفردين. لكن هذا يخلق شعوراً خطيراً بالرضا عن النفس حيث أن أي آلية قوية يجب أن تحفز السلوك الجيد حتى لو هناك تواطؤ. إذا أردنا أن تتعامل blockchain مع المعاملات الحقيقية الهامة في يوم من الأيام ، فإن هذا يعني حالات حيث سيكون هناك ما يكفي من ETH على المحك بافتراض أن شخصًا ما سيتآمر في نهاية المطاف لاختراق النظام.
عرف ساتوشي أن التواطؤ الضار سيكون ممكناً مع إثبات العمل ، ولكن ليس إشكالية لأنه سيكون هزيمة ذاتية. في ال ورقة بيتكوين البيضاءشدد ساتوشي على كيفية إزالة إثبات العمل من الحاجة إلى طرف ثالث موثوق به ، ولماذا يُنسب مصطلح الثقة إلى شبكة لامركزية. مع إثبات العمل ، ليس من المستحيل مضاعفة الإنفاق ، على عكس العقلانية ذات المصلحة الذاتية. على وجه التحديد ، كتب أن أي شخص لديه القدرة على مضاعفة الإنفاق "يجب أن تجد أنه من المربح أن يلعب بالقواعد ... أكثر من تقويض النظام وصلاحية ثروته".
بالنسبة إلى blockchains الكبيرة مثل Ethereum و Bitcoin ، يحتاج المرء إلى معدات تعدين متخصصة لا تكون ذات قيمة إلا إذا اتبع عمال المناجم نص وروح قانونهم. العاصمة التي دمرها التلاعب بالكتل أكبر بألف مرة من تكلفة قوة التجزئة المباشرة لمثل هذا الهجوم. في حين أن حفنة من مجموعات تعدين البيتكوين أو الإيثريوم يمكن أن تتواطأ وتتحكم بشكل فعال في 51 ٪ من التحكم في الشبكة ، إلا أنه ليس من المثير للقلق لأنه لن يكون من مصلحتهم الذاتية أن تصمم إنفاقًا مزدوجًا نظرًا لتكلفة خسارة الإيرادات المستقبلية. على سبيل المثال ، في ربيع عام 2019 ، اقترح رئيس Binance ، Changpeng Zhao ، تراجع blockchain للتراجع عن سرقة حديثة. سخر منه مجتمع البيتكوين ، وسرعان ما تراجع عن ذلك لأن هذا لن يكون في المصلحة الذاتية طويلة الأجل لعمال المناجم أو التبادلات. سيؤدي توفير 40 مليون دولار إلى تدمير 100 مليار دولار من blockchain ، مما يجعل هذا القرار سهلاً.
يذكر الناس في كثير من الأحيان مقاومة التواطؤ باعتبارها فضيلة اللامركزية الأساسية. مصطلح أفضل سيكون مقاومة التآمر. يجب أن يولد النظام اللامركزي حوافز مناسبة حتى إذا كان هناك تواطؤ لأن التواطؤ ممكن دائمًا ، حيث يتم التحكم عمليًا في blockchains اللامركزية الكبيرة من قبل حفنة من الفرق (Michels ') قانون الحديد للأوليغارشية). كانت هناك عدة حالات من تصادم blockchain الحميد ، والتي عند تطبيقها بحكمة وبشكل مقتصد يزيد من المرونة (على سبيل المثال ، تم تصحيح الثغرات في Bitcoin وراء الكواليس في سبتمبر 2018 ، عودة Ethereum سيئة السمعة ردا على اختراق DAO). أستاذة القانون أنجيلا والش أبرزت حلقات التواطؤ الحميدة كدليل على أن البيتكوين والإثيريوم ليسا لامركزيين ، وبالتالي يجب أن تكون أكثر تنظيماً من قبل المؤسسات القياسية.
يحرص المحامون على التعريفات التقنية ، ولكن النقطة الأساسية هي أن المنظمين التقليديين لا يمكنهم تنظيم Bitcoin أو Ethereum إذا حاولوا ، مما يسلط الضوء على اللامركزية الأساسية لهذه البروتوكولات. إذا حاولت هيئة الأوراق المالية والبورصات في الولايات المتحدة ، أو FCA في المملكة المتحدة ، تنظيم Ethereum بقوة ، فسوف يجدون صانعي القرار خارج نطاق اختصاصهم قريبًا ، وبالمثل ، إذا وافق جو لوبين و Vitalik Buterin على طي Ethereum في عمال المناجم على Facebook ، فسوف يقوموا سلسلة والأثير القائمة ستكون أكثر قيمة في هذه السلسلة الجديدة. وبقدر ما تكون مثل هذه الخطوة محتملة ، يكون البروتوكول لامركزيًا ، آمنًا من الغرباء الذين لا يحبون رؤيته لأي سبب من الأسباب.
إن مقاومة التآمر تنبع من الحوافز ، مع التأكد من أن أولئك الذين يديرون النظام يجدون أن تشغيل النظام كما يفهم بشكل عام أكثر قيمة من الغش. لا يحافظ نفس هذا الحافز الذي يزيد من الأرباح على صدق عمال المناجم فحسب ، بل يحميهم أيضًا من أنفسهم. في حين أن blockchains تشترك في أشياء كثيرة ، إلا أن لها أولويات مختلفة تمامًا. يفضل المستخدمون الذين يعطون الأولوية للسرعة EOS ؛ أولئك الذين يعطون أولوية عدم الكشف عن الهوية ، Monero ؛ القبول المؤسسي ، ريبل. إن النصاب القانوني لعمال المناجم الذين يتآمرون لتغيير أولويات blockchain التقليدية بشكل جذري سيخفضون من قيمة أصولهم من خلال تنفير قاعدتهم ، ولن يتحول أولئك الذين يشاركون الأولوية الجديدة ، بل يسلطون الضوء على أن blockchain المفضل لديهم كان على حق طوال الوقت. يمنع التنافس بين العملات الرقمية المطلعين المتغطرسين من إحداث الكثير من الضرر.
يعد الرصد السريع والمباشر ضروريًا لإنشاء آلية متوافقة مع الحوافز. بالنسبة إلى أوراكل لامركزية ، تعمل مجموعات فرعية مختلفة من الوكلاء على أي نتيجة. من الصعب العثور على مجموعة موجزة من البيانات حول ، على سبيل المثال ، النسبة المئوية ونوع أسواق Augur التي أعلنت أنها غير صالحة ، أو قائمة بتقارير نتائج سلسلة Linklink السابقة. في حين أن جميع تقارير أوراكل موجودة (بشكل غير قابل للتغيير!) ، فإن تجميع هذا الأمر ببساطة غير عملي بالنسبة للمستخدم العادي. علاوة على ذلك ، يتم تجاهل الأخطاء والغش السابقة باعتبارها حالات شاذة ، مما يقلل من تكلفة الغش.
شجعت فقاعة ICO لعام 2017 الجميع في مساحة التشفير على إصدار الرموز بغض النظر عن الحاجة ؛ كانت الطريقة التي تجعل الرمز المميز أكثر فاعلية مصدر قلق ثانوي للمستثمرين الحريصين على الاستثمار في عملة البيتكوين التالية. حتى لو تم تطبيق جزء صغير من أموال ICO على البحث والتطوير ، فإن ذلك يعني ضمناً موهبة بمئات الملايين من الدولارات والوقت الذي يركز على إنشاء dapps لامركزية يمكن أن تبرر حاجتهم إلى الرموز المميزة. كان الجميع سيعرفون قيمة أوراكل لامركزي يمكن الاعتماد عليه ، ولكنهم لم يتمكنوا من تقديم واحد ، وهو فشل فادح. أكثر العوالم شعبية اليوم مركزية بشكل فعال ، حيث تتمتع كل من ChainLink و MakerDAO بأسطح هجومية واضحة حيث يتم التحكم في كل منهما بإحكام من قبل المطلعين. ستستمر في كونها مركزية بشكل فعال لأن البديل سيكون نظامًا يشبه Augur غير فعال على الإطلاق (عقود بطيئة ، قابلة للاختراق ، عرجاء).
لدى أوراكل اللامركزية التي تعتمد على القيمة السوقية لرموزها المميزة التي تحفز السلوك الجيد ، إسفينًا كبيرًا بين المبلغ الذي يجب على المستخدمين دفعه لشركة أوراكل والمبلغ اللازم لإبقائها صادقة. على سبيل المثال ، لنفترض أن هناك لعبة بحيث يحتاج المرء إلى دفع المبلغ 1 ETH للمراسل بحيث تكون الفائدة الصافية للإبلاغ بصراحة أكبر من خدعة يمكن للمراسل تنفيذها. إذا أبلغ 2 ٪ فقط من حاملي الرمز المميز عن نتيجة ، فهذا يعني أننا يجب أن ندفع 50 ETH إلى أوراكل بشكل جماعي (1 / 0.02) ، حيث لا توجد طريقة لتركيز القيمة الحالية للرمز على المجموعة الفرعية من أصحاب الرمز المميز للإبلاغ . يمكن للمرء أن يجبر الصحفي على نشر السندات التي ستفقد إذا قاموا بالإبلاغ غير النزيه ، ولكن لإنجاز هذا العمل ، فإنه سيحدد المكافأة عند مستويات تافهة بناءً على رأس المال المراسل ، والذي يتجاهل بشكل غير فعال القيمة الحالية لأوراكل ، كما يتضمن ضمناً مطولاً التأخير في السداد.
مشكلة أخرى مع أوراكل اللامركزية هي أنها تخدم بشكل عام مجموعة متنوعة من الألعاب. في حين أن هذا يسهل أوهام عمومية تشبه الأمازون ، إلا أنه يجعل عقودًا محددة غير متوافقة بشكل جيد مع حوافز أوراكل. سيختلف تكرار وحجم المكافأة عبر التطبيقات بحيث تكون تكلفة حافز رسوم أوراكل في جميع الأوقات باهظة الثمن بالنسبة لمعظم التطبيقات. تقلل الحلول الفعالة من المعلمات السياقية ، مما يعني أن أفضل حل عام سيكون دون المستوى الأمثل لأي استخدام معين.
في حين أن هناك تكاليف واضحة لللامركزية داخل أوراكل ، لا توجد فوائد إذا تم استيفاء متطلبات الرقابة الأساسية / مقاومة الهجوم. حكمة الجمهور ليست ذات صلة بالعقود على الأصول السائلة مثل البيتكوين أو S & P500. لا جدوى من خوارزمية تسجيل السمعة لأن الخطر الأكثر وضوحًا هو عملية احتيال الخروج ، والتي تعتمد على التصرف بأمانة حتى المعاملة النهائية (Bitconnect).
لمحاذاة مساحة مكافأة أوراكل بطريقة مثلى اقتصاديًا ، يحتاج المرء إلى إنشاء مكافأة أوراكل بحيث تفوق ميزة التقارير الصادقة دائمًا تكاليف الإبلاغ الخاطئ. من خلال الحصول على أوراكل في السيطرة الكاملة ، يتم تعظيم إيراداتها من التقارير الصادقة ؛ من خلال كونها مسؤولة بشكل لا لبس فيه ويسهل تدقيقها والمعاقبة عليها ، فإن تكاليفها من الإبلاغ الخاطئ تتحملها شركة أوراكل ؛ من خلال لعب لعبة متكررة محددة ، يكون حساب التكلفة / الفائدة ثابتًا كل أسبوع ؛ من خلال منح المستخدم الغش القدرة والحافز لمعاقبة أوراكل الغش ، يتم تقليل مكافأة الغش. كل هذه تؤدي إلى كفاءة عامل واحد أوراكل.
يمكن أن تأتي الأخطاء غير المقصودة من مصادر تالفة أو الخوارزمية التي تجمع هذه الأسعار وتنشر سعرًا واحدًا للعقد. غالبًا ما نرتكب أخطاء غير مقصودة ونعتمد على النية الحسنة والفطرة السليمة لأولئك الذين نتعامل معهم "للتراجع" عن تلك الحالات التي ربما أضفنا فيها صفرًا إضافيًا إلى الدفع. تسمح بطاقات الائتمان برد المبالغ المدفوعة ، وإذا قام البنك عن طريق الخطأ بإيداع مبلغ 1 مليون دولار أمريكي في حسابك ، فستكون مسؤولاً عن سدادها. الجانب السلبي هو أن هذه العملية تنطوي على أطراف ثالثة تفرض قاعدة أن الأخطاء الكبيرة غير المقصودة قابلة للعكس ، وهذا يعني أن لديهم حقوقًا في أرصدة حسابات المستخدمين.
في OracleSwap ، يحتوي عقد أوراكل نفسه على عمليتي فحص للأخطاء داخل شفرة الصلابة. أولاً ، إذا تحركت الأسعار بأكثر من 50٪ من قيمتها السابقة ، وثانيًا ، إذا كانت مطابقة تمامًا لقيمتها السابقة. تلتقط هذه القيود الأخطاء الأكثر شيوعًا. ومع ذلك ، خارج نطاق blockchain ، حيث يتم معالجة تصفية الأخطاء بشكل أكثر كفاءة بشكل عام ، وفي النهاية يجب أن يتم تحويله إلى خوارزمية لأنه بخلاف ذلك ، يقدم المرء سطح هجوم عبر الإنسان الذي سيتحقق من تقرير نهائي. وبالتالي ، فإن استخدام العديد من الأشخاص لتقليل الأخطاء يضيف مرة أخرى إلى المصدر الأكثر دقة والخطورة للأسعار السيئة. يستخدم OracleSwap سحبًا آليًا للأسعار من عدة مصادر مستقلة ، خلال فترة تستغرق دقيقتين ، ويأخذ الوسيط. بما أن العقد يستهدف المستثمرين على المدى الطويل ، فإن متوسط السعر من عدة بورصات سيكون به خطأ معياري مقبول ؛ لأن التغذية والتبادل الدقيق غير محدد ، فهذا يمنع الرقابة ؛ نظرًا لأن الأسعار التي يتم نشرها خلال فترة ساعة واحدة تمنع التداول ، فمن السهل جمع سعر دقيق والتحقق منه.
اللامركزية أوراكل تحل مشكلة ليس لديهم: مقاومة الهجوم والرقابة. يحتاج الوكيل الذي يقوم بتحديث عقد أوراكل فقط إلى الوصول إلى الإنترنت والاسم المستعار لتجنب الرقابة. بالنظر إلى ذلك ، فإن أفضل طريقة لإنشاء حوافز أوراكل المناسبة هي إنشاء لعبة يتم فيها تحديد عوائد الصدق والغش بشكل جيد ، ويمكن للأجانب التحقق بسهولة مما إذا كان الوكيل يتصرف بصدق. البساطة ضرورية لأي لعبة قوية ، وهذا يعني إزالة الأطراف والإجراءات.
الأسواق هي الآلية اللامركزية النهائية. ليس من المفارقة أن تتكون الأسواق من عوامل مركزية لأنه غالبًا ما تكون طبيعة الأشياء التي توجد فيها العقارات عند مستويات أقل ولكن ليس أعلى منها. يحتاج السوق اللامركزي فقط للمستهلكين أن يكون لديهم الاختيار والمعلومات على حد سواء ، وأن تحصل الشركات على دخول مجاني. كانت الأسواق تعتمد دائمًا على الأفراد والشركات ذات السمعة الطيبة لأنه من الصعب دائمًا تقييم الجودة ، لذلك يفضل المستهلكون البائعين ذوي السمعة الجيدة لتجنب العودة إلى المنزل ببيض سيئ أو سيارة ذات أسلاك سيئة. Blockchains هي أفضل جهاز للمساءلة في التاريخ ، مما يسمح للعقود بإنشاء سمعة قيّمة لمسؤوليها مع إبقاءهم مجهولين وبالتالي لا يخضعون للرقابة.
تعد مجموعة العقود المتنافسة أكثر كفاءة من أوراكل المعممة المصممة لعقود غير محددة ، أو بروتوكولات التداول المعممة المصممة لأوراكل غير المحددة. إن عقدًا بسيطًا مرتبطًا بأوراكل "شامل" يخلق مساءلة واضحة لا لبس فيها ، مما يولد أقوى حافز للإبلاغ الصادق