تعد مسألة الحوكمة موضوعًا ساخنًا في العملات المشفرة حاليًا ويرجع ذلك جزئيًا إلى القمع التنظيمي الذي يحدث في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن المشكلة ليست بسيطة ومباشرة كما قد يتصور البعض.
على الرغم من أنها تكتسب شعبية في الوقت الحالي ، إلا أنها كانت دائمًا في صميم خططنا ، كما يوضح دينيز ، كما يوضح الرئيس التنفيذي لدينا ، "أعتقد أن الحوكمة جانب حيوي من رؤية Paribus وسيكون من المهم جدًا ضماننا على المدى الطويل نجاح."
ويضيف: "لقد كان هدف الانتقال إلى DAO مبدأ أساسيًا منذ بداية Paribus. نريد إنشاء نظام يمكّن المجتمع من إجراء تغييرات ويوفر الشفافية لجميع المعنيين ".
جزء من وعد Web3 هو اللامركزية ، التي تزيل نقاط الفشل الفردية ، وتعيد السلطة والمسؤولية إلى الأفراد الذين يشكلون المجتمع. بدلاً من مركزة حوكمة المشاريع ، اختار العديد إضفاء الطابع الديمقراطي على السيطرة بدلاً من ذلك.
على الرغم من أن هذا يبدو تحرريًا من الناحية النظرية ، إلا أنه من الصعب إلى حد ما تحقيقه بفعالية في الممارسة. بسبب قضايا مثل توزيع باريتو ، تميل السلطة إلى التجمع والتجمع في أيدي قلة غير متناسبة في أي مجتمع معين. إنه مبدأ حدث بشكل طبيعي عبر الزمن وهو أحد العوامل التي تجعل الحكم واللامركزية أكثر صعوبة.
للتغلب على مثل هذه المشكلات ، من المهم ألا تتسرع المشاريع في تبني نموذج حكم لامركزي. في الماضي ، حاول الكثيرون القيام بذلك بسرعة كبيرة مع بعض العواقب غير المتوقعة.
كما يصف ويلسون ، مدير العمليات لدينا ، "لقد ألقينا نظرة على فضاء DAO وقدم لنا دليلًا لقراراتنا في كيفية تشكيل Paribus DAO. لقد لاحظنا العديد من الدروس ونأخذ من أمثلة DAOs التي تعطي الأولوية للشفافية والشمولية ومشاركة المجتمع. بينما في نفس الوقت ، تجنب اتباع نفس اتجاه DAOs التي تكون شديدة المركزية ولا تخلق حوافز تتماشى مع مصلحة المجتمع ".
تم اقتراح نهج فريد لحل هذا اللغز من قبل أحد مؤسسي Ethereum ، فيتاليك بوتيرين. كانت الطريقة التي اقترحها هي اتباع نهج تربيعي لهياكل التصويت.
الفرضية الأساسية هي أنه يمكن استخدام منحنى تربيعي لتخصيص قوة التصويت ، بحيث يكافأ الحائزون الأكبر حجمًا بشكل أقل تناسبًا من أصحابها الأصغر. أحد المخاوف هو أنه قد يكون عرضة للتلاعب من قبل الجهات الفاعلة السيئة الذين ينشئون حسابات مزيفة أو ينسقون مع الآخرين للتصويت بطريقة تزيد من تأثيرهم.
إنها منطقة يراقبها سايمون ، كبير موظفي التكنولوجيا لدينا ، "التصويت الرباعي هو أداة قوية تسمح بتوزيع أكثر إنصافًا لقوة التصويت بين أعضاء المجتمع. فكرة الحوكمة هي السماح للأعضاء بأن يكون لهم رأي عادل في اتجاه البروتوكول ، ولكن لسوء الحظ ، لا تعمل معظم DAOs بهذه الطريقة. "
مضيفًا ، "أملنا في تنفيذ التصويت التربيعي هو أن نتمكن من تمرير مقترحات تفيد الجميع. سنسعى أيضًا إلى دمج استراتيجيات أخرى لتعزيز العدالة داخل نظام الحوكمة لدينا ".
على الرغم من وجود بعض القيود ، يمثل التصويت التربيعي نهجًا جديدًا مثيرًا لإضفاء اللامركزية على الحوكمة يمكن أن يضفي الطابع الديمقراطي على المشاريع وتعزيز مجتمع أكثر مشاركة ودعمًا. يمكن أن يساعد في بناء نظام بيئي أكثر استدامة وإنصافًا من خلال تضخيم تأثير الناخبين الصغار وتحفيز دعم المجتمع على نطاق أوسع.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر: ذكاء بيانات أفلاطون: أفلاطون داتا