70٪ من شبكة Ethereum تخضع للرقابة الآن

أكثر من 70 ٪ من جميع مدققي الإيثريوم يمتثلون الآن لعقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC).

تم وضع العقد الذكي المعتمد ، وهو عبارة عن خلاط للتعتيم على الأصول يسمى Tornado Cash ، على القائمة في أغسطس مع بدء بعض الكيانات في رفض المعاملات من وإلى العقد الذكي بعد فترة وجيزة.

والأهم من ذلك ، أن شركة Infura by ConsenSys ، وهي مزود البنية التحتية لعقد الإيثيريوم ومقرها الولايات المتحدة ، بدأت في فرض رقابة على شركة Tornado أيام فقط بعد العقوبة.

منذ ذلك الحين ، وصل هذا إلى النقطة التي لا يقوم فيها أكثر من ثلثي الشبكة بمعالجة معاملة من وإلى Tornado.

يبدو أن السبب هو قيمة استخراج عامل التعدين (MEV) التي طورت تأثيرًا مركزيًا للغاية على الإيثريوم.

نظرًا لأن عمال المناجم يمكنهم تحديد ترتيب المعاملات ، وما إذا كانوا سيشملون واحدة على الإطلاق ، فيمكنهم إعطاء الأولوية لمعامالتهم الخاصة ليقولوا شراء رمز مميز بسعر أقل قبل `` العميل '' مباشرة - الأثيري الذي أراد بالفعل شرائه - ثم قم ببيعها لهذا "العميل" في أمر المعاملة التالي ، وبذلك تحقق ربحًا.

لم يبتكر مطورو Ethereum بعد طريقة للحصول على طلب من يأتي أولاً ، يخدم أولاً ، وبالتالي فإن ثاني أفضل حل تم اختياره هو فتح مصدر MEV هذا بحيث يمكن لأي شخص المشاركة.

لذلك ، يجب على الراهب الذي يريد المشاركة في ما هو فعليًا غش وإساءة استخدام للسلطة ، أن ينقل كتلته إلى MEV التي تقوم بعد ذلك بالعمل القذر.

تكمن المشكلة في وجود عدد قليل جدًا من هذه المرحلات ، والكثير منها موجود في الولايات المتحدة ، لذا فهم يمتثلون.

الأكثر استخدامًا هو Flashbots ، والذي يزعم أن أكثر من 90 ٪ من عمال المناجم استخدموه ، ربما لأنه كان من أوائل البرامج ومفتوح المصدر.

"مرحل mev-Boost هو وسيط موثوق به بين منتجي الكتل وبناة الكتل. إنه يُمكِّن جميع مدققي إثبات ملكية Ethereum من تقديم مساحة الحظر الخاصة بهم ليس فقط Flashbots ولكن لمنشئي المحتوى الآخرين أيضًا " يقول.

يُترجم هذا عمليًا إلى أن لدى Ethereum حوالي 20 مدققًا في صنع القرار ، على الرغم من أن لديها نصف مليون مدقق نشط.

وحتى في ذلك الوقت ، يقف صانعو القرار الفعليون في مكان بارز من Flashbots ، ثم المنافسين الأصغر الذين نشأوا ، وإن كان ذلك فقط فيما يتعلق بطلب المعاملات وإدراجها.

هذا في المسار العادي عندما لا تكون هناك مشاكل. إذا ظهرت مشاكل ، يمكن لهؤلاء النصف مليون اختيار أو تبديل كيانات Staking الخاصة بهم ، ويمكن لهذه الكيانات Staking اختيار مرحل MEV الخاص بهم.

لذلك فهو ليس تصميمًا صارمًا ، ولكنه ديناميكي للغاية ، ولكن من الناحية العملية لديك خمول وأشياء أخرى كثيرة مع Coinbase على سبيل المثال الرقابة 71٪.

عمل مؤسس Coinbase Brian Armstrong سابقًا ذكر أنه سيغلق خدمة التخزين التي توفرها Coinbase ، بدلاً من الرقابة على مستوى المدقق. على الرغم من أنه صنف ذلك بـ "أعتقد" واقترح خيارات أخرى محتملة ، مثل التحديات القانونية.

حقيقة أن Coinbase لا تفرض رقابة كاملة تظهر أنه متمسك بها ، وبالنظر إلى أن Coinbase لديها جيش من المحامين ، فمن المفترض أن تكون المشورة القانونية هي أن عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية لا تنطبق على مستوى البروتوكول.

هذا يجعل من غير الواضح تمامًا سبب تفكير Flashbots أو Infura بطريقة أخرى ، ولكن استخدام Coinbase (على الأرجح) Flashbots يمكن أن يكون وسيلة لهم في الواقع لعدم فرض الرقابة أثناء نوع من الرقابة.

هذا النقص في المقاومة من قبل الفاعلين على مستوى بروتوكول الإيثيريوم مفاجئ بعض الشيء لأنه يجب أن يكون هناك حياد على مستوى البروتوكول ، مثل الذهب حيث يجب بالطبع معاقبة المجرم ، لكن الذهب نفسه لا يحكم.

هنا ، يعد عملًا إجراميًا الآن في الولايات المتحدة وأن يتعامل الممثلون الأمريكيون مع Tornado Cash. نظرًا لأن blockchain يمكن أن يكون شفافًا إلى حد ما ، فيجب عليهم زيادة القدرات التحليلية لـ blockchain وبالتالي القبض على أولئك الذين يستخدمونها.

لماذا يجب أن يتدخل البروتوكول بدلاً من ذلك عندما يمكن أن يؤدي هذا المسار إلى فوضى كبيرة جدًا ويمكنه حتى في الحالات القصوى تقسيم الشبكة تمامًا ، خاصةً عندما لا يكون في مصلحة أي من هؤلاء المدققين على الإطلاق اللعب بأي شكل من الأشكال مع مبدأ الحياد.

يجب أن تكون blockchain مساحة حيث لا يزال بإمكان الدول المتحاربة التعامل معها ، تمامًا كما هو الحال مع الذهب. يمكن أن يكون لديك حكم / أحكام أعلى من ذلك البروتوكول الأساسي ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالقاعدة نفسها ، يجب معاملتها مثل الذهب: أداة دوم ، غير حية ، غير تحكمية.

وبالتالي ، فإن MEV لا يرقى إلى السرقة بشكل أساسي فحسب ، بل هو أيضًا أداة شديدة المركزية تحتاج إلى مكافحتها عن طريق إزالة قدرة المخبرين بطريقة ما على طلب المعاملات.

هناك مشكلة في أن القيام بذلك يزيل الرسوم ، فلماذا يجب على أصحاب المصلحة المشاركة. جزء من الإجابة هو أن شبكة الإيثريوم نفسها توفر لهم المكافآت من خلال الطباعة بشكل أساسي.

لذا فإن المشكلون يمثلون مشكلة أقل من البريد العشوائي حيث يمكنك فقط سد الشبكة ، ولكن هذا له حل سهل في وضع رسوم شبكة ثابتة على مستوى البروتوكول.

بدلاً من ذلك ، تكمن المشكلة الأكبر في ما يُرى بالضبط "لأول مرة" بالنظر إلى أن العقد قد ترى أشياء مختلفة. يمكنك حل هذا من خلال الحصول على دليل على حل العمل ، أو الحصة ، من خلال وجود كتل صغيرة داخل كتلة ، وهو حل يمكن أن يصمد أمام أي محاولات على البشر - مع استمرار رغبتنا في تشغيل الشبكة - حتى لو كنا بطريقة ما قد انزلنا إلى دكتاتورية كاملة (لا قدر الله).

ستكون المشكلة في أن هذه الشبكة ستكون بطيئة جدًا بشكل واضح ، وستكون متطلبات الموارد للكتل لكل معاملة عالية جدًا. لذلك من المحتمل أن يكون هناك حل تقني متطرف ، ولكن الحل الأسهل بكثير هو عدم استخدام Flashbots ؛ أو بصفتك مدققًا ، لا تهتم ببرنامج Flashbots على الإطلاق ، وما عليك سوى الانتقال إلى مجموعة لا تستخدمها أو تشارك فيها دون استخدامها.

لا يزال بعد 70٪ من الشبكة وليس 100٪. لا تزال المعاملات تنتقل من وإلى تورنادو. هذا أيضًا ليس مثيرًا للجدل بما فيه الكفاية ليهتم به معظم الناس ، لذا فليس الأمر أن الشبكة تفرض رقابة ولكن هناك عدد قليل من الناس يلعبون على القصور الذاتي.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذه "الرقابة" حاليًا تصل إلى مجرد الانتظار لبضع دقائق بدلاً من بضع ثوانٍ لتأكيد معاملتك.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت تقدر الخصوصية لدرجة أنك تريد استخدام عقد خاضع للعقوبات ، فيمكنك فقط محاولة دفع رسوم مغرية بما فيه الكفاية للمدققين لتوضيح مبدأ الحياد أكثر من القصور الذاتي.

ومع ذلك ، يمكن أن تزيد هذه النسبة ، ولكن حتى 80٪ أنت تنتظر لفترة أطول قليلاً. لذا من منظور تطبيق العقوبات ، فهي ليست فعالة لأن الأموال لا تزال تتحرك.

من المفترض أن يكون هناك دائمًا نسبة 20٪ من شأنها أن تبقيهم يتحركون ، ولكن حتى إذا ذهبنا إلى 100٪ ، يمكن لأي شخص أن يفسخ العقد ويطلق عقدًا جديدًا ، أو 1,000 منهم ، ولن نعود إلى أي حل تقني ، وإن كان في هذه الحالة على الحذاء الآخر.

لهذا السبب ، ما لم ننحدر إلى ديكتاتورية ، لا نتوقع أن يكون أي مدقق مسؤولاً عن مجرد معالجة المعاملات بشكل أعمى ، فلماذا يجب أن تكون الأخلاق مختلفة عن الذهب.

يمكنك أن تقول فقط استخدم الذهب ، ولكن سيكون هذا قرارًا ذا قيمة سياسية يبتعد كثيرًا عن الموضوع المطروح وبالطبع لن يكون في مصلحة هؤلاء المدققين الأخلاقيين.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تشغيل عقدة `` إجرامية '' لن يكون بهذه الصعوبة ، خاصة على مستوى العالم ومقابل رسوم جيدة ، لذلك لا جدوى من ذلك بعض الشيء ، لكن Ethereum يمر باختبار من نوع ما فيما يتعلق بمقاومته للرقابة وما إذا كان يمكنه تحمل هذا الاختبار قد يكون مهمًا في السنوات القادمة حيث يتم إساءة استخدام السلطة.

الآن قد يكون شيئًا قليل الاهتمام به ، ولكن إذا نجحت الطريقة ، فقد يتم تطبيقه أكثر وأكثر. لجعله توازنًا دقيقًا لإظهار نعم ، لن نتحداك لأن هذا قانون جنائي ، لكن التكنولوجيا محايدة في الواقع على المستوى التكنولوجي.

جانبا ، اعتادت مؤسسة Ethereum أن يكون لديها كناري تم إنزاله ، على الأرجح بسبب جريفيث. ربما حان الوقت لوضع واحدة أخرى لإنزالها في النهاية.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.trustnodes.com/2022/12/14/70-of-the-ethereum-network-now-censoring