إضافة الوقود إلى النار؟ ويحدد التقرير كذلك التأثير المدمر لطريقة الكتلة الحيوية

A تقرير من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (NRDC) يبدو أنه يعزز الحجة ضد الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS)، وهي حاليا عنصر رئيسي في خطة المناخ لحكومة المملكة المتحدة.

صدر تقرير مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية في 13 أكتوبر، وهو يلخص آخر تحقيقاته في BECCS. ولأول مرة، يفصل التقرير ويحدد كمية جميع انبعاثات الكربون في جميع أنحاء سيناريو BECCS، بما في ذلك الانبعاثات المرتبطة بسلسلة التوريد الأكثر شيوعًا لكهرباء الكتلة الحيوية في المملكة المتحدة - الكريات الخشبية المشحونة من جنوب شرق الولايات المتحدة.
 
يبدو أن حكومة المملكة المتحدة تضاعف جهودها بشأن BECCS باعتبارها العمود الفقري لخطتها المناخية، وهي تقنية غير مثبتة إلى حد كبير، على الرغم من الجدل المتزايد حول التأثيرات البيئية لحرق الكتلة الحيوية على نطاق واسع للحصول على الطاقة. في هذا التقرير، وجد مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية أن استخدام BECCS في محطة طاقة مثل تلك التي تديرها شركة Drax، مع الاعتماد على سلاسل توريد الكتلة الحيوية المشابهة لما يعتمد عليه Drax في الغالب اليوم، سيجعل أزمة المناخ أسوأ لعقود قادمة. ويخلص تحليل النمذجة إلى أن جزءًا كبيرًا من إجمالي الانبعاثات الناتجة عن هذا النهج تجاه BECCS يحدث خارج الموقع وليس في محطة الطاقة، وبالتالي لا يمكن التقاطه عن طريق إضافة احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه عند المدخنة. وتعادل هذه الانبعاثات حوالي 80 بالمائة مما يخرج من مدخنة محطة الفحم لكل ميجاوات/ساعة.

وقد أدلى سامي ياسا، كبير العلماء في NRDC، بالتعليق التالي حول النتائج:

"تدعي صناعة الكتلة الحيوية أن الطاقة الحيوية في حد ذاتها محايدة للكربون ، وأن BECCS سالب الكربون. ومع ذلك ، فإن الرياضيات المرتبطة بالنهج الرائد لـ BECCS لا تضيف شيئًا. لن تلتقط تقنية BECCS الانبعاثات الناتجة عن قطع الأشجار ومعالجتها إلى كريات خشبية وشحن الحبيبات عبر المحيطات إلى محطات الطاقة قبل حرقها. BECCS ، إلى جانب سلسلة إمداد الكتلة الحيوية التي تغذي محطات الطاقة مثل Drax ، ليست قريبة حتى من الكربون المحايد ، ناهيك عن سالب الكربون ".

وأضافت ساشا ستاشويك، كبيرة المدافعين عن مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية والناشطة في حملة خفض الكربون وليس الغابات:

"إن ادعاء دراكس بأن BECCS سيجعلها محطة طاقة سلبية للكربون هو أمر مبالغ فيه وخاطئ إلى حد كبير. إن سلسلة توريد الكتلة الحيوية الخاصة بـ Drax شديدة الانبعاثات، لدرجة أنه مع احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه أو بدونه، فإنه يجعل تغير المناخ أسوأ. يوضح هذا التقرير أن أي خطة مناخية تابعة لحكومة المملكة المتحدة تعتمد على BECCS في Drax تنطوي على مخاطر عالية للغاية. فعندما تجد نفسك في حفرة، عليك أن تتوقف عن الحفر ـ ويتعين على الحكومة أن تتوقف عن ضخ الأموال في إعانات دعم الكتلة الحيوية القذرة. وبدلاً من ذلك، ينبغي إعادة توجيه هذه الأموال إلى طاقة الرياح والطاقة الشمسية، وهي ليست منخفضة التكلفة ومنخفضة المخاطر فحسب، بل تساعد في الواقع في مكافحة أزمة المناخ.

ويختتم مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية بتحذير صناع السياسات في جميع أنحاء العالم من عدم إهدار المال على هذا النهج في التعامل مع BECCS، ويجب عليهم النظر بعناية قبل الرهان على BECCS بشكل عام كحل صديق للمناخ.

يمكن الاطلاع على التقرير الكامل، بما في ذلك النتائج الرئيسية، هنا: https://www.nrdc.org/resources/bad-biomass-bet

المصدر: https://envirotecmagazine.com/2021/10/14/adding-fuel-to-the-fire-report-further-enteres-destructive-influence-of-biomass-method/