التحكيم والوساطة: حل منازعات ترخيص البراءات في عالم التكنولوجيا الموحدة

ديسمبر ٢٠٢٠

By مارجريتا كاتو، مدير القضايا القانونية ، مركز الويبو للتحكيم والوساطة

باستخدام هاتفنا المحمول ، يمكننا تشغيل الموسيقى أثناء التنقل ، أو الاتصال بصديق في منتصف الطريق حول العالم ، أو حتى طباعة مستند. هناك عاملان مهمان جعلا هذه الأشياء ممكنة. أولاً ، التطورات الرائعة في التكنولوجيا ، وثانيًا ، التقييس التكنولوجيا ، التي تضمن أن أجهزتنا قادرة على التواصل مع بعضها البعض. الهدف من تطوير معايير التكنولوجيا هو إنشاء مشهد أعمال سلس وفعال لتسويق هذه التقنيات. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، غالبًا ما تظهر أوجه القصور في السوق ، والتي يمكن أن تخلق عقبات أمام الأعمال التجارية. يوفر التحكيم والوساطة سبلاً مفيدة للتغلب على هذه العقبات.

التوحيد القياسي لقابلية التشغيل البيني

تتيح التكنولوجيا الموحدة إمكانية التشغيل البيني بين المنتجات. غالبًا ما تكون هذه المعايير غير مرئية ولكنها تلعب دورًا مهمًا في تمكين الاتصال السلس بين أجهزتنا الرقمية. 5G ، معيار الاتصال الخلوي ، هو مثال. يمكن للأجهزة التي تعتمد معيار 5G الاستفادة من استخدام البنية التحتية العالمية التي تتيح استخدام 5G. تعد 5G بسرعات نقل بيانات أسرع وزمن انتقال منخفض للغاية وموثوقية أكبر وإمكانية الوصول إلى سعة شبكة ضخمة. تشير بعض التقديرات إلى أن ما يصل إلى 100,000 براءة اختراع تشكل معيار 5G.

تتعلق المعايير الأخرى بشبكة WiFi وتصنيع أشباه الموصلات وحتى القدرة على مشاركة موقعك تلقائيًا عند إجراء مكالمة طوارئ. تسمى براءات الاختراع "الأساسية" للمعيار "براءات الاختراع الأساسية القياسية" أو "إجراءات السلامة والصحة المهنية". الأجهزة التي ستستخدم 5G ، والتي قد تشمل كل شيء من وحدات التحكم في الألعاب ، ومعدات المصانع ، إلى التكنولوجيا الصحية القابلة للارتداء ، ستحتاج إلى ترخيص التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع ، أو SEPs ، والتي تشكل معيار 5G.

تطوير وإدارة المعايير

يتم تطوير المعايير ووضعها من قبل مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة المختلفين. تم تصميم معايير تقنية 3G و 4G بواسطة الاتحاد الدولي للاتصالات (الاتحاد الدولي للاتصالات) ، التي تعمل الآن مع أعضائها على تطوير معايير دولية لشبكات الجيل الخامس. ال المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات (ETSI) يطور أيضًا معايير 5G ولديه عدد من تقنيات المكونات الحاصلة على براءة اختراع ، والتي سيتم دمجها في أنظمة 5G المستقبلية.

إن صاحب براءة اختراع لتكنولوجيا أصبحت جزءًا من مثل هذا المعيار هو في وضع يحسد عليه بمعرفة أنه سيكون هناك سوق كبير لتلك التكنولوجيا. على سبيل المثال ، إذا كان ملف براءة الإختراع يصبح جزءًا من معيار 5G ، يعلم صاحب براءة الاختراع أن تقنيته ستحتاج إلى ترخيص من قبل جميع الشركات المصنعة ذات الصلة باستخدام معيار 5G. ومع ذلك ، فإن هذا السيناريو يخلق أيضًا خطرًا يتمثل في أن أصحاب البراءات الأساسية القياسية يقررون استغلال مركزهم والمطالبة برسوم حقوق ملكية أعلى مما هو مبرر.

ضمان صفقة عادلة مع FRAND

لحل هذه المشكلة ، ولضمان استخدام التقنيات المتعلقة بـ SEP بشروط عادلة ، قدمت منظمات وضع المعايير ترخيص "FRAND". FRAND تعني "fالهواء، rسهل و nعلى-dإجرامية ". يجب أن يوافق حاملو براءات الاختراع الذين يرغبون في تضمين براءات اختراعهم في معيار على ترخيص براءات الاختراع الخاصة بهم وفقًا لشروط FRAND. إذا لم يقدموا ترخيص FRAND ، فيجوز للمرخص لهم اتخاذ إجراء قانوني ومطالبة المحكمة بتحديد معدل يعتبر متوافقًا مع شروط FRAND. وبالمثل ، إذا رفض المرخص له الحصول على ترخيص FRAND ولكنه استمر في استخدام التكنولوجيا المحمية ببراءة اختراع ، فقد يتم مقاضاة المرخص له لانتهاك براءة الاختراع.

فكّ معنى كلمة FRAND

إذن ماذا يعني الترخيص "العادل والمعقول وغير التمييزي" حقًا؟ يعتبر عنصر "عدم التمييز" في FRAND واضحًا إلى حد ما: يوافق حاملو براءات الاختراع على ترخيص براءات الاختراع الخاصة بهم لأي شخص ، وبالتالي يتخلون عن حريتهم في استبعاد أي شخص من استخدام التكنولوجيا الخاصة بهم. ومع ذلك ، يجب أن تكون شروط تراخيص FRAND أيضًا "عادلة ومعقولة" ، وهي مفاهيم ذاتية بطبيعتها. هذا هو المكان الذي تنشأ فيه القضايا. على سبيل المثال ، هل معدل الترخيص ، الذي يبدو في البداية مرتفعًا للغاية ، معقول في الواقع بقدر ما يعكس حقيقة أن براءات الاختراع الأخرى ، غير المدرجة في المعيار ، يتم ترخيصها أيضًا؟ أم أن الاختلافات في الأسعار لها ما يبررها لأنها تقدم في مراحل مختلفة من سلسلة التوريد؟ على سبيل المثال ، مع عرض سعر واحد لمصنعي المكونات الكهربائية الفردية ومعدل آخر للشركة المصب ، والذي يبيع الجهاز النهائي. هذه كلها اعتبارات تجعل تحديد ما هو "عادل ومعقول" عملية خاصة جدًا بالحقائق.

تنتهي حتمًا بعض مفاوضات ترخيص FRAND في المحكمة مع سعي الأطراف للحصول على توضيح بشأن ماهية شروط FRAND. ومع ذلك ، يمكن أن تصبح مثل هذه المنازعات القضائية باهظة الثمن وفوضوية. في بعض الحالات ، رفعت الشركات دعوى قضائية ضد بعضها البعض في بلدان مختلفة ، وطالبت بأوامر قضائية وحتى أنها استغرقت الإجراءات لأغراض استراتيجية. كما تم إنشاء تصورات ، عادلة أو غير عادلة ، بأن بعض المحاكم الوطنية هي أكثر ملاءمة لأصحاب البراءات وأخرى أكثر ملاءمة للمنفذين. عندئذ يكون لدى الأطراف حافز لمتابعة التقاضي في بلد على آخر ، اعتمادًا على أهدافهم ، ومحاولة منع الطرف المقابل من متابعة التقاضي في مكان آخر. لا تفيد هذه الديناميكيات أي شخص ، على الأقل من جميع المستخدمين النهائيين ، الذين قد يكونون هم من يتحمل تكاليف ممارسة الأعمال التجارية.

التفاعل مع المحاكم الوطنية

لهذا السبب ، بشكل متزايد ، توصي المحاكم الأطراف بمحاولة التحكيم أو الوساطة لحل النزاعات المتعلقة بـ SEP. على سبيل المثال ، في بين الأصابع v ZTE و Nokia ، أعربت محكمة ديلاوير الجزئية في الولايات المتحدة عن رأيها بأن التحكيم قد يكون بديلاً مناسبًا ، حيث قال القاضي: "لا يبدو لي أن التقاضي في حد ذاته وسيلة فعالة جدًا للتوصل إلى اتفاق بين الأطراف الراغبة. أفهم أن الطرفين لا يمكنهما الاتفاق على نطاق التحكيم. إذا كان بإمكانهم ، أو يمكنهم أن يقرروا أن يقرر المحكم النطاق ، يبدو أن ذلك يمثل طريقة ممكنة للمضي قدمًا ".

• مركز الويبو للتحكيم والوساطة، التي تدير مجموعة متنوعة من عمليات التحكيم والوساطة ، تشهد زيادة في عدد قضايا FRAND ، على وجه الخصوص ، في عدد وساطات فراند. يمكن أن يكون تقديم طلبات الوساطة لدى مركز الويبو ذا قيمة استراتيجية للأطراف لأن أحد العناصر الحاسمة في ترخيص FRAND هو أن يثبت المرخص أنه مرخص "راغب". اعتمادًا على الاختصاص القضائي ، قد تكون الموافقة على عملية الوساطة أحد العوامل التي تأخذها المحكمة في الاعتبار عند تحديد الاستعداد للترخيص. رأى مركز الويبو أن أحد الأطراف يستخدم بشكل منهجي وساطة الويبو - حيث قدم العديد من طلبات وساطة الويبو كطريقة لإثبات استعداده لعقد صفقة.

يمكن أن تساعد الوساطة الأطراف في حل نزاعاتهم بشكل سري وبطريقة تركز على المصالح التجارية.

فوائد الوساطة والتحكيم

هناك فوائد أخرى ملحوظة لاستخدام الوساطة والتحكيم.

يمكن للوساطة أن تساعد الأطراف على حل نزاعاتهم بسرية وبطريقة تركز على المصالح التجارية. أثناء الوساطة ، يناقش الوسيط النزاع مع الأطراف لفهم وجهات نظرهم الفردية بشأن النزاع بشكل أفضل. ثم يستخدم الوسيط تلك المعلومات لمساعدة الأطراف على التوصل إلى تسوية خاصة بهم ، أو اقتراح طرق ممكنة للمضي قدمًا.

التركيز ليس على التحليل القانوني ولكن على تحديد المنفعة التجارية المتبادلة للطرفين. وهذه فائدة حقيقية. في عدد من هذه القضايا التي عالجها مركز الويبو ، لم تتوصل الأطراف إلى تسوية فحسب ، بل أبرمت اتفاقات تجارية جديدة.

اعترفت العديد من المحاكم بفوائد الوساطة. على سبيل المثال ، أحالت محاكم الملكية الفكرية في الصين قضايا التعدي على براءات الاختراع في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إلى وساطة الويبو. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل المحاكم ذات الخبرة الخاصة في مجال الملكية الفكرية في الولايات المتحدة وألمانيا على تشجيع الأطراف على محاولة الوساطة خلال إجراءات المحكمة. كما أعرب مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية مؤخرًا عن دعمه للوساطة والتحكيم من خلال الشراكة مع مركز الويبو لتسهيل تسوية المنازعات الخاصة بشركة SEP.

قيمة وتكلفة نزاعات FRAND

هناك اعتقاد خاطئ بأن محافظ براءات الاختراع في قلب النزاعات والمفاوضات المتعلقة ببرنامج FRAND ذات قيمة عالية من الناحية الفلكية. في الواقع ، هذا ليس هو الحال دائمًا. بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة العاملة في هذا المجال ، فإن المبالغ المتضمنة في ترخيص FRAND لا تبرر ببساطة التكلفة والوقت الذي يستغرقه الذهاب إلى المحكمة. الوساطة هي بديل ميسور التكلفة ، حيث يمكن إبقاء التكاليف منخفضة. على سبيل المثال ، غالبًا ما يرى مركز الويبو وساطة حيث يقضي الوسيط حوالي 15 ساعة في القضية. مع معدلات رسوم الوسيط الإرشادية بين 300 دولار أمريكي و 600 دولار أمريكي في الساعة مقسمة بين الأطراف ، يمكن أن يكون هذا خيارًا ميسور التكلفة للغاية ، حتى إذا لم يتم التوصل إلى تسوية. في الواقع ، في وساطتين أخيرتين من وساطة FRAND ، بينما لم يستقر الطرفان بالكامل ، تمكنوا من تضييق نطاق القضايا المتنازع عليها بشكل كبير. تمكنت الوساطات المتعلقة بالنزاعات المعلقة أمام المحاكم في أوروبا والصين والأطراف من مراجعة المعلومات الحساسة ، مثل التراخيص المماثلة - بحكم الطبيعة السرية لوساطة الويبو - والتوصل إلى اتفاق بشأن قضايا معينة.

تجنب الإجراءات الموازية

النقطة الأخيرة التي يجب ملاحظتها هي أن الوساطة هي إجراء توافقي ويمكن لأي طرف التخلي عن العملية في أي وقت. عندما تريد الأطراف المزيد من نهائية ، يمكنهم اختيار التحكيم ، والذي يقدم عددًا من الفوائد على التقاضي أمام المحكمة. على سبيل المثال ، عندما يدعي صاحب براءة اختراع انتهاك براءات الاختراع الخاصة به في العديد من الولايات القضائية المختلفة ، سيحتاج صاحب البراءة حتماً إما إلى بدء الإجراءات في تلك البلدان أو اختيار التخلي عن الإنفاذ في بعض البلدان. ومع ذلك ، مع التحكيم ، يمكن للأطراف الاتفاق على دمج جميع المطالبات الممكنة عبر جميع الولايات القضائية. تقضي هذه الميزة على عدم اليقين الناجم عن الاستخدام الواسع للأوامر الزجرية حيث يمكن للطرف التقدم بطلب للحصول على أمر زجري ضد الدعوى لمنع الطرف الآخر من تقديم دعوى في محكمة وطنية مختلفة. ومع ذلك ، ما يحدث أحيانًا في نزاعات FRAND هو أن الطرف الآخر يتقدم بعد ذلك بطلب للحصول على أمر زجري ضد الدعوى. هذه الأوامر المتضاربة ضد رفع الدعاوى تخلق تكاليف وتأخيرات إضافية. يمكن تجنب ذلك من خلال التحكيم (والوساطة) ، حيث يمكن للأطراف حل نزاعاتهم وإبرام ترخيص عالمي بسرية.

مثل المحاكم ، يقدم التحكيم تدابير مؤقتة

هناك أيضًا مفهوم خاطئ شائع مفاده أنه في حالة اختيار الأطراف للتحكيم ، يجب عليهم التخلي عن الأدوات القانونية المتاحة للمحاكم الوطنية ، مثل الأوامر الزجرية ، وتدابير الحفاظ على الأصول ، وأوامر الطرف بتوفير الضمان. ومع ذلك ، بموجب قواعد التحكيم في الويبو ، يمكن لهيئة التحكيم إصدار مثل هذه الأوامر المؤقتة ويسمح للأطراف أيضًا بالتماس أوامر مؤقتة من السلطات القضائية. هذا يعني أنه يمكن للأطراف الاستفادة من مجموعة من الأدوات التي عادة ما ترتبط بشكل غير صحيح بالدعاوى القضائية وحدها.

على نحو متزايد ، توصي المحاكم الأطراف بمحاولة التحكيم أو الوساطة لحل النزاعات المتعلقة بـ SEP.

نظرًا للدعم المقدم من المحاكم لتعزيز استخدام التحكيم والوساطة في نزاعات FRAND ، فإن الأمل هو أن تختار الأطراف بشكل متزايد الوساطة والتحكيم كوسيلة لحل نزاعاتهم. سيعود ذلك بالفائدة على كل من الأطراف المعنية وكذلك المستخدمين النهائيين ، الذين يتحملون في نهاية المطاف تكاليف نزاعات FRAND.

يتوفر المزيد من المعلومات بشأن خدمات مركز الويبو على الإنترنت ويمكن إرسال أي أسئلة عبر البريد الإلكتروني arbiter.mail@wipo.int.

<!–

->

روابط ذات صلة

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2022/04/article_0007.html