تقييم ما إذا كان استهلاك طاقة البيتكوين منطقيًا

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

بعد الاستثمار الأولي لـ Bitcoin ودعم الدفع لمشتريات Tesla في 8 فبراير 2021 ، تابع العديد من النقاد موقف الشركة من خلال الزعم أن صانع السيارات يدعم أحد الأصول التي يُفترض أنها تعتمد بشدة على الوقود الأحفوري.

Ergo ، لم يمض وقت طويل قبل أن تسقط Tesla BTC كطريقة دفع لمركباتها. تبع ذلك غضب في مجال التعدين في الصين ، مما أدى إلى انخفاض كبير في معدل التجزئة ، مع خروج أولئك الذين ينتقدون استهلاك BTC للطاقة لمهاجمة الشبكة مرة أخرى.

في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على الحجج الرئيسية المتعلقة بعملة البيتكوين واستخدامها للطاقة ونفرق بين جميع الحقائق والخيال.

معضلة البصمة الكربونية للبيتكوين - ما مدى صحة الدراسة؟

على مدى السنوات القليلة الماضية ، أفادت دراسات مختلفة عن جوانب مختلفة من البصمة الكربونية لـ BTC ، لكن هذه المنهجية كانت سطحية بعض الشيء. نظرًا لأن قوة الشبكة مستمدة من تحديد معدل التجزئة ، فإن نوع المعدات المستخدمة من قبل عمال المناجم المختلفين يحدث فرقًا كبيرًا. ومن ثم ، فقد افترضت الدراسات عادة مجموعة بيانات بين الحد الأعلى والأدنى للكفاءة.

الآن، السؤال الذي يطرح نفسه بين المصادر المتجددة وغير المتجددة. وكان من أفضل مؤشرات البحث في هذا الصدد المتقدمة من قبل مركز كامبريدج للتمويل البديل، والذي اقترح أن شينجيانغ في الصين تساهم بنسبة 30٪ من إجمالي معدل تجزئة بيتكوين. وجاءت سيتشوان ومنغوليا الداخلية ويوننان بنسبة 19% و7.5% و7% على التوالي.

والآن، يؤكد الاختلاف في النسبة الوطنية لإنتاج الكهرباء المتجددة وغير المتجددة على القضية الأساسية المتعلقة بتعميم البيانات. هذا تقرير على سبيل المثال، توصلت وحدة الاستخبارات التابعة لخبراء الاقتصاد، التي صاغتها وحدة الاستخبارات الاقتصادية، إلى أن أكثر من 85% من الكهرباء المستخدمة في يونان وسيتشوان يتم توليدها من خلال الطاقة الكهرومائية.

تم دفع مثل هذه الروايات تحت الرادار فقط عندما استشهدت المؤسسات الرئيسية مثل بنك أوف أمريكا في عام 2021 ،

يأتي ما يقرب من 60٪ من توليد الكهرباء في الصين من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، بينما يأتي أقل من 20٪ من الغاز الطبيعي أو مصادر الطاقة المتجددة. بعبارة أخرى ، المدخل الرئيسي لتعدين البيتكوين هو الفحم ، وليس بالضبط أنظف مصدر للطاقة على كوكب الأرض ".

تقرأ مجموعة البيانات التي ينتجها كل كيان رأيًا مختلفًا ، لذا فمن الأفضل مراقبة الاستهلاك من وجهة نظر المنفعة.

Visa v. BTC - ما هو الخطاف الفعلي؟

الآن ، وفقًا لـ بيتكوين مؤشر استهلاك الطاقةكل معاملة بالبيتكوين مسؤولة عن 545 كجم من انبعاثات الكربون، و1,147 كجم واط من الكهرباء المستهلكة، و104 جرام من النفايات الكهربائية. وبالمقارنة، تستخدم معاملة Visa جزءًا صغيرًا من القوة. في حين أن هذا صحيح في الواقع، إلا أن هذا هو الفرق الرئيسي.

يعتبر كل من Bitcoin و Visa نظامين مختلفين للتسوية النقدية. Bitcoin قائمة بذاتها تمامًا وهي شبكة خاصة بها حيث تتم جميع الوظائف من نظير إلى نظير آخر على blockchain. شرح نيك كارتر المستويات المتعددة المرتبطة بفيزا مؤخرًا. قال ،

"معاملات Visa هي معاملات ائتمانية غير نهائية تعتمد على قضبان تسوية أساسية خارجية. تعتمد Visa على ACH و Fedwire و SWIFT والنظام المصرفي المراسل العالمي والاحتياطي الفيدرالي وبالطبع القوة العسكرية والدبلوماسية للحكومة الأمريكية لضمان عمل كل ما سبق بسلاسة ".

وبالتالي ، عند مقارنة استهلاك طاقة تحويل بنكي كبير في السياق مع Bitcoin ، تكون النتائج أكثر قابلية للمقارنة بدلاً من اختيار مستخدم تأشيرة واحد لتاجر تأشيرة.

سينظر الجزء التالي من هذه المقالة في ما إذا كانت Bitcoin تحرم مشاريع أخرى من الطاقة أم لا ، وما إذا كان الغضب الأخير في التعدين مبررًا من قبل أولئك الذين يدعون أن Bitcoin تعتمد كليًا على طاقة الفحم.