إدارة بايدن تفكر في نهج العملات المشفرة

ووفقا ل <font style="vertical-align: inherit;"> كمادة تطعيم في تجديد عيوب محيط بالذورة (الحنك) الكبيرة:</font>ومع ذلك، فإن قيمة USDT تبلغ حوالي 40 مليار دولار مدعومة بأوراق تجارية، مما يجعل Tether سابع أكبر حامل في العالم وفقًا لتقرير صادر عن الاستراتيجيين في JP Morgan.

طلبت يلين من المجتمعين "التحرك بسرعة لضمان وجود إطار تنظيمي أمريكي مناسب".

وحضر الحضور جانيت إل. يلين كوزيرة للخزانة، وجيروم باول كرئيس لمجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي، وغاري جينسلر كرئيس للجنة الأوراق المالية والبورصات، وروستين بهنام كرئيس بالإنابة للجنة تداول العقود الآجلة للسلع، ويلينا. ماكويليامز كرئيس للمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، ومايكل ج. هسو كمراقب مالي بالإنابة للعملة، وراندال كوارلز كنائب رئيس للرقابة، ومجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي، وج. نيلي ليانغ كوكيل وزارة المالية المحلية في البنك الاحتياطي الفيدرالي. وزارة الخزانة الأمريكية.

وقارنوا وضع الحبل بصندوق استثمار مشترك غير منظم في سوق المال يمكن أن يكون عرضة للاندفاع نحو الخروج في أوقات عدم اليقين.

شهدت Tether العديد من هذه الحلقات عندما كانت مساحة التشفير قلقة بشأن ما إذا كانت مدعومة حقًا. هدأت هذه المخاوف بعد أن قال المدعي العام في نيويورك فعليًا إنها مدعومة ، ويبدو أن التيثر تمتلك أيضًا سندات حكومية أمريكية.

كما أن Tether ليست الوحيدة التي تنتج العملات المستقرة. هناك USDc الخاص بـ Circle مع دائرة نفسها قريبا للاكتتاب العام. هناك آخرون، بما في ذلك bUSD الخاص بـ Binance.

تغذية Crypto Netflix

إذا كانت عملة البيتكوين 10x-es من هنا ، وهو ما قد تفعله جيدًا ، فليس من غير المتوقع أن تصل العملات المستقرة إلى سقف سوقي يبلغ 1 تريليون دولار أو ربما تصل إلى عشرة تريليونات خلال عقد.

هذا بالطبع شيء وثيق الصلة بشكل منهجي ، وإذا أرادوا الانتقال ، فيمكن أن تكون هناك فوائد لصناعة العملات المستقرة على افتراض أن يلين وباول يتصرفان بشكل معقول وبموافقة ، يمكن الوصول إليها إذا تم الحكم على نواياهم منطقية ومعقولة.

باول مؤخرا التقى بريان أرمسترونج من Coinbase ونحن نعلم أنهم ناقشوا العملات المستقرة. ما هو غير واضح بالضبط، لكن عليهم أن يكونوا حذرين حتى لا يظهروا وهم يختارون الفائزين والخاسرين.

يتضمن ذلك بين البنوك والعملات المشفرة وكذلك داخل العملات المشفرة. بالنسبة للأول ، لأنهم يخاطرون بدعم Blockbuster عندما يكون Netflix في الطريق ، وأن Netflix قد لا يكون أمريكيًا إذا لم يكن كبار السن حذرين.

بالنسبة إلى هذا الأخير ، لأنهم يخاطرون باختيار بيت شوب على أمازون مع كون تيثر هو المبتكر الأول لهذه العملات المستقرة بينما يتم نسخ USDc بشكل فعال.

نشأت هذه المساحة المتنامية بسبب الضرورة، حيث كانت جميع أزواج تداول العملات المشفرة في السابق تقريبًا مقابل عملة البيتكوين المتقلبة، مما كان له تأثير نوع من ربطها بسعر البيتكوين. الآن يهيمن USDt عالميًا بفضل صفاته الشبيهة بالعملات المشفرة مما يجعله أكثر كفاءة بكثير من الدولار الأمريكي إلى درجة يمكن للمرء أن يتخيلها بسهولة خلال عقد من الزمن أو نحو ذلك من الآن، سيصبح الدولار الأمريكي المشفر جزءًا يوميًا من الحياة المالية.

لأن Netflix من الواضح أنه أكثر ملاءمة من Blockbuster. وبالمثل ، يوفر الدولار المُرمز رمزيًا إمكانية الوصول إلى التمويل المستقل اللامركزي حيث يؤدي عدم القدرة على الغش ، كما هو الحال مع Libor ، إلى توفير مكاسب كبيرة في الكفاءة فيما يتعلق بالمستخدم النهائي.

تعد مساحة التحدي حاليًا ملعبًا للمخاطرين إلى حد كبير ، ولكن شخصًا مثل السناتور إليزابيث وارين سيستخدمها خلال عقد من الزمان لأن كل من يلعب دورها في تلك المرحلة قد يخاطر حاليًا بتمهيد الطريق للاستخدام السائد تمامًا مثل المبرمجين الفائقين. في التسعينيات مهدت الطريق أمام الإنترنت السائد.

"يشير التمويل اللامركزي إلى ركن سريع النمو وغير شفاف للغاية في سوق العملات المشفرة والذي يسمح للمستخدمين بالمشاركة في مجموعة متنوعة من الأنشطة المالية - بما في ذلك الإقراض والاقتراض وتداول المشتقات للاستفادة من الرافعة المالية - دون وسيط مثل البنك،" محمد، مضيفا كذلك:

"نظرًا لأن المشاركين ومطوري المشروع قد يظلون مجهولين ، يمكن أن يمثل DeFi مخاطر شديدة على الاستقرار المالي بشكل خاص. وفقًا لتقرير مجلس الاستقرار المالي لعام 2019 ، قد تثير التقنيات المالية اللامركزية أشكالًا جديدة من مخاطر التركيز ، والتخصيص غير الواضح للمسؤولية ، وتحديات الاسترداد والحل. "

هي على حق في بعض النواحي. لا يزال البعض منا ينتظر عملات MT Gox الخاصة بنا ، تمامًا كما ينتظر البعض زيادات حقيقية في الأجور منذ السبعينيات.

يتحدث الأخير بوضوح عما يمكن أن يحدث إذا لم تحصل الإجراءات المقترحة على موافقة توافقية نظرًا لكونها معقولة. سيحدد المبرمجون ناكاموتو فقط لأن مكاسب الكفاءة المحتملة لبلدهم وشعبهم أكبر بكثير من الاستفادة منها.

سوف تستوعب السلطات القضائية مثل أوروبا في أي حال ، وإذا تم الضغط عليها إلى حد كبير ، فإن المبرمجين يرون أنهم مجرد تابعين - وهو أمر غير مرجح للغاية لأنهم ديمقراطيات مسؤولة أمام هؤلاء المبرمجين - فهناك دائمًا ولايات قضائية مثل روسيا أو مجهول تمامًا مثل ناكاموتو .

لأن البنوك ، بما في ذلك باول وكذلك الحكومة الأمريكية بأكملها ، يمكن أن تؤخر الابتكار في هذا المجال ، لكن لا يمكنهم إيقافه لأنه من المستحيل إيقاف نشر الكود وهو ما هو عليه في نهاية المطاف العملات المستقرة.

خيارهم واحد فقط: إما شراء بدء تشغيل Netflix أو نسخه للمنافسة أو إدخاله ضمن معايير الرقابة كما فعلت صناعة حقوق النشر مع Netflix.

ما سيبدو عليه ذلك بالضبط غير واضح مع قرار باول بشكل أساسي ، أو بشكل صحيح ، بغض النظر عن جيل الألفية في الاحتياطي الفيدرالي الذي يقوم بمدخلات بحثية.

ترقية بنك الاحتياطي الفيدرالي؟

ليس من السهل تحقيق التوازن الصحيح ، ولكن فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، فهذه مشكلة كبيرة لأن لديهم في الواقع سوق العملات المستقرة سريع النمو هذا والذي يجلب مطبوعاتهم من لا شيء إلى العصر الرقمي.

قد تواجه أوروبا مشكلة حقيقية: كيف يتنافسون في هذا المجال المالي الرقمي الجديد للحصول على بعض الحصة السوقية بحيث لا يكون الدولار هو العملة الورقية الوحيدة المستخدمة على نطاق واسع.

دول مثل روسيا لديها مشكلة أكبر. كيف يمنعون الروبل من الضعف بسبب زيادة استخدام عملات الدولار الأمريكي خاصة إذا كانت هناك اضطرابات مالية. شيء كان بإمكان فلاديمير بوتين ، رئيسهم ، معالجته إذا أنفق الموارد لزيادة الكفاءة في هذا المجال بدلاً من تشتيت انتباهه عن طريق الألعاب الإمبراطورية.

بالنسبة للصين ، قد تكون المشكلة وجودية لأنه في الوقت الذي يمكنهم فيه خداع جماهيرهم بالورق الممسوحة ضوئيًا e-CNY لتسميته عملة معدنية ، فإنهم يخاطرون بابتكار تدريجي غير ملحوظ ومتدرج تمامًا في هذا المجال في أمريكا وأوروبا مما يتركهم في الغبار خلال عقد من الزمان أو اثنين بسبب إغلاق الباب تمامًا أمام الابتكار في هذا المجال والذي قد يتحول إلى أحد أكبر الأخطاء الإستراتيجية في هذا القرن.

وهكذا ، في حين أن وارن يمكنها أن تقول ما تريد ، كما تفعل يلين ، فلن يكون إما من سيكون هنا بعد عقد أو عقدين في شكل كفء ، ولكن المبرمجين الفائقين الذين هم عمومًا من جيل الألفية أو أصغر والذين يمرون حاليًا في السلم السياسي من قد يكون مشاركًا في هذا المجال ، بالتأكيد إذا كانوا أذكياء بما يكفي لإدارة الاستثمارات والمخاطر بشكل جيد.

50% من المكاتب العائلية تتطلع إلى العملات المشفرة. 25% في الولايات المتحدة اشتروا بالفعل. هؤلاء هم من سيستمع إليهم الناس، وليس الأجداد أو الجدات الذين يتطلعون إلى الماضي بدلاً من المستقبل، وبالتأكيد ليست البنوك الموبوءة بالغش وإساءة استخدام السلطة إلى درجة التلاعب في جميع الأسعار، بما في ذلك أسعار المساكن من خلال شرائها للسماح المخططات وغيرها الكثير.

وبالتالي ، فإن أي قرار يحتاج إلى التفكير بعناية شديدة وبطريقة موضوعية مع رؤية واقعية وواضحة فيما يتعلق بتسخير هذه القدرات الجديدة التي تشجع الابتكار والفوائد على نطاق واسع من خلال الكفاءات الجديدة.

وربما كان الاحتياطي الفيدرالي يضمن ربط العملة بالدولار أو حتى جعلها جزءًا من نظام الاحتياطي لأنه من نواحٍ عديدة يعد هذا بمثابة هدية لنظام الدولار واحتكاره لطباعته من لا شيء.

يمكن لبنك الاحتياطي الفيدرالي ، خلال عقد أو عقدين ، المشاركة في هذا التمويل الآلي لأن الدولار ربما لن يذهب إلى أي مكان قريبًا ما لم يسيء إدارته بشكل سيء للغاية.

يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى جذب بعض الدعم السياسي خاصةً إذا حصلت هذه الاحتياطيات الرمزية على فائدة من بنك الاحتياطي الفيدرالي يتم تمريرها إلى المستخدم النهائي ، وبالتالي من المحتمل تجاوز ما يمكن أن يصبح أمرًا مشحونًا سياسياً فيما يتعلق بمطالبة بنك الاحتياطي الفيدرالي بفائدة على طباعتها من لا شيء مُقرض. مع عدم إعطاء الجمهور أيًا من تلك المصلحة.

ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون هذه للجيل القادم بمجرد أن نتولى نحن ، المواطنون الرقميون ، رئاسة الأمور بالنسبة للأجداد الحاليين الذين قد لا يتمكنون من فهم النظام الجديد القائم على الكود. لكنها لا تهدد أي شيء بشكل أساسي ، لا الاحتياطي الفيدرالي ولا الحكومة ، لأن أشياء مثل العملات المستقرة أو التحدي هي تغيير في الشكل أكثر من الجوهر.

التغيير في الجوهر هو شيء مثل البيتكوين ، لكن هذا لن يحل محل الدولار في أي وقت قريب والطريقة الوحيدة للتنافس مع ذلك هو أن يكون هناك حد ثابت على الدولار والذي من الواضح أنه لن يحدث.

علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون لجودة عملة البيتكوين الرقمية للذهب استخداماتها الخاصة للبنوك المركزية ، بما في ذلك كاحتياطيات ، ولكن يبدو أن الإدارة تبحث بشكل أكثر فاعلية في كيفية قيام شيء مثل USDc بتوسيع هيمنة الدولار.

الابتكار أولاً للحصول على دولار رقمي

علنًا يقولون شيئًا مختلفًا ، والذي يقرأ في آذاننا أكثر مثل إعادة من الحمير ، لكنك تعتقد بشكل خاص أن لديهم تحليلًا أكثر تعقيدًا وفكرًا في الأمر لأن العملات المستقرة هي منقذهم من نواح كثيرة ، Netflix بينما Blockbuster كان لا يزال في أوج عطائه.

يمكن أن تكون هذه هي طريقتهم في ترقية أنفسهم ، لذا احتفظ بعملة البيتكوين بالذهب الرقمي فقط بدلاً من تجاوز نقطة التحول لاستخدام المدفوعات.

على هذا النحو ، فإن الشاغل الحقيقي الوحيد في هذه المرحلة دون أي إشارة إلى عكس ذلك هو القيود الاحتكارية المحتملة التي تحد من المنافسة في فضاء العملات المستقرة ، وبالتالي من المحتمل أن تحد من الابتكار في مرحلة مبكرة جدًا.

أشياء مثل مدفوعات الفائدة على سبيل المثال لا يتم تجربتها حتى. أشياء مثل التحدي لم تمر بدب مؤلم مناسب حتى الآن عندما يبدأ المبرمجون في الصراخ على بعضهم البعض حيث تحصل بعض الحقول المضاءة بالشمس على مظهر أكثر واقعية.

من المبكر جدًا من وجهة نظرنا أي مشاركة حقيقية من قبل الأجداد ، خاصة في مجال التحدي الذي لا يمكن المساس به حاليًا على أي حال لأن روح المبرمجين عالية جدًا ، وبالتالي فإن أي إجراء سيكون خطأً كبيرًا جدًا ويحتمل أن يكون محفوفًا بالمخاطر لأنه يمكنك مجرد شوكة هذه المشاريع.

لكن من السابق لأوانه أيضًا عملات مستقرة. قد يكون خط 1 تريليون دولار أكثر ملاءمة للتحرك نحو جعلها جزءًا من النظام مع سوق العملات المستقرة الذي يحتاج حاليًا إلى قدر من المنافسة أو لفرز المنافسة المستمرة من الأنواع التي بالكاد عمرها عام واحد.

ومع ذلك ، فإن الأمر يعتمد على ما يريدون فعله بالضبط ، ولهذا السبب يجب أن تكون هناك استشارة عامة وليس مجرد اجتماعات مغلقة لأن هذه أمور ضخمة.

إذا كانوا يريدون المشاركة ، فمن وجهة نظرنا يجب أن يكون ذلك على أساس الابتكار أولاً وليس على المخاطر لأنه في الوقت الحالي فقط المجازفون هم من يخاطرون ، وبالتالي لا يوجد ضرر ، مع إدراك الجميع لمخاطر ذلك. space ، خاصة أخطاء التعليمات البرمجية أو التقلبات العالية.

يجب تسوية هذه الأشياء من قبل السوق ، ويجب إعطاء هذه المساحة بعض المجال للنمو والنضج مع أي إجراء حالي يحتاج إلى التفكير فيه سيكون مثل اتخاذ إجراء بشأن تطورات الإنترنت في عام 1995 قبل أن يتعلم أمثال باول كيفية إرسال بريد إلكتروني ، مع ما يعادل اليوم قبل أن يتعلم باول "العادي" ، بدلاً من رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، كيفية تثبيت MetaMask.

من ناحية أخرى ، ربما كان ذلك في حوالي عام 1995 عندما أنشأ بنك الاحتياطي الفيدرالي موقعه الأول على الويب ، لذا فقد حان الوقت كثيرًا لمعرفة كيف يمكن الاستفادة من هذه الإمكانات الجديدة ، ولكن هذا مع الأخذ في الاعتبار أنه في غضون عشر سنوات قد يوقعون أيضًا حتى المكافئ المشفر لـ Twitter ، ربما بعد تخطي MySpace وربما حتى Facebook.

نظرًا لأن التمويل آخذ في التغير ، ومن المحتمل أن يكون الاحتياطي الفيدرالي في نهاية المطاف مستخدمًا لهذا التمويل الجديد أيضًا لأنه يجلب إمكانات جديدة من المحتمل أن يستخدمها الجميع في نهاية المطاف إلى حد ما مع عدم توقع ما سيظهر منه الابتكار الجديد في الوقت الحالي ، وبالتالي يحتاج المسؤولون إلى السير بحذر شديد ودائمًا مع اقتناع عام من أولئك الذين يجعلون كل هذا ممكنًا.