الأخبار العاجلة - Facebook ضد Duguid: هل هذه نهاية دعوى TCPA؟

• Facebook ضد Duguid المحكمة العليا القرار هنا هو:

"للتأهل كـ "نظام اتصال هاتفي تلقائي" بموجب TCPA، يجب أن يتمتع الجهاز بالقدرة إما على تخزين رقم هاتف باستخدام مولد أرقام عشوائي أو تسلسلي، أو إنتاج رقم هاتف باستخدام مولد أرقام عشوائي أو تسلسلي."

دعونا نقوم بعمل نسخة احتياطية. وقضت المحكمة العليا يوم الخميس بالإجماع بأن فيسبوك لم ينتهك قانون TCPA عندما أرسل رسائل نصية غير مرغوب فيها دون موافقة. لماذا؟ لأنه من أجل انتهاك قانون TCPA، يجب أن يكون المدعى عليه قد استخدم "نظام الاتصال الهاتفي التلقائي" أو "ATDS". يُعرّف قانون TCPA جهاز ATDS بأنه جهاز يمكنه "تخزين أو إنتاج أرقام هواتف ليتم الاتصال بها، باستخدام مولد أرقام عشوائي أو متسلسل." ما يعتبر ATDS هو القضية الأساسية في القضية، والتي ناقشناها مرة أخرى في هذا بريد.. اعلاني عندما سقطت المرافعات الشفهية.

جادل دوجويد بأن قانون TCPA تم سنه للرد على شكاوى المستهلكين وكان الهدف من اتساعه هو تغطية أي استخدام للأرقام المخزنة لإجراء مكالمات تلقائية. على العكس من ذلك، جادل فيسبوك بأن قانون TCPA يشمل فقط أنظمة الاتصال التي تولد أرقام هواتف عشوائية أو متسلسلة (والتي أصبحت الآن قديمة إلى حد كبير ونادرا ما تستخدم). نظرًا لأنه أرسل رسائل نصية إلى أرقام هواتف تم تخزينها في قاعدة بيانات، وليس أرقام هواتف تم إنشاؤها بشكل عشوائي حقًا، جادل فيسبوك بأنه لم يستخدم ATDS وبالتالي لم ينتهك قانون TCPA. وفي نهاية المطاف، وافقت المحكمة العليا مع فيسبوك.

والرأي ينقسم إلى قسمين:

1. انهيار النص. يصبح هذا الأمر تقنيًا لغويًا حقًا، لذا سأوفر لك مناقشة (ولكن لا تتردد في الوصول إلى القرار على الرابط أعلاه إذا كنت مهتمًا).
2. مراجعة السياق القانوني. يشير القاضي سوتومايور إلى أن قانون TCPA تم تصميمه لاستهداف نوع فريد من معدات التسويق عبر الهاتف التي تخاطر بالاتصال وربط خطوط الطوارئ. وأعربت أيضًا عن قلقها من أن تفسير دوجويد المقترح سيشمل تقريبًا جميع الهواتف المحمولة الحديثة، والتي تتمتع جميعها بالقدرة على تخزين الأرقام والاتصال بهذه الأرقام.

فماذا يعني هذا بالنسبة لمستقبل المطالبات والتقاضي TCPA؟ حسنًا، من الواضح أنه في جميع الحالات التي أكد فيها المدعي فقط أن المدعى عليه أجرى مكالمات هاتفية أو أرسل رسائل نصية من قوائم بيانات العملاء، وليس من خلال أرقام تم إنشاؤها عشوائيًا حقًا، تم تدمير هذه المطالبات إلى حد كبير. نظرًا لأن معظم الشركات لا تستخدم التعريف الضيق الآن لـ ATDS، أعتقد أنه من الآمن افتراض أن هذا المجال من التقاضي المكثف حقًا سوف يتم التخلص منه تدريجيًا على مدار العام.

ومع ذلك – هذا لا يعني أن جميع الشركات أصبحت الآن آمنة تمامًا ولديها الحرية في التصرف بشكل عدواني و/أو مهمل في استراتيجياتها التسويقية. هؤلاء المحامون صائدو الجوائز لن يذهبوا إلى أي مكان، والمطالبات التي تهدف إلى تأمين تسويات سريعة ستكون موجودة دائمًا. لمنع أي احتمال لاتهامك بانتهاك قانون TCPA، هذه الممارسات لا تزال موصى بها.

سنستمر في المراقبة بينما تتصارع المحاكم الدنيا حول كيفية تطبيق سابقة فيسبوك الجديدة في قضاياها الخاصة، وسنقوم بالإبلاغ عن أي تطورات أو اتجاهات مثيرة للاهتمام.

المصدر: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/