ESG في التقاعد: حول حق النقض والحصول على الأصوات

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

لقد نجح الجمهوريون في جلب الحروب الثقافية - التي تشن عادةً في أماكن قريبة من الموقد والمنزل ، مثل من يستخدم الحمام وما إذا كان معلم طفلك يقول "شاذ"- في عالم مدخرات التقاعد الرزين والممل.

يوم الاثنين ، الرئيس جو بايدن اعترض قرار مشترك بقيادة الجمهوريين لإلغاء قاعدة وزارة العمل التي ستسمح لمؤتمني خطة التقاعد بدمج معلومات ESG في اتخاذ قرارات الاستثمار.

ما الذي ينبئ به هذا لكل من التدقيق المستقبلي لاستثمارات تقاعد الأمريكيين والفعل التالي في مسرح الرد على ESG؟

تذهب الحرية في كلا الاتجاهين

"الحرية في" هي مفهوم للحرية جعل اليمين السياسي الأمريكي حجر الأساس لعلامته التجارية. لكن الجدل حول ESG كشف عن مدى ضآلة الجذور الأيديولوجية الأرضية.

من ناحية ، تم المبالغة في المبالغة في الاهتمام بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية باعتبارها حلًا للأشياء فإنه لا - المناخ والتأثير الاجتماعي. ومن ناحية أخرى ، كان هناك خلط بين ESG والأشياء التي ليست كذلك - الأداة المالية لعصابة سياسية مستيقظة.

المعركة التي دارت ضد "الحكمة والولاء في اختيار استثمارات الخطة وممارسة حقوق المساهمين" حكم هو أحد أكثر الأمثلة التوضيحية لكيفية حدوث ذلك.

التراجع خطوة إلى الوراء: عندما بدأ أمناء الدولة الحمراء أ المقاطعة التعامل مع الشركات المالية التي يُعتقد أنها تميز ضد صناعة الوقود الأحفوري ، ربما كانت الأرض غير مستقرة ، لكنها كانت صلبة بما يكفي لبناء معسكر مناهض للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية. أي البيانات الصادرة عن الشركات المالية الكبرى بشأن التزامها بالاستدامة والعدالة الاجتماعية أو اقتصاد خالٍ من الكربون يمكن وكان تستخدم ضدهم.

لكن الكفاح ضد ESG كما يتجلى في معارضة قانون وزارة العمل يبدو وكأنه تنازل رسمي عن شريان الحياة الإيديولوجي للحرية للحزب الجمهوري - أو الطرف الذي "لقد دافعت دائمًا عن الحرية والازدهار والفرص".

على عكس ما جادل به الجمهوريون البارزون ، فإن ما يقدمه قانون وزارة العمل حقًا هو حرية النظر في عوامل ESG ، وليس الإكراه على القيام بذلك. يتمتع الوكيل الذي يعارض بشدة استخدام معلومات ESG أو أحد الحذر من دعم أحصنة طروادة التي تحمل كفار ESG بحرية الاستمرار في الاستثمار دون النظر إلى تلك المعايير.

الحفاظ على القيمة على المدى الطويل

قد لا يكون التراجع عن سياسة الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية قد جرد الحق السياسي من إحدى رسائله الأيديولوجية الأكثر اتساقًا - وهي أن الحكومة يجب أن تبقي أياديها التنظيمية بعيدًا عن السوق الحرة - قد لا يكون مهمًا بقدر ما يبدو. "الصدق"حول ما هو ESG أو لا قد يكون أكثر أهمية في النهاية.

في كلتا الحالتين ، أصبحت لعبة شد الحبل أكثر حدة.

كان أمناء خزينة الدولة الحمراء أول من استخدم الحبل. الآن تحالف متعدد الولايات من المدعين العامين الديمقراطيين يقاتلون ضد حكام الولايات الحمراء وجهود الجمهوريين لإلغاء حكم وزارة العمل ، تفيد أن "اعتبار عوامل الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية (ESG) من خلال خطط الاستثمار في التقاعد هو قاعدة فعالة ومدروسة ، ولا يوجد أساس لإلغائها."

هل ستلبي السياسة التنظيمية في الولايات المتحدة على الإطلاق ما هو مطلوب لتحقيق أهداف اتفاقية باريس أم ستلتفت إلى أحدث تقرير صادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ "تحذير نهائي"؟ أنا في سيريس جلوبال مؤتمر هذا الأسبوع يتطلع إلى معرفة المزيد حول هذا الموضوع.

وبغض النظر عما إذا كانت الإجابة على هذا السؤال "وشيكة" أم "أبدًا" ، فإن 150 مليون أمريكي أو نحو ذلك استثمر في يجب أن يُمنح سوق الأوراق المالية - الأغلبية التي تتمتع بإمكانية الوصول من خلال صناديق التقاعد - التحرر من تآكل قيمة أموالهم وحرية التقاعد بأمان.