تحليلات البصمة: اتهامات AssangeDAO تسلط الضوء على خطر المزج بين النشاط والاستثمار

On 9 فبراير ، أصبح AssangeDAO أكبر DAO في التاريخ ، متجاوز الدستور، بعد أن جلبت 17,442 ETH. 

تم إطلاق AssangeDAO في 10 ديسمبر ، من المفترض من قبل مجموعة من cypherpunks مجهولين ، بهدف مساعدة مؤسس WikiLeaks Julian Assange في دفاعه القانوني. لجمع الأموال ، دخل جوليان أسانج في شراكة مع فنان التشفير باك لبيع مجموعة من NFTs في مزاد عبر الإنترنت في الفترة من 7 إلى 9 فبراير.

تلقى جميع المتبرعين رمزًا مميزًا - العدل بالدولار - بناءً على مبلغ ETH الذي تم التبرع به والذي يمنحهم حقوق التصويت ، بما في ذلك كيفية استخدام موارد AssangeDAO.

ومع ذلك ، بينما يدعي AssangeDAO أنه يسير على خطى ConstitutionDAO ، فإن الإجراءات الأخيرة التي اتخذها الفريق المؤسس أدت إلى انقسام المجتمع ووجهت اتهامات بأن المشروع عبارة عن عملية احتيال.

كيف يعمل AssangeDAO

كان محور مزاد AssangeDAO عبارة عن عمل فني NFT ، ساعة حائط، مما يوضح عدد الأيام التي سُجن فيها أسانج بنص أبيض على خلفية سوداء. 

هذا مشابه للطريقة التي دارت بها ConstitutionDAO حول تقديم عطاءات على واحدة من 13 نسخة من دستور الولايات المتحدة. لكن الأمر يختلف في حقيقة أن الدستور له قيمة سوقية حقيقية ، وأنه (من الواضح) لم يتم إنشاؤه بحكم الأمر الواقع من قبل الفريق المؤسس لـ DAO. 

أين تذهب الأموال

الفريق المؤسس مسؤول عن توزيع وجمع الأموال من حصص AssangeDAO. أيًا كان الذي قدم عرضًا على NFT هذا ، فقد تلقى الأموال المقابلة في JUSTICE بالدولار.

نتائج المزاد

على عكس ConstitutionDAO ، الذي أعاد جميع الأموال التي تم جمعها بعد أن خسر المزاد ، أكمل AssangeDAO جميع عمليات جمع التبرعات ونجح في بيع NFT بالمزاد مقابل 53 مليون دولار.

على الرغم من إطلاقه مؤخرًا فقط ، العدالة $انخفض سعره إلى النصف خلال 24 ساعة من صدوره.

الجدل حول أسانجداو

رأى AssangeDAO أكثر من 10,000 مستخدمتقديم التبرعات. على عكس ConstitutionDAO ، الذي كان في الغالب نشاطًا شعبيًا ، اشترى العديد من المشاركين عملات JUSTICE بالدولار كمضاربة ، على أمل أن يرتفع السعر مثل رمز ConstitutionDAO ، الناس.

أثار الانخفاض الكبير في الأسعار الكثير من الضجة في المجتمع. أصبح العديد من المانحين مرتابين من المشروع والفريق المؤسس له.

حتى أن بعض الأعضاء أحضروا ملف مقترح لمجتمع AssangeDAO لرفع دعوى قضائية ضد الفريق المؤسس.

يتهمون الأعضاء المؤسسين ووحدة الإجماع في AssangeDAO ، وهي مجموعة تتألف من جين روبنسون (محامي جوليان أسانج) ، وغابرييل شيبتون (شقيق جوليان أسانج) ، وستيلا موريس (خطيبة جوليان أسانج) ، ومسؤولي المجتمع ، بانتهاك الحكم الأولي. النموذج ، AIP 0001 ، الذي اقترحه بأنفسهم.

وفقًا لـ AIP 0001 ، لكل قرار تتخذه AssangeDAO ، يجب أولاً مشاركة الاقتراح مع أعضاء المنتدى. بعد ذلك ، ستتم مراجعته من قبل وحدة التوافق. إذا تم قبوله ، فسيتم إضافته إلى Snapshot ، وهو نظام تصويت لامركزي ، وسيتمكن حاملو $ JUSTICE من التصويت على قبول أو رفض الاقتراح.

ومع ذلك ، لم يتم تطبيق AIP 0001 أثناء التنفيذ الأول لـ AssangeDAO.

أعلن فريق المشروع على الخلاف الرسمي AssangeDAO ذلك سيكون هناك جولة واحدة فقط من التبرعات. ومع ذلك ، مباشرة بعد الجولة الأولى لجمع التبرعات ، افتتحوا جولة ثانية.

اقترح شقيق أسانج (العضو المؤسس أيضًا) عرضًا أقصى للخزانة بأكملها في ساعة حائط NFT (16,593،XNUMX ETH) في المجتمع ، وهو الأمر الذي اعترض عليه معظم الأعضاء (حيث كان هناك عدد قليل من مقدمي العطاءات). لكن المجتمع تجاهل ببساطة الاعتراضات ، وقام الموقعين المتعددين لـ AssangeDAO بدفع السعر إلى الحد الأقصى.

بعد انتهاء المزاد ، أصدر مشغل المشروع أيضًا إعلانًا رسميًا عن انسحاب الفريق المؤسس من AssangeDAO.

ووفقًا لـ Dextools ، وهو مساعد تجاري يركز على التبادلات اللامركزية ، فإن مشغل المشروع يبيع العدالة بالدولار الرموز التي تغذي الغضب في المجتمع.

تم اقتراح العديد من الاقتراحات على مجتمع AssangeDAO.

• استخدم اللقطة لمقترحات المجتمع.
• يشترك AssangeDAO و WikiLeaks في إدارة مؤسسة Assange والمساهمة معًا لإنقاذ Assange.
• اطلب من Juicebox استرداد الأموال وإعادة 5٪ من رسوم المعالجة إلى DAO.

في مجتمع AssangeDAO ، كان هناك اقتراح لمعاقبة الفريق المؤسس بشكل قانوني. ومع ذلك ، انقسمت الآراء والأصوات - حيث صوت 45.53٪ نعم ، و 54.47٪ لا. يعتقد بعض أعضاء المجتمع أنه بغض النظر عن الغرض من الفريق المؤسس ، فإن رمز العدالة ، كممثل للعدالة ، له إجماع رمزي على العدالة. لا يزال المجتمع يتطلع إلى انتعاش الأسعار.

نبذة عامة

عرضت AssangeDAO إمكانية التبرع لقضية عادلة للبعض. حتى أن المشروع شهد تبرع فيتاليك بوتيرين ، مما دفع الكثير من الناس إلى الانغماس في متابعة KOL ، مما أدى إلى تدفق تبرعات تصل إلى 5,000 ETH بعد نشره على Twitter. كاستثمار ، من الواضح أن المشروع لا يعمل ، مما يسلط الضوء على مشاكل خلط DAOs الناشطين مع الاستثمار الربحي. 

ما هي البصمة؟

Footprint Analytics عبارة عن نظام أساسي لتحليل الكل في واحد لتصور بيانات blockchain واكتشاف الأفكار. ينظف ويدمج البيانات الموجودة على السلسلة حتى يتمكن المستخدمون من أي مستوى خبرة من البدء بسرعة في البحث عن الرموز والمشاريع والبروتوكولات. مع أكثر من ألف قالب للوحة القيادة بالإضافة إلى واجهة السحب والإفلات ، يمكن لأي شخص إنشاء مخططاته المخصصة في دقائق. اكتشف بيانات blockchain واستثمر بذكاء باستخدام Footprint. 

موقع البصمة:  https://www.footprint.network

الفتنة: https://discord.gg/3HYaR6USM7

تغريد: https://twitter.com/Footprint_DeFi

تلجرام: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

يوتيوب: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://coinrivet.com/footprint-analytics-assangedao-accusations-highlight-danger-of-mixing-activism-and-investing/