لنفترض أنك أقرضت شخصًا ما 100 دولار، وعندما قام بسداد المبلغ لك، لم يسلمك سوى 99 دولارًا أو 80 دولارًا، على سبيل المثال. هل تعتبر أن المقترض قد أوفى بوعده والتزامه التعاقدي؟ أم تظن أنه خدعك في جزء من المال الذي أقرضته إياه بحسن نية؟ حسنًا، هناك من يقول إن القيام بذلك أمر جيد، إذا تم ذلك من خلال تضخم الأسعار بحيث يسدد المقترض للمقرض بالدولارات المنخفضة القيمة.
بنيامين أبلباوم، الذي قدم هذه الحجة، هو الكاتب الرئيسي لـ نيو يورك تايمز بشأن الشؤون المالية والاقتصادية. وهو يتعامل مع قضايا السياسة الاقتصادية والاجتماعية من منظور "تقدمي" واعي للدور التنظيمي ومسؤولية إعادة التوزيع للحكومة الفيدرالية الأمريكية. وفي الواقع، فهو "تقدمي" للغاية في تفكيره عما حدث في الآونة الأخيرة البند في صفحة الرأي نيو يورك تايمزلقد أوضح السيد أبلباوم أنه يعتبر صفقة روزفلت الجديدة "رجعية" على المستوى الاجتماعي.
كانت الصفقة الجديدة بمثابة إصلاح حكومي مستنير من قبل الرجال في الحكومة للرجال خارج الحكومة، وكانت مصممة لجعل بقاء "المرأة الصغيرة" في المنزل أسهل من دخول عالم عمل "الرجل". وبنفس القدر من "الرجعية"، لم تلزم سياسات روزفلت القطاع الخاص بتوفير إجازة عائلية مدفوعة الأجر أو إجازة مرضية مدفوعة الأجر. كم هو "غير تقدمي" أن يفترض روزفلت ترك مثل هذه الأسئلة والقضايا للناس أنفسهم، بناءً على الارتباط والاتفاق الطوعي في السوق.
الرغبة في أن تفعل الحكومة الكثير والمزيد
التنوير السياسي الحقيقي يتلخص في استخدام التهديد بالقوة التنظيمية الحكومية لحمل الناس على القيام بما يعرف "المستنيرون" أنه صواب وأفضل "للشعب" من هؤلاء الناس أنفسهم. قد يعتبر البعض أن مثل هذه الأبوية السياسية هي أمثلة على الغطرسة والغطرسة من جانب أولئك الذين يتولون السلطة السياسية (ومن جانب أولئك الذين ينصحونهم) الذين يفترضون أنهم يمليون كيف يعيش الناس ويعملون ويتفاعلون. لكن ليس السيد أبلباوم.
إنه سعيد للغاية لأن جو بايدن لديه مثل هذه الخطط الكبيرة في الميزانية لتصحيح جميع الغموض وأوجه القصور في السياسة التي فشلت حتى الإدارات الديمقراطية "التقدمية" السابقة في تطويرها وتنفيذها. وسوف تدعم الحكومة المزيد من تكاليف رعاية الأطفال التي يتحملها الآباء، وسيتم تعزيز مقدمي الرعاية لهذه الخدمات بمزيد من الأجور والمزايا التي تصر عليها الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، ستدعم الحكومة على نطاق أوسع نفقات الأشخاص الذين يقيمون في المنزل من العمل لرعاية أفراد الأسرة المرضى أو المسنين.
في وقت سابق الرأي الرأيوكان السيد أبلباوم سعيدًا بنفس القدر بالتعريف الموسع لـ "البنية التحتية" الموجود في أجندة إنفاق جو بايدن. وقال: "عندما نحدد البنية التحتية، فإننا نؤكد على المسؤولية العامة لجعل أشياء معينة ممكنة. البنية التحتية هي الأشياء التي لا داعي للقلق بشأنها." قد يعتقد الكثير من الناس أن البنية التحتية تعني أشياء مثل الطرق أو الجسور أو السدود أو المرفأ المجوف، أو ربما المنارة. لكن هذا من شأنه أن يظهر بوضوح أن أي شخص من هذا القبيل لم يكن مستنيرًا و"تقدميًا" بدرجة كافية في تفكيره. (انظر مقالتي، "أجندة بايدن "الديمقراطية" للأبوية والتخطيط".)
ما يعنيه جو بايدن وبنيامين أبلباوم بالبنية التحتية هو توفير "الوسائل اللازمة لمعالجة عدم المساواة في الثروة والصحة والفرص التي يعاني منها مجتمعنا"، والتي تشمل تعليم الشباب، ورعاية كبار السن، وتخطيط البيئة المادية في مواجهة "التغير المناخي". تغير المناخ"، وتوجيه ودعم قدرة "الناس على السفر في السيارات الكهربائية". بالإضافة إلى ذلك، هناك مجموعة واسعة من "الأشياء الجيدة" الأخرى لإعادة توزيع الرعاية الاجتماعية. ويتساءل المرء عما إذا كان السيد أبلباوم قد رأى أو تخيل في أي وقت مضى نشاطاً بشرياً لا يتطلب اليد الأبوية والمتطفلة من الحكومة، أو التمويل السياسي له بطريقة أو بأخرى. إذا فعل ذلك، فهو لا يتحدث عنه كثيرًا.
الإنفاق الكبير يتطلب ضرائب كبيرة والمزيد من الاقتراض
فكيف سيتم دفع ثمن كل هذا؟ مثل جو بايدن، يعرف السيد أبلباوم إجابة: زيادة الضرائب بشكل كبير على "الأغنياء"، جنبا إلى جنب مع الشركات الكبرى والشركات الكبرى. اجعلهم يدفعون "حصتهم العادلة"، على افتراض أن هذه العبارة تعني أي شيء آخر غير ما يعتقده أشخاص مثل السيد أبلباوم أنه المبلغ المناسب وفقًا لشعورهم الشخصي والتعسفي بـ "العدالة الاجتماعية". أو بلغة أكثر مباشرة لا لبس فيها: "أعتقد أن لديك الكثير، وسوف أستخدم الحكومة للاستيلاء عليه بالقوة، لأنني أعرف الاستخدامات الصحيحة له أفضل منك، خاصة وأنني أعرف أنك رجل جشع". , شخص أناني لا يهتم بالآخرين كما أفعل. الحمد لله أن هناك أشخاصًا مثلي في الجوار!"
تدعو خطة جو بايدن المالية إلى زيادة تلك الضرائب على "الأثرياء" وعلى الشركات الأمريكية بما يصل إلى 3.6 تريليون دولار على مدى السنوات المقبلة. ولكن كمقالة في The Washington Post (28 مايو 2021) أشار إلى أنه حتى لو تم تمرير جميع مقترحات بايدن لزيادة الضرائب بنجاح عبر الكونجرس، فإن تأثيرها في زيادة إيرادات الحكومة الفيدرالية لن يكون محسوسًا بالكامل لسنوات قادمة.
لذا، يفترض مقترح ميزانية بايدن عجزا قدره 1.8 تريليون دولار في السنة المالية 2022، على أساس 6 تريليون دولار من الإنفاق الحكومي (أو ما يقرب من ثلث إجمالي النفقات الفيدرالية المخططة)؛ وسوف يكون هناك عجز في الميزانية لسنوات عديدة بعد ذلك بما لا يقل عن 1.3 تريليون دولار سنويا. ونظراً للدين الوطني الحالي الذي يتجاوز 28.3 تريليون دولار، فإذا كان هذا هو نمط الإنفاق والاقتراض الحكومي على مدى السنوات العشر المقبلة، على سبيل المثال، فإن الدين الوطني المتراكم سوف يصل في عام 2031 إلى أكثر من 42 تريليون دولار.
فكيف ستنجح الحكومة الفيدرالية في سداد هذا الدين؟ أو حتى تغطية أقساط الفوائد على الديون المتراكمة؟ وفقا لمكتب الميزانية بالكونجرس نظرة عامة على توقعات الميزانية طويلة الأجل لعام 2021 (20 مايو 2021)، بحلول عام 2031، سيتم استخدام ما يقرب من نصف جميع الأموال التي اقترضتها الحكومة في تلك السنة المالية فقط لدفع الفوائد المستحقة على الدين الوطني في ذلك الوقت. وعلى هذا فإن الحكومة سوف تقترض على مدى العقد المقبل مبالغ ضخمة من المال لمجرد الاستمرار في سداد أقساط الفائدة المستحقة على كل سنوات الإنفاق بالاستدانة الماضية.
هذا، الآن، أخيرًا، يقودنا إلى السؤال المطروح في الفقرة الافتتاحية حول ما قد تشعر به إذا فشل المقترض في سداد كل ما أقرضته له، وما إذا كنت ستعتبر هذا إخلالًا بالوعد وإخلالًا من اتفاقية القرض. ولهذا السبب أيضًا، أمضيت وقتًا لمشاركة آراء بنيامين أبلباوم بشأن الإنفاق الحكومي والضرائب، وما هو الاقتراض المطلوب بوضوح لتغطية جميع النفقات التي يرى جو بايدن يحاول تنفيذها، والتي يوافق عليها بكل إخلاص.
التضخم لتحقيق "أشياء جيدة" وخفض القيمة الحقيقية للديون
في سلسلة من تويت في 25 مايو 2021، قال السيد أبلباوم:
"أجد أن التركيز على التضخم في السبعينيات أمر محير لعدة أسباب. لم يكن التضخم في الواقع مرتفعًا إلى هذا الحد، وبالتأكيد ليس وفقًا لمعايير "التضخمات التي لا تُنسى تاريخيًا". كما أن التضخم المرتفع كان مفيدًا لكثير من الناس. اختفت القروض الطلابية! ارتفعت ملكية المنازل! . . .
"إن وصف التضخم بأنه "الخطر الرئيسي" الذي يواجه الاقتصاد الأمريكي يبدو لي بمثابة مبالغة في تقدير مخاطر التضخم والمبالغة في تقدير العواقب. الخطر الرئيسي على الاقتصاد هو أن نصف السكان لا يتم تطعيمهم. المركز الثاني هو الحاجة إلى فرص العمل. . .
"ملاحظة: هل تعرف كيف تعاملنا مع الديون الفيدرالية الضخمة التي تكبدناها خلال الحرب العالمية الثانية؟ تضخم اقتصادي."
من السهل بالنسبة له أن يقول إن «التركيز على التضخم في السبعينيات» يبدو «محيرًا»، نظرًا لأن السيد أبلباوم ولد في أواخر السبعينيات فقط، ولن يكون لديه سوى أي ذاكرة شخصية مبكرة، بلا شك، منذ أن كان طفل صغير في أوائل الثمانينيات، عندما قام بول فولكر، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آنذاك، بكبح جماح التوسع النقدي وخفض تضخم الأسعار إلى حد كبير. في حين أن تضخم الأسعار الذي تم قياسه بواسطة مؤشر أسعار المستهلك (CPI) اتبع مسارًا متقلبًا خلال عقد السبعينيات، إلا أنه شهد أعلى تضخم في الأسعار شهدته الولايات المتحدة منذ حوالي مائة عام خلال الحرب الأهلية الأمريكية.
الآثار الضارة الناجمة عن التضخم في السبعينيات
ففي عام 1975، ارتفع مؤشر أسعار المستهلكين لفترة من الوقت بمعدل سنوي بلغ 12%، ثم في الفترة 1979-1980، ارتفع مرة أخرى، فبلغ معدلاً سنوياً يبلغ نحو 15%. قد يتجاهل السيد أبلباوم ذلك، لكن هذا يعني أن الشيء الذي يكلف، على سبيل المثال، 100 دولار في بداية العام يكلف 115 دولارًا في نهاية العام بهذا المعدل السنوي. وما لم يرتفع دخل شخص ما خلال تلك الفترة بنسبة مماثلة تبلغ 15%، لكان هذا الشخص قد شهد انخفاضًا ملحوظًا في دخله الحقيقي. دفعت النقابات العمالية في ذلك الوقت إلى زيادة الأجور الاسمية للأعضاء في محاولة للحفاظ على متوسط دخلهم الحقيقي باستخدام مؤشر أسعار المستهلك كمعيار.
ولكن يجب أن نتذكر أن تضخم الأسعار لا يؤدي أبدًا إلى ارتفاع جميع الأسعار بنفس المعدل وفي نفس الوقت. التوسعات النقدية غير محايدة في تأثيرها بسبب التسلسل الزمني لكيفية ضخ أموال جديدة في الاقتصاد وكيفية إنفاق تلك الأموال ثم استلامها كإيرادات أعلى بسبب أنماط الطلب المتزايد الناتج على السلع المختلفة. الخدمات بكميات مختلفة، وفي أوقات مختلفة، وأماكن مختلفة في الاقتصاد في هذه العملية. (راجع مقالاتي، "لعبة الغميضة والتضخم النقدي" و "المجملات الكلية تخفي عمليات السوق الحقيقية أثناء العمل".)
وبالتالي، ربما كانت بعض أسعار البيع تسبق الزيادات في أجور معينة في صناعة تم التفاوض عليها بناءً على تقدير مؤشر أسعار المستهلك للتغير في تكلفة المعيشة، بينما في حالات أخرى، تم التفاوض على الأجور المالية في قطاع من الاقتصاد بسعر قد يكون المعدل الأعلى بناءً على تقدير مؤشر أسعار المستهلك للتغيرات في تضخم الأسعار أكثر من الأسعار المحددة للسلع المحددة التي كان هؤلاء العمال يعملون في التصنيع.
على سبيل المثال، إذا كانت أسعار البيع لمجموعة من السلع المعينة تتزايد بنسبة 7 في المائة، على سبيل المثال، في حين كانت الأجور النقدية المنقحة في ذلك الجزء من الاقتصاد ترتفع فقط بمعدل متفاوض عليه على أساس مؤشر أسعار المستهلك قدره 5 في المائة، فإن أصحاب العمل سيواجهون وانخفاض تكاليف العمالة الحقيقية؛ ومع ذلك، إذا كانت تعديلات الأجور النقدية المستندة إلى مؤشر أسعار المستهلك في بعض القطاعات أو الصناعات الأخرى تتزايد بمعدل سنوي قدره 5 في المائة، في حين أن أسعار بيع السلع في تلك القطاعات أو الصناعات كانت ترتفع فقط بمعدل سنوي قدره 3 في المائة، فإن أصحاب العمل هؤلاء سيكون لديهم شهدت ارتفاعًا في الأجر الحقيقي في توظيف العمالة، مما جعل زيادة أو الحفاظ على جميع العاملين في هذا الجزء من الاقتصاد أكثر تكلفة وأقل ربحية.
وذلك لأن "الأجر الحقيقي" المقدر على أساس تكلفة المعيشة العامة للموظف كما يتم حسابه بواسطة مؤشر أسعار المستهلك للسلع التامة الصنع ككل، ليس هو نفس "الأجر الحقيقي" من وجهة نظر صاحب العمل. مقارنة سعر بيع النقود بسلعته الخاصة (والتي قد ترتفع أو لا ترتفع بنفس متوسط الزيادة في الأسعار بشكل عام)، والأجور النقدي الذي قد يصر عليه الموظفون أو يتم التفاوض عليه من قبل النقابات العمالية على أساس مؤشر أسعار المستهلك.
عصر الركود التضخمي – ارتفاع الأسعار وزيادة البطالة
وهذا جزء من السبب وراء فترة السبعينيات المعروفة بعصر "الركود التضخمي" أي أن ارتفاع الأسعار بشكل عام يقترن بزيادة البطالة. وقد تفاقم هذا بسبب الصلابة الهبوطية لمجموعة واسعة من الأجور النقدية في ذلك الوقت، بحيث أنه إذا انخفض معدل تضخم الأسعار، فإن مطالب الأجور النقدية، على وجه الخصوص، العمال النقابيين لم تعتد، مما أدى إلى زيادة التكلفة الحقيقية للتوظيف العمل من وجهة نظر أصحاب العمل.
تم تلخيص هذه المعضلة في ذلك الوقت من قبل الاقتصادي النمساوي المولد، جوتفريد هابرلر، في مقال بعنوان "الركود التضخمي: تحليل أسبابه وعلاجاته" (معهد المشروع الأمريكي، مارس 1977):
«من المعروف أن كل تضخم طويل الأمد يميل إلى أن يصبح تراكميًا ومتسارعًا. وهذا لا يعني، بطبيعة الحال، أن كل تضخم زاحف يجب أن يتحول حتماً إلى تضخم خبيث وراكض. ما يعنيه ذلك هو أنه لتوفير نفس التحفيز يجب أن يتسارع التضخم. والسبب هو أن التضخم المطول يولد توقعات تضخمية: فترتفع أسعار الفائدة الاسمية لأن المقترضين والمقرضين يتوقعون أسعاراً أعلى؛ وتضغط النقابات من أجل زيادة الأجور لحماية أعضائها من الارتفاع المتوقع في الأسعار؛ يقوم رجال الأعمال بتقديم الطلبات مسبقًا وتجميع المخزونات، وما إلى ذلك.
"إن التوقعات بارتفاع الأسعار قد تسبق الواقع وهو وضع غير مستقر في الأساس. وليس من المستغرب أن نصل عاجلاً أم آجلاً إلى مرحلة يؤدي فيها تباطؤ معدل التضخم، أو ربما مجرد انخفاض معدل التسارع، إلى البطالة والركود. فإذا توقع معظم الناس أن ترتفع الأسعار بنسبة 15 في المائة، وتبين أن ارتفاع الأسعار الفعلي لا يتجاوز 7 أو 8 في المائة، فإن العواقب بالنسبة للاقتصاد ستكون مماثلة للتوقف الكامل للتضخم في مرحلة سابقة. هذا هو الركود التضخمي.
التضخم قد يفيد البعض، ولكن على حساب الآخرين
ويبدو السيد أبلباوم سعيدًا للغاية لأن بعض القروض الطلابية خلال السبعينيات تم سدادها بالدولارات المنخفضة القيمة، مما أدى إلى تقليل العبء الحقيقي للديون. ولكن هل ينسى أنه في مقابل كل مقترض هناك مُقرض، والذي، نتيجة لذلك، سوف يحصل على مبلغ أقل من حيث شروط الشراء الحقيقية عندما يتم سداد القرض؟ لا شك أنه ينظر إلى المقرضين باعتبارهم "مصرفيين" جشعين يجلسون في مكاتبهم، ويضعون أقدامهم على مكاتبهم، ويرتدون قبعة عالية وفي أفواههم سيجار، أشبه برسوم كاريكاتورية من لعبة الاحتكار.
ولكن إذا استخدمنا مصطلح فريدريك باستيات فإن "ما لا يُرى" هو كل المودعين في البنوك الذين يقفون وراء موظف البنك الأكثر وضوحاً، والذي تم تجميع مدخراته الفردية لتقديم القروض، بما في ذلك لأولئك الذين يلتحقون بالجامعات. غالبًا ما يكون هؤلاء المدخرون عبارة عن عائلات تحاول جمع ما يكفي بأنفسهم لتسديد دفعة أولى لشراء منزل أو سيارة، أو تجميع أموال حتى عندما يذهب ابنهم أو ابنتهم إلى الكلية، فلن يضطروا إلى الذهاب كما هو الحال. الكثير من الديون لدفع تكاليف تعليمهم العالي؛ أو قد يقوم أفراد الأسرة بالادخار من أجل تقاعدهم في مرحلة ما من مستقبلهم.
لقد تضررت القيمة الحقيقية لمدخراتهم - والآمال والأحلام المالية الشخصية والعائلية التي تقف وراءها - من حيث القوة الشرائية الحقيقية التي تضيع مع كل نسبة ارتفاع في تكلفة المعيشة مع مرور الوقت، إلى جانب فقدانها. انخفاض دخل الفائدة الحقيقية إلى الحد الذي لا ترتفع فيه أسعار الفائدة الاسمية بما يكفي للتعويض الكامل عن الزيادة العامة في الأسعار. إن العلاوات التضخمية المضافة إلى أسعار الفائدة الاسمية من أجل التكيف مع الارتفاعات المتوقعة في الأسعار نادراً ما يمكن تشكيلها بدقة، وخاصة بسبب الطريقة غير المحايدة "الخشنة" التي تعمل بها التوسعات النقدية على توليد ارتفاع الأسعار بهذه الطرق المختلفة وفي أوقات مختلفة.
ارتفعت ملكية المنازل في سبعينيات القرن العشرين، ولكن هذا يرجع جزئيًا إلى تحول سوق الإسكان إلى كازينو، حيث اشترى الناس وباعوا - "قلبًا" - العقارات والمنازل في محاولات مضاربة لتحقيق أرباح سريعة من منزل يمكن شراؤه بالسعر. "x" في يوم واحد، وسيتم إعادة بيعها بعد فترة وجيزة بسعر "x+1970". وشهد سوق الإسكان تراجعا ملحوظا بمجرد انتهاء تضخم الأسعار في أوائل الثمانينات. ومما لا شك فيه أن بعض الذين اشتروا عقارات سكنية لأغراض حقيقية أو مضاربة في أواخر السبعينيات تكبدوا خسائر بعد سنوات قليلة ثم انحسر جنون توقعات التضخم. ولكن لا يبدو أن هذا أيضًا يدخل في قصة السيد أبلباوم.
حديث غير ذي صلة عن التطعيمات ونقص الوظائف
ويقول إن المخاوف في الوقت الحالي لا ينبغي أن تتعلق بـ "التضخم" بل بعدم حصول الناس على التطعيم و"الحاجة إلى الوظائف". إن الإنفاق الحكومي الضخم وبرامج الرعاية الاجتماعية الموسعة تحت تمويه "البنية التحتية" لا تجعل الناس يحصلون على لقاحات كوفيد - 19. بالنسبة لمعظم الناس، يكون اللقاح إما مشمولاً بالفعل بوثائق التأمين أو مدعومًا بشكل كبير. لقد كان هناك الكثير من الأحاديث المربكة والمتناقضة حول الفعالية والآثار الجانبية المحتملة للحقن، لدرجة أن بعض الأشخاص لم يعودوا يصدقون ما يسمعونه لصالح التطعيم، أو يفكرون في ذلك إذا لم يكونوا من كبار السن وليس لديهم "شرط مسبق" جدي، فليس هناك ما يدعو للقلق كثيرًا إذا انتظروا كل شيء.
هل يعتقد السيد أبلباوم أنه يجب إجبار الناس على التطعيم ضد الفيروس؟ إذا كان الأمر كذلك، فيمكنه أن يعتبر نفسه مرتاحًا برفقة السلطات الحكومية في منطقة ياكوتيا الروسية في سيبيريا حيث التطعيم الإلزامي وقد صدر القانون المحلي. ولأنه ليس لديه مشكلة كبيرة في أخذ الحكومة لأموال مجموعة واحدة من الناس واتخاذ القرار بشأن كيفية جعل الآخرين أو التأثير عليهم في العيش من خلال الطريقة التي يتم بها إنفاق تلك الدولارات التي تم فرض الضرائب عليها أو اقتراضها سياسياً، فربما يتقدم بطلب للحصول على الجنسية الأمريكية الياكوتية المزدوجة.
ويصر أبلباوم أيضاً على أن القضية الأكثر أهمية هي "الحاجة إلى الوظائف". ولكن لا يوجد شيء مجرد أو غير متبلور يسمى "الوظائف". الإنتاج والتوظيف هما وسيلة لتحقيق الغايات، وهما الرضا الأفضل والأكمل لطلبات المستهلكين في المجتمع من السلع والخدمات المحددة المفيدة والمرغوبة. وطالما أن هناك غايات ورغبات لم تتحقق، فلا يزال هناك عمل يتعين القيام به. لذلك، يمكن للأيدي الراغبة دائمًا العثور على فرص عمل. لكن هذا لن يحدث إذا أمرت أي من الحكومتين الناس بعدم العمل، وبالتالي عدم كسب المال، كما حدث في عام 2020، بسبب عمليات الإغلاق والإغلاق الحكومية؛ أو إذا قمت بدعم بعض الناس لعدم العمل، عن طريق إرسال شيكات حكومية تكميلية تضيف بما فيه الكفاية إلى إعانات البطالة التي حصلوا عليها بالفعل، بحيث يكون البقاء في المنزل أكثر جاذبية ماليا بالنسبة للبعض بدلا من قبول عمل مربح بأجر أكثر اعتمادا على السوق.
تطبيق حيلة التضخم للتخلص من عبء الديون
وأخيراً، ما الذي يجب فعله مع الدين الوطني الضخم والمتزايد؟ بقدر ما يتعلق الأمر بالسيد أبلباوم، فإن الإجابة بسيطة: ما عليك سوى تضخيمها من خلال خفض قيمة العملة، بحيث تؤدي الدولارات الاسمية التي يتم سدادها إلى الدائنين في شكل وحدات نقدية منخفضة القيمة، إلى التخلص من العبء الحقيقي. من المؤكد أن هذا النوع من الاحتيال ليس جديدًا. يمكننا أن ننتقل إلى آدم سميث في ثروة الأمم (1776، الكتاب الخامس، الفصل الثالث: «في الديون العامة»):
«عندما تتراكم الديون الوطنية إلى درجة معينة، أعتقد أن هناك حالة واحدة قليلة تم سدادها بشكل عادل وكامل. إن تحرير الإيرادات العامة، إن كان قد تم على الإطلاق، كان يتم دائمًا عن طريق الإفلاس؛ في بعض الأحيان بواسطة شخص معترف به، ولكن دائمًا بواسطة شخص حقيقي، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان عن طريق الدفع المزعوم. "إن رفع قيمة العملة [تخفيض قيمة العملة من خلال التضخم] كان الوسيلة المعتادة التي تم من خلالها إخفاء الإفلاس العام الحقيقي تحت مظهر الدفع المزعوم".
من المفهوم منذ زمن طويل أن تضخم الأسعار هو شكل من أشكال الضرائب، يتم بموجبها أخذ أجزاء من دخل المواطنين وثرواتهم من خلال تخفيض القوة الشرائية الحقيقية للمبالغ الاسمية التي يحتفظ بها جميع العاملين في القطاع الخاص وعامة الناس. عام. ولكن كما تمت الإشارة إليه مراراً وتكراراً، في حين تستهدف الضرائب الفعلية بطرق مختلفة مجموعات محددة في المجتمع، فإن تضخم الأسعار عشوائي في التأثير سلباً على الدخل الحقيقي الذي تكسبه شرائح مختلفة من إجمالي السكان. إنه أكثر تعسفًا وضررًا في آثاره على الناس.
مع الأخذ في الاعتبار أن السيد أبلباوم هو الكاتب الرئيسي ل نيو يورك تايمز فيما يتعلق بقضايا السياسة المالية والاقتصادية، ربما يكون من المفيد أن نقتبس بإسهاب حول هذه القضية من أحد أسلافه في هذا المنصب في مرات. هنري هازليت (1894-1993) كان أيضًا من عام 1934 إلى عام 1946 كاتبًا افتتاحيًا لمجلة نيو يورك تايمز بشأن القضايا المالية والاقتصادية. قرب نهاية فترة عمله في هذا المنصب، في عام 1946، كتب ونشر كتابه الأكثر شهرة، الاقتصاد في درس واحد. إنه يناقش التضخم ذاته الذي يدافع عنه السيد أبلباوم. قال هنري هازليت في فصل عن "سراب التضخم":
"إذا لم يتم القيام بمحاولة صادقة لسداد الديون [الحكومية] المتراكمة، وتم اللجوء إلى التضخم الصريح بدلاً من ذلك، فستتبع النتائج التي وصفناها بالفعل. فالبلد ككل لا يستطيع أن يحصل على شيء دون أن يدفع ثمنه. التضخم هو شكل من أشكال الضرائب. وربما يكون هذا هو أسوأ شكل ممكن، والذي عادة ما يكون له وقع أكبر على أولئك الأقل قدرة على الدفع.
"على افتراض أن التضخم يؤثر على الجميع وكل شيء بالتساوي (وهذا ما رأيناه غير صحيح)، فإنه سيكون بمثابة ضريبة مبيعات ثابتة بنفس النسبة على جميع السلع، مع ارتفاع المعدل على الخبز والحليب كما هو الحال في الماس والفراء. أو قد يُنظر إليها باعتبارها معادلة لضريبة ثابتة بنفس النسبة، دون استثناءات، على دخل كل فرد. إنها ضريبة ليس فقط على نفقات كل فرد، بل على حساب التوفير والتأمين على الحياة. إنها في الواقع ضريبة رأسمالية ثابتة، دون استثناءات، يدفع فيها الرجل الفقير نسبة مئوية عالية مثل الرجل الغني.
ولكن الوضع أسوأ من هذا، لأن التضخم، كما رأينا، لا يؤثر على الجميع بالتساوي ولا يستطيع أن يؤثر عليه. ويعاني البعض أكثر من غيرهم. وقد يتعرض الفقراء لضرائب أكبر بسبب التضخم، من حيث النسبة المئوية، مقارنة بالأغنياء. فالتضخم هو نوع من الضرائب خارجة عن سيطرة السلطات الضريبية. فهو يضرب بشكل عشوائي في كل الاتجاهات. إن معدل الضريبة التي يفرضها التضخم ليس معدلا ثابتا؛ ولا يمكن تحديده مسبقًا. نحن نعرف ما هو عليه اليوم. ولا ندري ماذا سيكون غداً؛ وغدا لن نعرف ماذا سيكون في اليوم التالي.
"مثل كل الضرائب الأخرى، يعمل التضخم على تحديد السياسات الفردية والتجارية التي نضطر إلى اتباعها. إنه يثبط كل حكمة واقتصاد. ويشجع على التبذير والقمار والتبذير بكل أنواعه. وغالبًا ما يجعل المضاربة أكثر ربحية من الإنتاج. إنه يمزق النسيج الكامل للعلاقات الاقتصادية المستقرة. إن الظلم الذي لا يغتفر يدفع الرجال نحو علاجات يائسة. ويزرع بذور الفاشية والشيوعية. إنه يقود الرجال إلى المطالبة بالضوابط الشمولية. وينتهي دائمًا بخيبة أمل مريرة وانهيار.
إن الولايات المتحدة ستقع في مياه خطيرة إذا ما أصبحت "الحكمة العامة" و"الرأي الشعبي" بين محللي السياسة العامة والسياسيين أن الحكومات يمكنها إنفاق كل ما تريد، بأي مبلغ، فقط من خلال إدارة عجز ضخم في الميزانية السنوية وتوسيع الدين الوطني لأن ومن الممكن أن يختفي كل هذا من خلال خدعة ساحرة تتمثل في التوسع النقدي وخفض قيمة العملة. ويجب أن نتذكر أن استحضار الساحر السياسي لا يغير الواقع؛ إنه ينجح فقط في صرف انتباهنا عما يحدث بالفعل من خلال وهم مؤقت. ولا يختفي مع العواقب الضارة طويلة المدى التي لا يمكن إزالتها.
المصدر: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- حسابي
- آدم سميث
- اتفاقية
- الكل
- أمريكا
- أمريكي
- من بين
- تحليل
- أرشيف
- البند
- مقالات
- مصرف
- إفلاس
- تتحمل
- مؤشر
- بايدن
- عززت
- الاقتراض
- خرق
- خبز
- نساعدك في بناء
- الأعمال
- الأعمال
- شراء
- حرم الجامعة
- الموارد
- سيارة
- يهمني
- كازينو
- رئيس
- تغيير
- الشيكات
- طفل
- عملة
- كلية
- آت
- السلع
- حول الشركة
- مؤتمر
- وتعتبر
- مستهلك
- المستهلكين
- الشركات
- التكاليف
- كوفيد-19
- العملة
- حالياًّ
- يوم
- صفقة
- دين
- الطلب
- مكاتب
- فعل
- دولار
- أحلام
- في وقت مبكر
- اقتصادي
- السياسة الاقتصادية
- اقتصاد
- الافتتاحية
- التعليم
- لاستخدامات كبار السن
- كهربائي
- السيارات الكهربائية
- الموظفين
- أرباب العمل
- توظيف
- ينتهي
- مشروع
- البيئة
- إلخ
- أخلاق
- توسيع
- توسع
- قماش
- الوجه
- الأسر
- للعائلات
- اتحادي
- الحكومة الفيدرالية
- مجلس الاحتياطي الاتحادي
- العناية بالقدم
- أخيرا
- مالي
- نهاية
- اتباع
- النموذج المرفق
- مجانًا
- صندوق
- مستقبل
- لعب القمار
- لعبة
- العلاجات العامة
- خير
- بضائع
- حكومة
- الحكومات
- تجمع
- متزايد
- صحة الإنسان
- إخفاء
- مرتفع
- تعليم عالى
- الصفحة الرئيسية
- منـزل
- منزلي
- المنازل
- إسكان
- كيفية
- HTTPS
- ضخم
- التأثير
- بما فيه
- دخل
- القيمة الاسمية
- مؤشر
- الصناعات
- العالمية
- تضخم مالي
- البنية التحتية
- التأمين
- مصلحة
- أسعار الفائدة
- مسائل
- IT
- المشــاريــع
- جو بايدن
- الاجتماعية
- عمل
- لغة
- كبير
- القانون
- قيادة
- القيادة
- قرض
- القروض
- محلي
- lockdowns
- طويل
- القيام ب
- رجل
- تصنيع
- مارس
- تجارة
- السوق
- الأعضاء
- رجالي
- الحليب
- مال
- نيويورك
- امين شرطة منزل فؤاد
- مراجعة
- الفرصة
- الطلبات
- أخرى
- أخرى
- المستحقة
- نمط
- وسائل الدفع
- المدفوعات
- مجتمع
- منظور
- تخطيط
- النباتات
- سياسات الخصوصية والبيع
- سياسة
- فقير
- سكان
- قوة
- صحافة
- السعر
- خاص
- الإنتــاج
- البرامج
- الملكية
- مقترح
- حماية
- جمهور
- رفع
- الأجور
- واقع
- الأسباب
- ركود
- تخفيض
- العلاقات
- النتائج
- تقاعد
- إيرادات
- المخاطرة
- الطرق
- يجري
- تشغيل
- الأملاح
- إنقاذ
- قطاعات
- بذور
- يرى
- إحساس
- مسلسلات
- خدمات
- طقم
- مشاركة
- الاشارات
- صغير
- So
- العدالة
- جاليات
- باعت
- هي
- جنوب
- كارولينا الجنوبية
- أنفق
- الإنفاق
- المسرح
- المعايير
- المحافظة
- إقامة
- حافز
- الضربات
- طالب
- ضريبة
- فرض الضرائب
- الضرائب
- مؤقت
- تفكير
- الوقت
- تيشرت
- سفر
- لنا
- الاقتصاد الأمريكي
- بطالة
- النقابات
- متحد
- الولايات المتحدة
- us
- لقاح
- قيمنا
- السيارات
- فيروس
- الأجور
- انتظر
- حرب
- واشنطن
- ثروة
- خيرية
- ما هي تفاصيل
- من الذى
- للعمل
- العمال
- العالم
- كاتب
- عام
- سنوات