الابتكارات تساعد على تقليل الفجوة بشكل كبير بين التبادلات اللامركزية والمركزية - Dexalot COO

بينما يُعتقد أن التبادلات المركزية أكثر أمانًا وكفاءة ، يصر مؤيدو المنصات اللامركزية مثل تيم شان على أن تجربة المستخدم في التبادلات اللامركزية قد تحسنت. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الفوائد الكامنة المرتبطة بالتبادلات اللامركزية مثل الحراسة الذاتية للأصول تجعل المظهر أكثر جاذبية من التبادلات المركزية.

التبادلات اللامركزية لسد الفجوة

على الرغم من امتلاكه على ما يبدو ميزة على التبادلات المركزية (cex) ، وفقًا لتيم شان ، مدير العمليات في ديكسالوت، لا تزال المنصات اللامركزية تعاني من نقص عندما يتعلق الأمر بعدد المستخدمين أو الأحجام المتداولة. جزء من السبب في ذلك هو أنه غالبًا ما يُنظر إلى منصات cex على أنها أكثر أمانًا وربما أسرع وأرخص في الاستخدام من منصات التبادل اللامركزي (dex).

على الرغم من أن كونه أبطأ وأكثر تكلفة "ليس مزيجًا جيدًا لـ dexs" ، أصر شان في ردوده المكتوبة المرسلة إلى Bitcoin.com News على أن الابتكارات والتحسينات الجارية تساعد المنصات اللامركزية على سد الفجوة. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد شان أن الفوائد الكامنة في منصات التمويل اللامركزي (التحدي) مثل الحجز الذاتي تجعل منصات التداول المباشر أكثر جاذبية حتى من أكثر البورصات المركزية الموثوقة.

إلى جانب مناقشة قضية منصات dex ، شارك مدير العمليات في Dexalot أيضًا أفكاره حول تنظيم صناعة blockchain و crypto خاصة في أعقاب حوادث هزت الصناعة مثل انهيار FTX. فيما يلي ردود شان على بقية الأسئلة التي أرسلتها Bitcoin.com News.

أخبار Bitcoin.com (BCN): لماذا يضع المستخدمون ، وخاصة غير المتمرسين ، ثقتهم في المنصات المركزية على منصات التبادل اللامركزي (dex)؟

تيم شان (TS): حسنًا ، أعتقد أن هناك محركان رئيسيان هنا. أولاً ، لا تزال هذه صناعة ناشئة ، ولا يزال مستثمر التشفير العادي أكثر دراية بالسمسرة عبر الإنترنت والحسابات المصرفية. تمنحهم المنصات المركزية تلك التجربة المألوفة ، حيث يحتفظون بأصول المستثمرين ، وتكون المعاملات سريعة ورخيصة ، وهناك مظهر من الأمان.

أيضًا ، من الطبيعة البشرية أن "يتبع الناس القطيع" ، خاصةً إذا رأوا أحجامًا كبيرة يوميًا أو TVL [القيمة الإجمالية مقفولة] والكثير من الضجيج على موقع crypto Twitter من المديرين التنفيذيين والمؤثرين. من الواضح أننا رأينا العام الماضي أن السلامة المتصورة لم تكن مضمونة للعديد من الكيانات المركزية الكبيرة وأن العديد من المشاركين في التشفير الكبير والصغير قد تأثروا بشدة.

أعتقد أن العقبة الثانية التي تحول دون الهجرة الجماعية من cex إلى dex [منصات] هي سهولة استخدام المحافظ. على الرغم من أنني أستخدم Metamask اليوم ، إلا أنه ليس سهل الاستخدام بدرجة كافية. عندما يتمكن التشفير من بناء منتجات لمجموعة سكانية مختلفة ، مثل الأطفال وكبار السن ، فإن هذه الحواجز ستنخفض للجميع.

في الوقت الحالي ، لا يزال استخدام المحفظة مثل الأيام الأولى للكمبيوتر الشخصي ، حيث يتم الكشف عن الكثير من الميزات التقنية المعقدة في الواجهة الأمامية عندما لا ينبغي أن يراها المستخدم العادي. ومع ذلك ، فإن المحافظ الجديدة مثل Avalanche's Core تحل العديد من نقاط الألم التي ذكرتها للتو وتقدم تجارب مستخدم جديدة من شأنها أن تساعد على "تنمية الفطيرة".

BCN: ما هي الدروس التي يمكن أن تتعلمها المنصات اللامركزية من نظيراتها المركزية والتي يمكن أن تساعدها على اكتساب المزيد من المستخدمين؟

الملخص الفني: هناك عيب تقني لدى dex [البروتوكولات] مقابل cex [المنصات]. تعمل التبادلات اللامركزية على blockchain واعتمادًا على blockchain الذي تم بناء dex عليه ، من المحتمل أن يواجه المستخدمون سرعات أبطأ وتكاليف معاملات أعلى من التبادلات المركزية. أبطأ وأكثر تكلفة ليس مزيجًا جيدًا.

ومع ذلك ، تتحسن سلاسل الكتل باستمرار وإحدى هذه السلاسل هي الشبكة الفرعية الجديدة للانهيار الجليدي. تسمح هذه الشبكة الفرعية لمشاريع التشفير بإنشاء سلاسل الكتل المخصصة الخاصة بها لحالات استخدام محددة ، مثل المزيد من المعاملات في الثانية ، وسرعة إجمالية أسرع ، ورسوم أقل وغير موجودة تقريبًا ، وإجراء فحوصات الامتثال.

لا تعمل ابتكارات blockchain هذه على تقليل الفجوة بشكل كبير بين التبادلات اللامركزية والتبادلات المركزية فحسب ، بل إنها تأتي أيضًا بفوائد مجدية متأصلة في التحدي ، مثل المستخدمين الذين يحتفظون بأصولهم في محافظهم المشفرة. ليست هناك حاجة للثقة في شركة وموظفيها للاحتفاظ بأصولك. وهناك شفافية كاملة للأنشطة على blockchain.

BCN: كيف تعتقد أن المشهد التنظيمي سيتطور لفضاء Defi وهل يمكن للقرارات السيئة من قبل المنظمين أن تدفع الصناعة والابتكار إلى الوراء لبضع سنوات؟

الملخص الفني: بالنسبة لنا تحدي المشاريع ، هذا هو السؤال الكبير. حتى الآن ، ركز المنظمون بشكل أساسي على المنصات المركزية نظرًا لأن لديهم بالفعل قدرًا كبيرًا من الخبرة في التعامل مع الكيانات التي تحافظ على أصول العملاء مثل البنوك وشركات السمسرة. إذا فكرت في الأمر ، فهناك فرق بسيط جدًا بين cex والسمسرة في كيفية عملهما. كلاهما يوفر خدمات الحفظ لأصول العميل ، ويوفر للعملاء القدرة على التداول ، ويمكن لكليهما استخدام بعضها لجميع أصول العميل لتحقيق مكاسب خاصة به ، مثل الاستثمارات قصيرة الأجل أو الإقراض.

ومع ذلك ، فإن Defi هو حيوان مختلف نظرًا لعدم وجود حضانة ويتفاعل المستخدمون مع العقود الذكية المفتوحة المصدر. أعتقد أن ما سيفعله المنظمون ليس السعي وراء التحدي ولكن الأدوات التي يتم التعامل معها ، مثل العملات المستقرة وغيرها ، من خلال تصنيفها على أنها "أوراق مالية".

BCN: لماذا اخترت بناء Dexalot على الانهيار الجليدي؟

TS: نشعر أن الانهيار الجليدي يوفر تقنية blockchain لا مثيل لها تمنح سرعة أقل من الثانية (الوقت حتى النهاية) وكذلك تسمح بقابلية التوسع الأفقي الخاصة بالتطبيق عبر الشبكات الفرعية.

BCN: لقد قمت بتشغيل شبكة فرعية على الانهيار الجليدي. هل يمكنك شرح ما هو وكيف سيفيد المستخدمين؟

TS: الشبكة الفرعية هي في الأساس سلسلة كتل مستقلة تقدم جميع الميزات التقنية للانهيار الجليدي ولكن مع Dexalot مبني عليها فقط. يتيح لنا ذلك تحسين السلسلة في مجالات مهمة مثل الأمان والسرعة وتكلفة الغاز والامتثال. تتيح لنا الشبكة الفرعية أيضًا التكامل بسهولة مع سلاسل متعددة. لقد أطلقنا تكاملاً مع سلسلة C من Avalanche ونخطط أيضًا للتكامل مع سلاسل أخرى خلال الأشهر العديدة القادمة.

ما رأيك في هذه المقابلة؟ أخبرنا برأيك في قسم التعليقات أدناه.

قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، ويكي ويكي

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://news.bitcoin.com/innovations-help-to-substantially-reduce-the-gap-between-decentralized-and-centralized-exchanges-dexalot-coo/