هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟

هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟ في العام الماضي ، نفى رئيس الوزراء الكندي التقارير التي تفيد بأن وجهت الأموال الصينية في مرشحي الحزب الليبرالي.

قال جاستن ترودو للصحافة: "ليس لدي أي معلومات ، ولم يتم إعلامي بأي من المرشحين الفيدراليين الذين يتلقون أي أموال من الصين".

ولكن بعد ذلك كشف أحد المبلغين عن المخالفات في CSIS (النسخة الكندية من وكالة المخابرات المركزية) الحقيقة: تم إطلاع مجلس الوزراء "عدة مرات" على مخاطر التدخل الصيني في الانتخابات.

فهل سيحصل الكنديون على تحقيق عام في نزاهة انتخابات الأمة؟ من الواضح أنه لا. المشكلة ليست ديكتاتورية جاستن المفضلة. إنه CSIS.

هو قال، "إنها بالتأكيد علامة على ضرورة مراجعة الأمان داخل CSIS. وأنا أتوقع أن يأخذ CSIS هذه المسألة على محمل الجد ".

لذلك هناك لديك. المشكلة ليست التدخل الصيني في الانتخابات. إنه عميل CSIS الذي كشف التقاعس عن العمل من أوتاوا إلى العالم.

أوه ، بالمناسبة ، قانون الرقابة على الإنترنت مرت في مجلس الشيوخ. 

لذا يفقد الكنديون حقهم في حرية التعبير والانتخابات النزيهة. هذا لا يمكن إلا أن يطرح السؤال - هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟

وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل لدينا التزام أخلاقي بطاعة قانون جاستن القنب القواعد و القوانين التنظيمية؟ 

هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟

السؤال عما إذا كانت حكومة جاستن ترودو شرعية يتطلب بعض جون لوك. يعتبر الكثيرون الفيلسوف والطبيب الإنجليزي أكثر مفكري عصر التنوير تأثيرًا و "أبو الليبرالية".

البرلمان الكندي بصمات جون لوك في كل مكان.

يقول لوك إن سلطة الدولة الشرعية تأتي من موافقة المحكومين. يجب أن تمثل الحكومة مصالح الشعب للحفاظ على الشرعية.

إذا لم يكن كذلك ، يحق للشعب أن يثور. ومع ذلك ، قال لوك إن على الناس محاولة استخدام الوسائل السلمية قبل اللجوء إلى العنف. 

يقول لوك إن للناس الحق في تقديم التماس والاحتجاج على حكومتهم. لنفترض أن الحكومة فشلت في معالجة مظالم الشعب. في هذه الحالة ، للناس الحق في تغيير أو إلغاء الحكومة وإنشاء حكومة جديدة.

في هذا السياق - هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟ وهل لها موافقة الشعب؟

القضية ضد ترودو

ضع في اعتبارك أن 32.6٪ فقط من السكان صوتوا لصالح الحزب الليبرالي. كان هناك المزيد من الأصوات ضدهم. في كل من عامي 2019 و 2021 ، حصل المحافظون على التصويت الشعبي. 

ومع ذلك ، فإن نظام First-past-the-post عادةً ما يحرف النتائج بهذه الطريقة ، مما يعطي Southern أونتاريو و كيبيك (Quebec) الرافعة المالية الهائلة. (لدرجة أن الانتخابات عادة ما تنتهي قبل أن ينتهي الكولومبيون البريطانيون من التصويت).

قبل أن يصبح رئيسًا للوزراء ، تعهد جاستن ترودو بإلغاء هذا النظام واستبداله بنظام تصويت التمثيل النسبي. أراد أن يجعل "كل صوت له أهميته".

صوّت الكثير من الناس لليبراليين في عام 2015 ، على أمل ألا يكذب جاستن عندما انه بالتغريد أن "انتخابات عام 2015 ستكون الأخيرة في ظل نظام أول الماضي."

لكنه بالطبع تخلى عن الفكرة بمجرد أن يكون لديه حكومة الأغلبية. وعندما كافأه الكنديون بحكومتين متتاليتين للأقليات ، تعاون مع الحزب الوطني الديمقراطي للحكم كما لو أنه لا يزال يحتفظ بأغلبية. 

يعتبر تشكيل فريق مع أعضاء المعارضة لتشكيل ائتلاف أمرًا صالحًا في ديمقراطية برلمانية ، حتى لو كان حزب المعارضة يفتقر إلى العمود الفقري.

لكننا نتعلم الآن أن هذه الانتخابات لم تكن خالية من التأثير الأجنبي. قام الصينيون بتمويل 11 مرشحًا. قال CSIS أن أحد المرشحين الليبراليين هو في الأساس عميل للحزب الشيوعي الصيني.

ولكن بطريقة ترودو النموذجية ، رد رئيس الوزراء الرجل والطفل بأن هذه الادعاءات كانت دليلاً على "العنصرية ضد آسيا".

أن المحافظين ووسائل الإعلام يحاولون "زرع الفوضى" و "الارتباك وعدم الثقة".

أو ك وضعها نائب ليبرالي، "هذه هي نفس التكتيكات من نوع ترامب للتشكيك في نتائج الانتخابات. هذا أمر خطير بالنسبة للكنديين أن يسلكوا هذا الطريق لأننا ، كما قلت ، رأينا جيراننا في الجنوب وما يحدث عندما تبدأ في شيطنة المؤسسات الديمقراطية وعندما تبدأ في تقويض شرعيتها ".

وبعبارة أخرى ، ننسى قائمة الفضائح التي ابتليت بها هذه الحكومة في حياتها القصيرة البالغة 8 سنوات ، وثقوا بنا ببساطة.

عندما تفشل الاحتجاجات السلمية

السؤال عما إذا كانت حكومة جاستن ترودو شرعية يشبه السؤال عما إذا كان هناك واجب أخلاقي لإطاعة القانون. لسوء الحظ ، فإن الكنديين ، مثل معظم الغربيين ، يتطابقون مع القانون مع الدولة.

ومع ذلك ، فإن ما هو قانوني ليس دائمًا ما هو قانوني.

يوافق الجميع على أن إرسال المواطنين الكنديين من أصل ياباني إلى معسكرات الاعتقال خلال الحرب العالمية الثانية كان أمرًا غير قانوني. الشيء نفسه ينطبق على إرسال أطفال السكان الأصليين إلى المدارس الداخلية.

ومع ذلك ، فقد اعتبرت جميعها قانونية وصالحة عن طريق البرلمان في ذلك الوقت.

عندما سرب مختبر ووهان COVID ، استخدمت دولة الشركة الأزمة لزيادة ثروتها وقوتها.

لا تدع أزمة جيدة تذهب هدر هو شعار النخبة. 

بواسطة 2020 ، و المنتدى الاقتصادي العالمي سبق أن "اخترق" الحكومة الفيدرالية. جاستن ترودو هو أحد القادة الشباب العالميين لكلاوس شواب.

لذا كان نظام COVID الخاص بـ Justin قاسياً للغاية. وعندما اكتفى الكنديون أخيرًا ، احتجوا. ذهبوا إلى أوتاوا وطالبوا بلقاء رئيس الوزراء.

بالطبع ، رفض جاستن. وفي الأسابيع التالية سيتم فرض قانون الطوارئ ، الذي أعطى صلاحيات استثنائية لإنهاء الاحتجاج ، بما في ذلك تجميد الحسابات المصرفية.

كانت الرسالة واضحة: يمكنك الاحتجاج تغير المناخ. يمكنك الخروج إلى الشوارع والصراخ على Black Lives Matter! بقدر ما تريد. لكن بعض الموضوعات خارج الحدود.

كانت هناك مراجعة لقانون الطوارئ وأسئلة حول ما إذا كان جاستن قد أساء استخدام سلطته. ترأس المراجعة عضو معين من قبل ترودو وعضو في الحزب الليبرالي لفترة طويلة. لم يجد أي خطأ.

وبالمثل ، مع التدخل الصيني ، عين ترودو شخصًا من مؤسسة ترودو للتحقيق في الأمر. لكن في الغالب ، أطلق على تقرير CSIS "غير دقيق"دون الإشارة إلى ما قد تكون عليه هذه الأخطاء.

تم تمرير مشروع قانون الرقابة: هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟

هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟ ال أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون C-11، والذي يضع الإنترنت في كندا تحت نفس المظلة التنظيمية مثل التلفزيون والراديو.

سيتطلب ذلك أيضًا تدفق عمالقة مثل YouTube و Netflix و Spotify لإنتاج "محتوى كندي" ، كما حدده بيروقراطيي أوتاوا.

في النهاية ، سيحد من نطاق الآراء المسموح بها عبر الإنترنت. منذ ترامب و COVID ، كانت السلطات والجهات المشغولة مصرة على أنه يجب عليها وقف موجة "المعلومات المضللة".

بالطبع ، الطريقة الوحيدة لتحديد ما إذا كان شيء ما هو معلومات "خاطئة" هي مقارنتها بالمعلومات الأخرى.

وإذا كانت المشكلة هي أن الناس أغبياء لدرجة أنهم لا يفكرون بأنفسهم ، فلا تنظر إلى أبعد من المؤسسات الحكومية التي تعمل على توعية الجمهور من روضة الأطفال إلى المرحلة الثانوية. مدرسة.

بالطبع ، مكافحة "التضليل" هي كلمة أخرى للرقابة. تلقى CLN بريدًا إلكترونيًا واحدًا على الأقل في الماضي من الصحة كندا حول المحتوى الخاص بنا.

سوف بيل C-11 فقط تضخيم هذه العملية. 

هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟ نحن نفقد حقوقنا في حرية التعبير. نحن نفقد حقوقنا في الاحتجاج السلمي. ونحن نفقد حقنا في انتخابات حرة ونزيهة. 

نحن نقترب بشكل خطير من تبرير حق جون لوك في الثورة.

علاج أخير - القوة تتدفق في الاتجاه الآخر

في الأنظمة البرلمانية مثل نظام وستمنستر الكندي ، تشير عبارة "تتدفق السلطة في الاتجاه الخاطئ" إلى الوقت الذي تتمتع فيه السلطة التنفيذية (عادةً رئيس الوزراء ومجلس الوزراء) بمزيد من السلطة والنفوذ على الفرع التشريعي (يمثله أعضاء البرلمان أو "النواب" ). 

تم تصميم النظام للعمل بحيث يمكن للمشرعين التداول واتخاذ القرارات بشكل مستقل نيابة عن ناخبيهم.

في الواقع ، تتحكم السلطة التنفيذية في موارد الحكومة وصنع القرار لممارسة الضغط والسيطرة على تصرفات المشرعين.

هذه مشكلة في النظام البرلماني نفسه. من الناحية النظرية ، تبدو شرعية. عمليا ، يتمتع رئيس الوزراء بحكومة الأغلبية بسلطة الديكتاتور.

وبالفعل ، ليس لدى جاستن ترودو مشكلة في تولي الدور. خلال COVID ، حاول تفكيك أساس "الحكومة المسؤولة" من خلال قدرته على تمرير الميزانيات وإنفاق الأموال دون الحصول على موافقة من البرلمان.

كانت آخر مرة حمل فيها الكنديون السلاح ضد حكومتهم 1837. وكان الأمر بالتحديد حول موضوع الحكومة المسؤولة.

لحسن الحظ ، لم يحصل ترودو على ما يريد ، ولا تزال أسس البرلمان الكندي قائمة. من الناحية النظرية ، يمكن للكنديين الضغط على نوابهم لعزل ترودو من منصبه.

في الواقع ، كل ما يتطلبه الأمر هو مجموعة من أنصار الحزب الوطني لشغل مكاتب نوابهم. مع الضغط الكافي ، سيتعين على Jagmeet Singh سحب التيار الكهربائي عن الحكومة.

أو ربما يستدعون قانون الطوارئ مرة أخرى.

هل لدينا التزام أخلاقي بطاعة قواعد القنب القانونية لجوستين؟

هل حكومة جاستن ترودو شرعية؟ وهل لها موافقة الشعب؟ أعتقد أن الأفراد فقط يمكنهم التعبير عن موافقتهم. لذا ، لا ، فإن نظرية "العقد الاجتماعي" للحكومة تشبه "الحق الإلهي للملوك". 

بعبارة أخرى ، الضرائب هي ابتزاز مؤسسي. أنت فقط تستطيع التعبير عن موافقتك. الاغتصاب الذي تتغاضى عنه الأغلبية لا يزال اغتصابا. 

تمامًا كما كانت المدارس الداخلية غير قانونية على الرغم مما قاله البرلمان أو المحكمة العليا في ذلك الوقت.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، هل لدى الكنديين التزام أخلاقي بطاعة قواعد القنب القانونية لجوستين؟ خاصة بالنظر إلى عدم شرعية حكومته؟ 

لا ، لسنا ملزمين أخلاقياً بوضع أنفسنا تحت إملاءات أصحاب السلطة السياسية. قد يؤدي القيام بذلك إلى أفعال غير أخلاقية تستند إلى فرضية "مجرد اتباع الأوامر".

يجب علينا عصيان القوانين التي تنتهك حقوق الإنسان. هل كندا الحالية ترفيهية قوانين القنب تنتهك حقوق الإنسان القنب الطبي مرضى؟ سأقول ذلك.

ماذا عن قوانين القنب التي هي ببساطة سيئة أو غير فعالة ، مثل الضرائب غير المباشرة؟ إن عصيانها له ما يبرره إذا كان ذلك سيؤدي إلى نتيجة أفضل أو مجتمع أكثر عدلاً. 

على الأفراد واجب أخلاقي للتصرف وفقًا لضميرهم ومبادئهم بدلاً من اتباع القواعد والأنظمة السياسية بشكل أعمى.

بالطبع ، يعرف نشطاء القنب أن عصيان القانون له عواقب. ولكن بعد ذلك ، كذلك طاعة الفاجر.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/