ميتالو: قانون ميتافيرس

عام 2022 سيشهد ولادة واقع جديد. واحد افتراضي ، من على ارتفاع السيليكون ، أطلق عليه اسم "ميتافيرس". إنه عالم رقمي غامر حيث يمكنك قريبًا العمل واللعب ودخول النزاعات بطبيعة الحال. عندما يحل المستخدمون خلافاتهم ، سيظهر نظام قانوني جديد قد نطلق عليه اسمًا قديمًا: metalaw. مع تركيز القوة في العالم الافتراضي في أيدي عدد قليل من المبدعين ، يجب أن نحرص على أن لا ينحرف قانون الميتافيرز ، أو قانون الميتافيرس ، لصالحهم.

تعد Metaverse ، من خلال سماعات الرأس والصور الرمزية الرقمية الشخصية ، المستخدمين بتقليد كرتوني للعالم الحقيقي. إحدى التقنيات الرئيسية للويب 3.0 ، وصفها المدير التنفيذي للتكنولوجيا المخضرم جون هانكي بأنها "كابوس بائس" ورفضها إيلون ماسك على أنها تعادل وجود "تلفزيون على أنفك". ومع ذلك ، فإن المصالح القوية تروج لها ، ولا سيما لأغراض العمل. يجب أن يلعق المحامون ، ولا سيما الشباب وذوي الخبرة التقنية ، مقاطعهم لأن المستخدمين ، بالإضافة إلى حضور الاجتماعات بنعاس ، سيكونون قادرين على إيذاء بعضهم البعض.

بينما يكافح القانون الحالي للتعامل مع الإجراءات التي لم يكن من الممكن تصورها ، سوف يتشكل نموذج قانوني جديد. ماذا نسميها؟ حسنًا ، يبدو أن ميتالاو مصطلح واضح. المشكلة الوحيدة هي أنه موجود بالفعل. في الواقع ، إنها تسبق سك العملة المعدنية metaverse (عبارة عن "ميتا" تعني "ما وراء" و "الكون" نشأت في رواية خيال علمي عام 1992) بعدة عقود. معرّف حاليًا ، هو القانون الذي ينظم - انتظر - "العلاقات بين الأعراق المختلفة في الكون". أي نوع من المحامين المجانين أتى بهذا؟

نعود إلى فجر عصر الفضاء ... في 20 سبتمبر 1956 ، في الصفحة 12 ، إلى جانب إعلان العصر الذهبي للمنسوجات الفرنسية في Bonwit's ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الحاجة الملحة لقانون الفضاء الدولي. قيل لقمة فضاء "العلم الحديث قد تجاوز القانون بكثير". كان محامٍ من واشنطن يُدعى أندرو جي هيلي مستعدًا للعب اللحاق بالركب. أصبحت هالي أول محامية فضاء في العالم. لقد اعتقد أن "الجوهر العاري" لقانون الأرض يمكن العثور عليه في العهد الجديد: "لذلك كل الأشياء التي تريد أن يفعلها الناس بك ، افعلها أيضًا معهم (نسخة الملك جيمس ، متى ، 7:12. "

المعروف أيضًا باسم القاعدة الذهبية ، فإن مفهوم العدالة هذا ، وفقًا لهالي ، يناسب النشاط البشري على الأرض. لكن محاربي المعادن "قد يتعاملون ... مع كائنات حكيمة من نوع مختلف". كائنات تشبه ET مع شعور فطري بالعدالة. لذلك يجب أن يكون أساس النظام الجديد هو "افعل بالآخرين كما كانوا سيفعلون بهم". صاغ هايلي مصطلح ميتالاو: قانون يسير بجرأة حيث لم يذهب أي قانون من قبل.

من المحتمل أن كثيرين اليوم ، تلاميذ المسيح وآلهة الخيال العلمي على حد سواء ، قد يشككون في إيمان هالي الأعمى بحكم كائنات فضائية (يتسلل إلى الذهن خصم القتل في سلسلة Alien). الحمد لله ، معضلة نظرية. ومع ذلك ، فإن مأزقنا الحالي مع metaverse محير للعقل ومحفوف بالمخاطر: في عبور عالمنا الاصطناعي البكر ، يجب أن نقرر كيفية التعامل مع الآخرين وكيف نود أن يعاملونا. ألن تحتفظ قواعد العالم الحقيقي بقوتها؟ ليس بالضرورة ، لا. إن الفكرة القائلة بأن القانون الحالي سوف يطبق على واقعنا الافتراضي مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال هي فكرة خاطئة اليوم مثل افتراض عام 1956 بأن القيم اليهودية المسيحية ستحصل على المريخ.

لنأخذ مثال جنائي بسيط: القتل. يُعد إنهاء حياة شخص ما في العالم الحقيقي جريمة خطيرة ، وتستحق في كثير من الحالات أقسى عقوبة ممكنة. ولكن ماذا عن ميتافيرس؟ هل القتل ممكن هناك؟ حسنًا ، مفتاح التفاعل الهادف هو استخدام الصور الرمزية المبتسمة التي يمكن شراء كل شيء من أجلها من الملابس إلى الإيماءات. لقد حدثت السرقة بالفعل في الاختبار ، لذا يبدو القتل التلوي ممكنًا أيضًا. قد لا تكون النتيجة هي الإبادة المطلقة كما هو الحال في The Matrix ، حيث الموت في عالم المحاكاة يعني الموت في الواقع. ولكن سواء تم الاختراق حتى الموت باستخدام لوحة مفاتيح أثناء تسجيل الخروج أو باستخدام ساطور أثناء قاعة بلدية افتراضية ، فستكون هناك آثار على الرفاهية المالية والعاطفية للضحية ، وربما حتى (ميتا) البدنية.

لقد رأينا بالفعل آثار اختراق بيانات المستخدم وقضايا الخصوصية مع إنترنت الأشياء. تم تصميم هذه الأجهزة الذكية حاليًا لمساعدة المستخدمين في حياتهم اليومية. تم تصميم metaverse ليكون في النهاية مكانًا يمكن للمستخدمين العيش فيه بشكل أساسي. لا يتم تعزيز أي ثغرات أمنية موجودة حاليًا مع إنترنت الأشياء إلا من خلال تقنية metaverse. تكلفة الجرائم ضد مستخدمي metaverse يمكن أن تكون أكثر ضرراً بكثير من التقنيات الحالية.

على سبيل المثال ، يطلب صاحب العمل أن تقوم بتسجيل الدخول إلى metaverse للعمل. في صباح أحد الأيام ، بعد سنوات عديدة ، وجدت أن أحد المتسللين قد دمر الصورة الرمزية الخاصة بك ، وهي هيئة اصطناعية شُيِّدت بشق الأنفس وباهظة الثمن. لا يمكن استعادته. لقد فاتك اجتماع مهم. ربما تفوتك أسبوعًا منها ، أو أكثر ، وأنت تتأرجح من خسارة استثمارك الافتراضي ، نفسك الافتراضية. من سيعوضك؟ هل سيتم العثور على المخطئ؟ هل سيعاقب؟

لنكن واضحين: نحن لا نتحدث فقط عن ضرر الملكية. في الشهر الماضي فقط ، ادعى أحد المختبرين لمنتج واقع افتراضي تم إنشاؤه بواسطة Meta Platforms، Inc. (المعروف سابقًا باسم Facebook) أنه تم لمسه بشكل غير لائق ؛ حدث "مكثف" جعلها تشعر "بالعزلة". وصفه ممثل ميتا بأنه "مؤسف تمامًا". مؤسف لكنه ليس بالتأكيد غير متوقع.

على الرغم من أن مفهوم metaverse واسع جدًا في المفهوم بحيث لا يمكن لأحد أن يتنبأ بالتداعيات القانونية الكاملة ، وظهوره العام مفاجئًا لدرجة أن القليل من خارج وادي السيليكون تمكنوا من إعطائهم الكثير من التفكير (محامي أمريكي سريع السحب ادعى الملكية من الاستثناء الملحوظ لعلامة metalaw التجارية) ، يمكنك التأكد من أن المستشارين القانونيين لشركة Big Tech والمحامين الداخليين كانوا يتأملون فيها لبعض الوقت.

سيتم حل النزاعات في محاكم الواقع ، في البداية. لكن من الذي سيقول أن نخبة الوادي لم تخطط لمحاكيات المحاكم كجزء من ولاية قضائية جديدة؟ على غرار قانون البحر والجو والفضاء ، يمكن أن يكون هذا موضوع معاهدة دولية. قد تُلزم العقود المستخدمين في نهاية المطاف بتسوية النزاعات في المحاكم الفوقية التي يترأس بشأنها ، لخفض التكاليف ، حل قانوني 9000. هذا ليس بعيد المنال على الإطلاق: لقد قامت الصين بالفعل بسرقة أول قاضٍ آلي في المسائل الجنائية في العالم الحقيقي.

ماذا عن العدالة؟ في الوقت الحاضر ، يمتلك عدد قليل من الناس تأثيرًا ساحقًا وقادرًا تقريبًا في إنشاء ما يمكن أن يكون بقرة نقدية جديدة بالإضافة إلى واقعنا الجديد. قد يتطلب الأمر بعض الكائنات المؤثرة للغاية بالفعل ، ربما من النوع الذي سنلتقي به في خيال هالي حصريًا في رحلاتنا الفضائية ، حتى لا نستفيد منها. يمكن القول ، أن شركات metaverse هي بالفعل.

عند التحقيق في حادثة التحرش المذكورة أعلاه ، قررت شركة Meta، Inc. أن المختبر قد فشل في استخدام ميزات الأمان المضمنة ، مثل القدرة على منع التفاعل مع المستخدمين الآخرين. حصلت Meta على "تعليقات جيدة" وستسعى الآن إلى "جعل [ميزة الحظر] سهلة للغاية ويمكن العثور عليها." من خلال القراءة بين السطور ، تريد الشركة من المستخدمين تحمل مسؤولية حماية أنفسهم.

سوف تعطيك Meta وسيلة دفاع "يمكن العثور عليها". إذا لم تجدها في الوقت المناسب فهذه هي مشكلتك ، وليست Meta. إن تجنب المسؤولية بهذه الطريقة سيسعد المساهمين ؛ لا حاجة للشرطة باهظة الثمن ، والأكثر من ذلك ، الحماية الممكنة من الدعوى. بقدر ما يتعلق الأمر بـ Meta ، فإن ما هو على المحك ليس رفاهية المستخدمين في حد ذاته ، أو ما قد يعتبرونه في مصلحتهم ، بل جدوى metaverse كبعد جديد مربح.

ولم يتضح بعد تأثير المحاكم في هذه الأمور ، بغض النظر عن الحكم. لهذا السبب ولأسباب أخرى ، يبدو من المناسب إعادة استخدام مصطلح هالي. باستثناء أي مواجهات قريبة مهمة ، فإن الأداة المعدنية كما هو محدد حاليًا لها القليل من الاستخدام العملي. بعد إعادة تصميمه ، قد يأتي مرة أخرى لمساعدة المجتمع القانوني الذي يجد نفسه يأكل غبار العلماء ، أو بالأحرى مهندسي الكمبيوتر. حتى أن القاعدة الذهبية القديمة للإنسانية يمكن إعادة صياغتها إلى حد ما على غرار الخطوط التي اقترحها هالي في الأصل ، مثل مرسوم سكان وادي السيليكون بأن كل زائر لواقعهم الجديد يفعل للآخرين كما يريده الخالقون. بعبارة أخرى ، قد يحل الخط السفلي محل القاعدة الذهبية.

المصدر: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse