منافس كليات Oxylabs Bright Data انتهاك براءات الاختراع

بدأت شركة Oxylabs، وهي مزود خدمات الوكيل وجمع البيانات، إجراءات قانونية ضد منافستها Bright Data، زاعمة أنها انتهكت ثلاث براءات اختراع مملوكة لشركة Oxylabs. هذه الإجراءات هي استمرار لمعركة قانونية لا نهاية لها على ما يبدو شاركت فيها هذه الأطراف.

قبل عدة سنوات، قدمت شركة Bright Data، المعروفة آنذاك باسم Luminati Networks، شكاوى خاصة بها بشأن انتهاك براءات الاختراع ضد شركة Oxylabs. لقد زعموا أن استخدام شبكة الوكيل السكنية الخاصة بـ Oxylabs وReal-Time Crawler (المقسمة الآن إلى 3 منتجات منفصلة) كان ينتهك براءات الاختراع الخاصة بهم.

وبما أن القضايا الجارية بين المتنافسين قد تم إرسالها إلى الوساطة مع توقع أن تقوم الشركتان بتسوية خلافاتهما خارج المحكمة، فقد قلبت شركة Oxylabs الدفة مع أحدث قضية براءة اختراع، مما يدل على أن هذه الأحداث قد لا تكون بعيدة عن النهاية.

قضية أخرى في الملف

على الرغم من الشكاوى ذات الطبيعة غير المتعلقة ببراءات الاختراع، لم تقم شركة Oxylabs سابقًا برفع أي دعاوى قضائية تتعلق بانتهاك براءات الاختراع. الآن، وفقًا للبيان الصحفي الذي تم توزيعه في السابع من يناير، فإنهم يضعون البيانات الساطعة قيد الاختبار. من المفترض أن الشركة قد انتهكت ثلاث براءات اختراع مملوكة لشركة Oxylabs.

تتعلق التقنيات المعنية بـ Smart Proxy Rotator وإدارة البرامج النصية للويب. نظرًا لأن Oxylabs وBright Data متورطان بشكل مباشر في كل من الوكلاء والحصول الآلي على البيانات، فإن الأول يدعي أن الأخير كان يبيع خدمات تعتمد على التقنيات الحاصلة على براءة اختراع المذكورة أعلاه.

تأتي مثل هذه المطالبات المقدمة من شركة أوكسيلابز في أعقاب النتيجة الجزئية للقضية السابقة التي رفعتها شركة برايت داتا في محكمة مقاطعة تكساس الشرقية في الولايات المتحدة. تلقت شركة Bright Data حكمًا إيجابيًا من هيئة المحلفين أكد أن بعض مطالبات براءات الاختراع الخاصة بها قد تم انتهاكها. ونتيجة للحكم، أمرت شركة Oxylabs بسداد التعويضات المالية. ومع ذلك، لا يزال حكم هيئة المحلفين بحاجة إلى موافقة المحكمة ويخضع أيضًا لإجراءات الاستئناف.

وعلى الرغم من اقتراح الوساطة كوسيلة لحل الخلافات بين الأطراف المتضررة، إلا أن الحل الكامل يبدو غير مرجح. تعتبر جميع التقنيات المذكورة في الدعاوى القضائية الثلاث السابقة جزءًا لا يتجزأ من نماذج الأعمال الخاصة بالشركتين.

حتى الآن، التزمت شركة Bright Data الصمت بشأن هذه المسألة بينما قامت شركة Oxylabs بتوزيع بيان يوضح موقفها الحالي. وفيه، يعلق الرئيس التنفيذي لشركة Oxylabs بأنهم يعتقدون أن شركة Bright Data يجب أن تحترم محفظة براءات الاختراع التي تحتفظ بها الشركة وأن الدعاوى القضائية المستمرة ضدهم وكذلك ضد اللاعبين الآخرين في السوق تهدد عدالة السوق.

قانون IP (العنوان) المعني

تتمتع كلتا الشركتين بعلاقات وثيقة مع شركات تكنولوجيا عناوين IP الأخرى. كانت شركة Bright Data، المعروفة آنذاك باسم Luminati، تمتلك حصة أغلبية في Hola VPN، والتي تعرضت لانتقادات شديدة بسبب الاستخدام غير الأخلاقي المحتمل لعرض النطاق الترددي لعملائها. يُزعم أن Hola VPN ربما كانت تستخدم المستخدمين الخاملين كنقاط نهاية للوكيل السكني دون الحصول على موافقة صريحة.

Oxylabs، التي رفعت القضية الحالية بموجب الكيان القانوني metacluster LT، كانت قد شاركت سابقًا في العديد من الدعاوى القضائية ضد Bright Data. وترتبط شركة Oxylabs نفسها بشركة Tesonet، وهي مستثمرة في العديد من الخدمات المختلفة عبر الإنترنت.

وتتنافس الشركتان، ومعظم الشركات المرتبطة بهما، على الهيمنة في السوق. ومع ذلك، هناك لاعبين أصغر في صناعة البروكسي مثل Smartproxy وIPRoyal وNetNut وغيرها الكثير.

إذا تبين أن مطالبات أي من الشركتين صحيحة، فقد يكون هؤلاء اللاعبون الصغار معرضين لخطر التقاضي. لقد رفعت شركة Bright Data بالفعل دعوى قضائية ضد بعض الشركات المذكورة أعلاه بمطالبات مشابهة لتلك التي تم طرحها على Oxylabs.

في حين أن المشهد لا يزال صعبًا، فقد ارتفعت شعبية الوكلاء بشكل كبير. يتم استخدام الوكلاء بشكل متكرر من قبل الشركات التي تحتاج إلى جمع البيانات تلقائيًا أو أنشطة مراقبة الإنترنت.

المصدر: https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infusionment/