شركات التسجيلات ترفع دعوى قضائية ضد شركة Frontier لفشلها في القضاء على القراصنة المستمرين

على مدى السنوات العديدة الماضية، كانت هناك حملة لتحميل مزودي خدمات الإنترنت المقيمين في الولايات المتحدة المسؤولية عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر التي يقوم بها عملاؤهم.

وكانت شركات التسجيل الكبرى في قلب الحدث، حيث رفعت دعوى قضائية ضد شركة Cox Communications، ميثاق الاتصالات و RCN، لفشلها في تعليق حسابات العملاء الذين قاموا بقرصنة الموسيقى، على الرغم من أن مزودي خدمة الإنترنت قد أرسلوا عدة إشعارات بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية تشير إلى حدوث انتهاك.

هذه الدعاوى القضائية هي عمل خطير. في قضية شركة Cox Communications، هيئة المحلفين أمر مزود خدمة الإنترنت بدفع مليار دولار كتعويض. كوكس الآن قتال هذا القرار محذرا من أنه إذا خسر الإنترنت فلن يعود كما كان أبدا.

لم يردع هذا الاحتمال المحتمل، فقد رفعت نفس شركات التسجيلات الأساسية بالأمس دعوى قضائية جديدة ضد ISP Frontier Communications تحتوي على ادعاءات مماثلة واحتمال الحصول على تعويضات كبيرة.

شركة UMG Recordings Inc. ضد شركة Frontier Communications Corp

تم رفع الدعوى أمام محكمة مقاطعة نيويورك أمس من قبل شركة UMG Recordings Inc، وSony Music Entertainment، وWarner Music Inc، وأكثر من اثنتي عشرة شركة أخرى، وتتكون الدعوى من اتهامات مماثلة تم توجيهها سابقًا ضد Cox وCharter وRCN.

وفقًا للتسميات، أرسلوا معًا أكثر من 20,000 إشعار حقوق الطبع والنشر بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية إلى Frontier يشكون من أن المشتركين فيها يقومون بشكل غير قانوني بتنزيل ونسخ وتوزيع أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر باستخدام شبكات نظير إلى نظير بما في ذلك BitTorrent. يذكر المدعون أن هذه الإشعارات نبهت شركة فرونتير إلى نشاط انتهاك "واضح لا لبس فيه"، مع تحديد مشتركين محددين أيضًا على أنهم "منتهكون صارخون ومتسلسلون".

تشير الملصقات إلى أنه على مر السنين، تلقت Frontier أيضًا الآلاف من إشعارات الانتهاك من أصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين والتي حددت الآلاف من مشتركي Frontier المتورطين في "انتهاك صارخ ومتكرر". تم تحديد أكثر من 4,000 مشترك في ثلاث إشعارات أو أكثر وتم تحديد بعض المشتركين في 100 إشعار أو أكثر.

وجاء في الشكوى: "هذه الأمثلة وغيرها التي لا تعد ولا تحصى توضح بوضوح أنه بدلاً من إنهاء المخالفين المتكررين - وخسارة إيرادات الاشتراك - اختارت شركة Frontier عمداً أن تنظر في الاتجاه الآخر من أجل الاستمرار في تحصيل رسوم المشتركين".

الحدود لديها القدرة والالتزام بمنع الانتهاك

نقلاً عن سياسة الاستخدام المقبول لشركة Frontier (AUP)، تقول الملصقات أن Frontier لديها القدرة على تعليق أو إنهاء وصول المشترك إلى الإنترنت لمجموعة متنوعة من الأسباب، بما في ذلك "نقل أو استقبال المواد التي تنتهك حقوق الطبع والنشر ...". تتناول سياسة الاستخدام المقبول أيضًا مسألة تكرار الانتهاك، مع الإشارة إلى أن هذا يوفر سببًا لإنهاء الخدمة.

وتضيف الشكوى: "على الرغم من هذه السياسات المزعومة، وعلى الرغم من تلقي الآلاف من إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية من ممثلي المدعين، وآلاف الإشعارات المماثلة من مالكي حقوق الطبع والنشر الآخرين، فقد سمحت شركة Frontier عن عمد لمرتكبي الانتهاكات المتكررة المحددة على وجه التحديد بمواصلة استخدام شبكتها للانتهاك".

تحمل شركة Frontier مسؤولية المساهمة في الانتهاكات المباشرة لعملائها، وتقول العلامات إن مزود خدمة الإنترنت كان مدفوعًا لإبقاء المشتركين المخالفين على متن الطائرة لتحقيق مكاسب مالية، مضيفًا أن إنهاء المشتركين سيحرمها من الإيرادات ويجعل خدماتها أقل جاذبية للحاليين والمحتملين. عملاء.

ويضيف المدعون أنه نظرًا لأن استخدام P2P يستهلك الكثير من استخدام البيانات، فإن العملاء المخالفين كانوا مربحين بشكل خاص. من المرجح أن يدفع القراصنة أموالاً أكثر مقابل اتصالات أسرع مع حدود استخدام أكبر، مما يدفع شركة Frontier إلى غض الطرف عن الانتهاك المتكرر من قبل مشتركين محددين معروفين.

تشير الشكوى إلى أن "المشتركين المخالفين المحددين المحددين في إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يعرفون أن Frontier لن تنهي حساباتهم على الرغم من تلقي إشعارات متعددة تحددهم على أنهم منتهكون، وظلوا مشتركين في Frontier لمواصلة تنزيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني".

انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة وغير المباشرة

تسرد الشكوى 2,856 عملاً محميًا بحقوق الطبع والنشر مملوكة لشركات التسجيل، بما في ذلك مقطوعات موسيقية لـ 2Pac و50 Cent وAmy Winehouse وAriana Grande وAvicii وBon Jovi وDrake وElton John وEminem وJay Z وKanye West وLil Wayne وNas وNicki Minaj. Nine Inch Nails، Nirvana، Post Malone، Rihanna، The Beatles، The Police، The Rolling Stones، U2، Guns N 'Roses، Elvis، Michael Jackson، Prince، وغيرهم الكثير.

وقد تم إعادة إنتاجها جميعها وتوزيعها بشكل غير قانوني من قبل عملاء Frontier عبر BitTorrent وبروتوكولات P2P الأخرى، في انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بالعلامات التجارية.

تدعي الدعوى القضائية أن فشل Frontier في اتخاذ إجراءات ضد المخالفين المتكررين يعود تاريخه إلى عام 2013، لكن العلامات مهتمة فقط بمطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر المحددة بشكل ضيق والتي يعود تاريخها إلى بداية مايو من هذا العام.

"حدث نشاط الانتهاك لمشتركي Frontier والذي يشكل الأساس لمطالبات المدعين، والذي تتحمل Frontier مسؤولية ثانوية عنه، بعد أن تلقت Frontier إشعارات متعددة حول نشاط الانتهاك لهؤلاء المشتركين"، كتبت الملصقات.

"منذ [1 مايو 2021]، انتهك المشتركون في Frontier 2,856 عملاً محميًا بحقوق الطبع والنشر بعد أن تم تحديد هؤلاء المشتركين المحددين لدى Frontier في إشعارات انتهاك متعددة، ولا يزال الانتهاك مستمرًا."

وتضيف الدعوى أنه بسبب تقاعس شركة Frontier المزعوم عن العمل، فإن مزود خدمة الإنترنت مسؤول بشكل مساهم عن الانتهاكات المباشرة لمشتركيه. كانت شركة Frontier على علم بأن شبكتها كانت تُستخدم لانتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع وكانت تعرف أيًا من عملائها كان منتهكًا متكررًا.

"من خلال التجاهل المتعمد وغض الطرف عن الانتهاكات الصارخة والمتكررة لمشتركيها، تسببت شركة فرونتير عن عمد وساهمت ماديًا في الاستنساخ والتوزيع غير القانوني لأعمال المدعين المحمية بحقوق الطبع والنشر."

وبدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر، تطالب العلامات التجارية بتعويضات قانونية تصل إلى 150,000 ألف دولار لكل عمل من الأعمال الـ 2,856 المنتهكة، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة وتكاليفها.

تطالب العلامات أيضًا بتعويضات عن التعدي غير المباشر على حقوق الطبع والنشر، مع الإشارة إلى أن Frontier لديها الحق والقدرة على التحكم في سلوك الانتهاك لعملائها ولديها مصلحة مالية مباشرة في مثل هذه الأنشطة. مرة أخرى، يطالب المدعون بمبلغ 150,000 ألف دولار لكل عمل من الأعمال الـ 2,856 التي تم انتهاكها بعد 1 مايو 2021.

مطالبات بالأوامر

تطلب شركات التسجيل من المحكمة إصدار حكم ضد شركة Frontier معلنة أن مزود خدمة الإنترنت انتهك عمدًا حقوق الطبع والنشر الخاصة بها. كما يطلبون أوامر قضائية أولية ودائمة تتيح لشركة Frontier وشركائها التجاريين إعادة إنتاج وتوزيع أعمالهم الموسيقية بشكل مباشر أو غير مباشر، وذلك قبل المحاكمة أمام هيئة محلفين.

تم التحديث: بيان من المتحدث باسم شركة Frontier Communications:

"لا يُزعم أن شركة Frontier قد فعلت أي شيء بشكل مباشر لانتهاك حقوق أي مالك لحقوق الطبع والنشر، وفي الواقع قامت بإنهاء خدمات العديد من العملاء الذين اشتكى منهم أصحاب حقوق الطبع والنشر. تعتقد فرونتير أنها لم ترتكب أي خطأ وستدافع عن نفسها بقوة.

يمكن العثور على شكوى شركات التسجيلات هنا (قوات الدفاع الشعبي)

المصدر: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/