وهذا مقتطف مقتبس من ""الأكاذيب الخضراء الصغيرة وغيرها من BS" بقلم جون موليندر. وهي مستنسخة بإذن من المؤلف.
إن تصنيف الغابات الأولية في العالم على أنها قديمة ربما يكون أحد أكثر الأعمال ذكاءً في التاريخ البيئي الحديث. لأن الغابات القديمة (بالمعنى الطبيعي للكلمة) قليلة ومتباعدة، هذا إن وجدت أصلاً.
في عام 2006، أعلنت منظمة السلام الأخضر أن الغابة الشمالية في كندا هي "واحدة من أكبر المناطق في العالم". قديم الغابات في العالم" (التأكيد مضاف). لكن منظمة السلام الأخضر لم تحدد الغابات القديمة من حيث عمر الأشجار. وأعلنت أن "الغابات القديمة هي غابات تشكلت إلى حد كبير من خلال الأحداث الطبيعية مع تأثير ضئيل من الأنشطة البشرية". لذا، في الأساس، من وجهة نظرها، الغابة بدون البشر تساوي القدماء.
في السنوات اللاحقة، قامت مجموعة حماية مقرها فانكوفر تدعى "كانوبي" بنقل الحملة "القديمة" إلى مستوى آخر، حيث روجت للعلامة التجارية للغابات القديمة والمهددة بالانقراض وعززت شعار "صديق الغابات القديمة" الذي يمكن للشركات شراءه ثم التباهي بأوراق اعتمادها البيئية. . لقد دخلت وسائل الإعلام في هذا الحدث أيضًا، حيث انزلق الصحفيون والمدونون في الكلمة قديم لوصف الغابات أو الأشجار، مع القليل من الاهتمام أو عدم الاهتمام بما إذا كان استخدامها مناسبًا أو دقيقًا.
اسمحوا لي أن أكون واضحا جدا هنا. إن قضية الحفاظ على الغابات الأولية المتبقية في العالم وحمايتها تستحق الثناء. ومن المؤكد أن العديد من هذه الغابات معرضة للخطر. ليس لدي مشكلة مع السبب. اعتراضي هنا هو اختطاف معنى الكلمة القديمة لأغراض عاطفية وتجارية، وعلى استمرار وسائل الإعلام في استخدام الكلمة بشكل غير دقيق.
لأنه بالنسبة لمعظم الناس، فإن كلمة "قديم" تعني "قديم"، كما في "قديم حقًا". وغابات كندا ليست قديمة. عندما ننظر إلى أشجار العالم، فإن أقدم الأنواع الحية هي شجرة الصنوبر في جنوب غرب الولايات المتحدة حيث يبلغ عمرها أكثر من 5,000 عام. هناك شجرة طقسوس في شمال ويلز يُفترض أن عمرها 4,000 عام؛ ويبلغ عمر أشجار صنوبر هون في تسمانيا (أستراليا) حوالي 3,000 عام. ومن حيث عمر الشجرة، فهي قديمة بشكل شرعي.
مقارنة بالأشجار والغابات في أمريكا الشمالية، تبدو أشجارها وغاباتها في مرحلة المراهقة. في كندا، على سبيل المثال، يمكن لأشجار الأرز الأبيض الشرقي وشجر تنوب دوغلاس أن تعيش لمدة 1,000 عام فقط. يبدو هذا مثيرًا للإعجاب جدًا بالنسبة للبشر قصيري العمر نسبيًا، ولكن من حيث عمر الشجرة، لا توجد طريقة يمكن أن تصنف بها هذه الأشجار على أنها قديمة.
تنمو أقدم الأشجار في كندا في المقام الأول في منطقتين بيئيتين في كولومبيا البريطانية وألبرتا، ولكن هذه الأشجار "القديمة" لا تمثل مجتمعة سوى 4 في المائة من إجمالي سكان الغابات في كندا. في الواقع، عمر معظم الأشجار الكندية أقل من 100 عام! إن وصفها، أو الغابة الشمالية، بأنها قديمة، هو [غير دقيق].
هناك سبب آخر يجعل العلماء الكنديين لا يحبون استخدام الكلمة قديموخاصة فيما يتعلق بالغابات الشمالية. وفق الموارد الطبيعية كندا: "لا يعتبر العلماء الغابة الشمالية قديمة لأن الغابة نفسها معرضة لاضطرابات طبيعية مستمرة (مثل تفشي الحشرات والحرائق) والتي تشكل جزءًا من دورة بيئية تجدد الغابة." وبعبارة أخرى، في حين أن الأرض التي تسكنها الغابات قد تكون قديمة، فإن الغابات نفسها ليست كذلك. لا يوجد شيء اسمه غابة قديمة إذا كانت في تغير مستمر بسبب الاضطرابات المناخية وغيرها.
شرح كانوبي الخاص بها الغابات القديمة والمهددة بالانقراض العلامة التجارية لا تساعد كثيرًا أيضًا. ويستشهد بثلاث وثائق، ولكن لا أحد منهم يحدد عتيق. إحداها بعنوان "الغابات المهددة بالانقراض"ويتناول بعض التفاصيل الفنية المتعلقة بها، لكن الغابات القديمة لم يتم تعريفها أو ذكرها على وجه التحديد. كونك مهددًا بالانقراض يختلف تمامًا عن كونك قديمًا. كما أن كونك نادرًا ليس أمرًا قديمًا أيضًا. يتمتع أبطال رياضتنا بقدرات رياضية نادرة، لكنني لا أعتقد أنهم سيكونون سعداء للغاية إذا تم تسميتهم بالقدامى. ومن المهم أيضًا أن يرفض معهد الموارد العالمية غير الربحي استخدام كلمة قديم، ويفضل مصطلح النمو القديم.
إن العلامة التجارية Canopy's Ancient Forest Friendly هي في الأساس عملية تسويق وجمع تبرعات لا علاقة لها بعمر الأشجار. كيف يمكنك أن تكون صديقًا للغابات القديمة عندما لا توجد غابات قديمة؟
وعندما اعترضت مؤخرا على استخدامها للكلمة قديم، ادعى كانوبي أن "لا يتم تحديد الغابة القديمة حسب عمر الأشجار الفردية."بدلاً من ذلك، قال كانوبي، قديم يشير إلى النظام البيئي للغابات بأكملها. "على سبيل المثال، في حين أن عمر أشجار الغابات الشمالية سيصل إلى 80-200 عام، فإن النظام البيئي للغابات الذي تطور هناك يبلغ عمره أكثر من 8000 عام، ولم يتم تسجيل مساحات شاسعة صناعيًا من قبل. النظام البيئي المتطور للشمالية أقدم من الأهرامات.
إذن نحن نتحدث الآن عن نظام بيئي قديم للغابات بأكمله، وليس مجرد غابة. شبكة فطريات تحت الأرض، على سبيل المثال. ماذا يحدث إذا تم قطع الأشجار في غابة كانت موجودة منذ عدة مئات من السنين؟ هل يؤدي هذا إلى الإضرار بالشبكة الجوفية القديمة التي تطورت على مر القرون؟ هل يجب أن تبدأ الشبكة تحت الأرض من الصفر؟ ليس لدينا أي فكرة.
ولكن إذا قبلنا هذه الحجة، ألا تنطبق عليها؟ من جميع الأشجار؟ لا ينبغي لنا أن نسجل أي وقت الأشجار لأن جميع الأشجار لديها هذا الاحتمال للاتصال القديم؟ الشيء نفسه مع البحر. من المؤكد أن البحر قديم، لكن معظم الأسماك التي تعيش فيه ليست كذلك. هل يجب أن نتوقف عن صيد الأسماك لأن مياه البحر التي تعيش فيها قديمة؟ كانوبي لا يعتقد ذلك.
سيقول بعض الناس ما الذي يهم سواء كنت تسمي الأشجار قديمة أو قديمة النمو أو أي شيء آخر، ما زال يتم قطعها، أن هذا مجرد نقاش أكاديمي. وهي وجهة نظر مفهومة بالتأكيد، نظراً للمشاعر المحيطة بحفظ وحماية الغابات القديمة المتبقية في كولومبيا البريطانية على وجه الخصوص. لكن قول الحقيقة بشأن غابات كندا أمر مهم أيضًا.
تستمر شركة كانوبي في عرض أشياء مثل "يتم تدمير غابات عمرها ألف عام لصنع الصناديق" في حين أن عمر معظم الأشجار والغابات الكندية في الواقع أقل من 100 عام. إن سرقة وقتل شخص يبلغ من العمر 30 أو 40 أو 50 عامًا أمر سيء بما فيه الكفاية. إن سرقة وقتل رجل يبلغ من العمر 94 عامًا هو أمر أسوأ بلا حدود على أي نطاق اجتماعي. قديم هو مضاعف عاطفي وجمع التبرعات. لهذا السبب هناك.
المصدر: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no- such-thing-ancient-forest
