سيف ذو حدين للمدفوعات الأسرع

العالم المالي يتجه نحو اللحظة
الإشباع. يبدو قانون هوفستاتر مناسبًا بشكل خاص عند مناقشة
وتيرة سريعة لتنفيذ أنظمة دفع أسرع.

في الآونة الأخيرة، أصدر مجلس الأوراق المالية والبورصة الهندي (SEBI)
تجسد الضرورة الملحة التي تقود التحول نحو المدفوعات الأسرع بدأت في الدفع
الأسواق التقليدية تعتمد دورات التسوية في نفس اليوم والترميز
المنافسة، وهو الأمر الذي سلط الضوء على نقطة حاسمة: يبدو أن المدفوعات الأسرع تفعل ذلك
لم تعد ترفا، بل ضرورة للاحتفاظ بالمستثمرين بشكل سريع
صناعة متطورة.

ويغذي هذا الإلحاح ظهور العملات المشفرة،
مع وعدهم بمعاملات شبه فورية. ولكن هو أسرع دائما
أفضل؟

جاذبية وتحديات السرعة

جاذبية التسويات الفورية في الأنظمة التقليدية هي
لا ينكر. يتم إتمام المعاملات في ثوانٍ، وليس أيامًا، مما يعزز السيولة
وتبسيط العمليات للشركات والأفراد على حد سواء. أسرع
يمكن للمدفوعات أن تحدث ثورة في سلاسل التوريد، وتمكين المعاملات الدقيقة في الوقت الحقيقي
اقتصاد الوظائف المؤقتة، وتحسين الوصول إلى الائتمان، وخاصة بالنسبة للمحرومين
المجتمعات.

ومع ذلك، فإن هذه السرعة لها تكلفة. الأنظمة القديمة، في كثير من الأحيان
مبنية على بنية تحتية عمرها عقود من الزمن، وتكافح من أجل التكيف مع متطلبات العالم
المعاملات في الوقت الحقيقي. وبالتالي فإن تحديث هذه الأنظمة يتطلب قدرا كبيرا من الاهتمام
الاستثمارات في الوقت والموارد والخبرة، والتي يمكن أن تكون مدمرة ومدمرة
مكلفة، وخاصة بالنسبة للمؤسسات المالية الصغيرة. بالإضافة إلى ذلك،
الطبيعة المجزأة لشبكات الدفع الفوري، وخاصة عبر الحدود،
يخلق الاحتكاك بينما أنشأت البلدان المختلفة لحظة خاصة بها
أنظمة الدفع، ولا تزال إمكانية التشغيل البيني بين هذه الأنظمة محدودة للغاية.
وهذا النقص في التوحيد يستلزم الاعتماد على النقل التقليدي
أساليب المعاملات عبر الحدود، مما يقوض الكفاءة والسرعة
التي تقدمها المدفوعات الفورية.

علاوة على ذلك، مفهوم تناقص الغلة يلقي الظل
على هذا الحماس. بالنسبة للعديد من الشركات، الفرق بين الدفع
يستغرق الأمر بضع ساعات حتى يستقر وقد لا يستغرق الأمر 10 ثوانٍ
بارِز. توفير الدفع هو
استقر في نفس اليوم، فإن معظم الشركات لن ترى فرقا كبيرا
بين الدفع الفوري والبدائل. الفائدة الإضافية المكتسبة من أ
مزيد من الزيادة في السرعة في نهاية المطاف الهضاب أو يصبح لا يكاد يذكر.

قانون تناقص الغلة يسلط الضوء على الحاجة إلى
نهج دقيق. بينما أسرع
لا يمكن إنكار أن المستوطنات تتمتع بمزايا، وهي الحاجة الملحة إلى السرعة المتزايدة باستمرار
قد لا تكون قابلة للتطبيق عالميا. ل
على سبيل المثال، قد يجد مالك شركة صغيرة يتلقى مدفوعات مقابل خدمة ما
التسوية في نفس اليوم تقضي على مخاطر تأخر الدفعات وتحسن النقد
تدفق. ومع ذلك، لشركة كبيرة
التعامل مع المعاملات بملايين الدولارات، الفرق بين أ
قد تكون التسوية لمدة ساعتين وعشر ثوان ضئيلة. في مثل هذه الحالات، تكلفة الترقية
البنية التحتية اللازمة لتحقيق تسويات فورية قد تفوق الهامشية
الفوائد.

السباكة وراء المدفوعات: هل يمكن للعملات المشفرة أن تفجر الأنابيب؟

العالم المالي يعمل على شبكة واسعة من الأنابيب
غير مرئية من قبل المستخدم اليومي. هذه "السباكة" – البنية التحتية
التي تسهل المعاملات – تشهد تحولا كبيرا مع
صعود المدفوعات السريعة. ومع ذلك، فإن هذا التحول ذاته يواجه إمكانات
التحدي المتمثل في القوة التخريبية للعملات المشفرة.

الأنابيب غير المرئية: العمود الفقري للمدفوعات السريعة

تخيل سوقًا مزدحمًا حيث التجار والعملاء
تبادل السلع والخدمات. تقليديا، لعب النقد الدور الرئيسي في
هذا التبادل، بمثابة نقل مادي للقيمة. اليوم، المناظر الطبيعية لديها
تحولت بشكل كبير. المدفوعات الرقمية
السيطرة العليا، مدعومة ببنية تحتية معقدة، وغالباً ما تكون مخفية. هذا
البنية التحتية - المعروفة باسم "تسوية الجملة".
النظام "- هو العمود الفقري للمدفوعات السريعة.

الوقت الحقيقي مقابل المؤجل

في حين أن تجربة المستخدم النهائي للمدفوعات السريعة تكون فورية أو
التسوية "شبه الفورية" وراء الكواليس ليست بالضرورة
تحدث بنفس سرعة البرق. وهنا يأتي مفهوم
يأتي دور "التسوية". يشير إلى النقل النهائي لـ
الأموال بين المؤسسات المالية (مقدمي خدمات الدفع – PSPs).
المرسل والمستقبل. ومن المثير للاهتمام أن الدفعات السريعة يمكن أن تستخدم خيارين مختلفين
نماذج التسوية: التسوية الإجمالية في الوقت الحقيقي (RTGS) وصافي التسوية المؤجلة
(نظام أسماء النطاقات).

في نظام RTGS، تتم تسوية كل معاملة
على الفور. وهذا يضمن التوافر الفوري للأموال من أجل
جهاز PSP للمتلقي، ولكن ذلك يأتي بتكلفة.
تتطلب صيانة البنية التحتية RTGS موارد كبيرة،
من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى رفع سعر مشاركة مقدمي خدمات الدفع في الدفع السريع
المخططات. يمكن أن تترجم هذه التكلفة المتزايدة بعد ذلك إلى رسوم أعلى للمستخدمين النهائيين،
يحتمل أن يعيق اعتماد المدفوعات السريعة.

ومن ناحية أخرى، نظام صافي التسوية المؤجلة (DNS)
يعمل بشكل مختلف. هنا، يتم "تجميع" المعاملات وتسويتها
فترات زمنية محددة على مدار اليوم. في حين أن هذا النهج يقلل من
العبء التشغيلي في الوقت الحقيقي، فإنه يقدم تأخيرًا في توافر
الأموال للمتلقي. قد لا يكون هذا التأخير كبيرًا بالنسبة للصغار
المعاملات، ولكن بالنسبة للمعاملات الأكبر حجما، يمكن أن يؤثر ذلك على إدارة التدفق النقدي.

يصبح الاختيار بين RTGS و DNS بمثابة توازن حاسم
العمل لصالح صانعي السياسات وأصحاب المصلحة حيث يجب عليهم تقييم فوائد الكفاءة والأمن في الوقت الفعلي
التسوية مقابل الزيادات المحتملة في التكلفة وعقبات التبني.

البناء مقابل التطوير: قرارات البنية التحتية تشكل
Future

هناك نقطة قرار مهمة أخرى تتعلق بـ
البنية التحتية نفسها. عند تقديم
ومن خلال سداد مدفوعات سريعة، يتعين على صناع السياسات الاختيار بين خيارين:

• تعزيز أنظمة التسوية بالجملة الحالية: نهج يستفيد من البنية التحتية الحالية، ويحتمل أن يقلل من التكاليف الأولية، ولكنه قد يتطلب ترقيات لاستيعاب الحجم الأكبر وبشكل أسرع
  السرعات التي تتطلبها المدفوعات السريعة.
• بناء نظام بيع بالجملة مخصص: الحل الذي يقدم المزيد
  المرونة والتحكم في وظائف النظام، ولكن قد يأتي مع
  تكلفة بناء بنية تحتية جديدة تمامًا، ربما
  مما يؤدي إلى ارتفاع رسوم المستخدم النهائي وإعاقة اعتمادها.

سيكون للمسار المختار تأثير كبير على
الجدوى على المدى الطويل وإمكانية الوصول إلى المدفوعات السريعة. ضرب الحق
يعد التوازن بين فعالية التكلفة والوظيفة أمرًا بالغ الأهمية لضمان ذلك
اعتماد واسع النطاق.

علاوة على ذلك، يشكل نظام التسوية بالجملة جوهر الصيام
البنية التحتية للدفع، ولكنها ليست القطعة الوحيدة من اللغز. تلعب العديد من المكونات الأخرى دورًا حيويًا في
ضمان التشغيل السلس.

تحدي التشفير

يمثل صعود العملات المشفرة تحديًا محتملاً
إلى البنية التحتية لنظام الدفع المعمول بها. العملات المشفرة مثل البيتكوين
الاستفادة من تقنية blockchain، وهو نظام دفتر الأستاذ الرقمي اللامركزي. هذا
تسمح التكنولوجيا بإجراء المعاملات من نظير إلى نظير دون الحاجة إلى ذلك
الوسطاء مثل البنوك أو مقدمي خدمات الدفع.

في حين أن العملات المشفرة توفر جاذبية أسرع وأسرع
المعاملات التي يحتمل أن تكون أرخص، فإنها تأتي مع عيوب كبيرة. مخاوف أمنية بسبب عدم الكشف عن هويته
المرتبطة ببعض العملات المشفرة مصدر قلق كبير. بالإضافة إلى ذلك،
التقلبات العالية للعديد من العملات المشفرة تجعلها أقل ملاءمة للاستخدام اليومي
صفقة.

العثور على المكان الجميل

المستقبل المثالي للمدفوعات يكمن في الضرب توازن
بين الكفاءة والأمن. في حين أن التسويات الأسرع تقدم لا يمكن إنكارها
الفوائد، فإن تحقيقها لا ينبغي أن يأتي على حساب الأمن القوي
التدابير أو الاستقرار المالي.

تمثل العملة المشفرة تناقضًا صارخًا مع التقليدية
أنظمة. إنه يعزز الشمول المالي، ولكن
يؤدي الافتقار إلى التنظيم والطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة إلى زيادة
مخاوف أمنية. على هذا النحو، في حين أن بعض المعاملات قد تستفيد
بشكل كبير من التسويات الفورية التي تقدمها العملات المشفرة
المخاطر الأمنية والتقلبات المرتبطة بها قد تفوق الفوائد
للاخرين.

على الرغم من اختلافاتهم، هناك إمكانية ل
التعاون بين المدفوعات السريعة والعملات المشفرة. الاحتمالات تشمل:

• الأنظمة الهجينة: يمكن للنهج الهجين الاستفادة من
  نقاط القوة في كلا النظامين. يمكن للمدفوعات السريعة التعامل مع المعاملات اليومية
  بينما تسهل العملات المشفرة عمليات الدفع عبر الحدود أو توفر البديل
  خيارات الاستثمار.
• ترميز الأصول التقليدية: الأصول التقليدية مثل
  يمكن ترميز الأسهم والسندات وتداولها على منصات blockchain،
  ومن المحتمل أن تخلق سوقًا أكثر كفاءة وشفافية.
• الوضوح التنظيمي: لوائح واضحة حولها
  ومن شأن العملات المشفرة أن تعزز الثقة وتشجع الابتكار. هذا يمكن أن يؤدي
  لتطوير العملات المستقرة – العملات المشفرة المرتبطة بالعملات التقليدية
  الأصول مثل الدولار الأمريكي - مما يوفر استقرار الأسعار واعتمادًا أوسع
  المعاملات اليومية.

قانون التوازن من أجل ازدهار مالي
Future

السباق من أجل دفع أسرع هو تطور ضروري في
مواجهة المشهد المالي المتغير بسرعة. ومع ذلك، لا ينبغي للسرعة
تأتي على حساب الأمن أو الاستقرار.

إيجاد التوازن الصحيح بين
سيكون الابتكار والتنظيم هو المفتاح لإطلاق العنان للإمكانات الكاملة
دفعات أسرع وبناء مستقبل مالي أكثر ازدهاراً وشمولاً
للجميع. لكن تحقيق هذا التوازن لن يكون سهلا.

لذلك، في حين أن مستقبل
إذا ظلت المدفوعات غير مكتوبة، فمن المحتمل جدًا أن يتم تشكيلها بواسطة ثابت
التفاعل بين الابتكار والتنظيم. يمكن أن يكون مستقبلا
التعايش، حيث تنقسم أنظمة الدفع السريعة التقليدية والعملات المشفرة
خارج منافذها الخاصة داخل النظام البيئي المالي. وبدلا من ذلك، نظام واحد
قد تسود، مما سيحدث ثورة في الطريقة التي ندفع بها

العالم المالي يتجه نحو اللحظة
الإشباع. يبدو قانون هوفستاتر مناسبًا بشكل خاص عند مناقشة
وتيرة سريعة لتنفيذ أنظمة دفع أسرع.

في الآونة الأخيرة، أصدر مجلس الأوراق المالية والبورصة الهندي (SEBI)
تجسد الضرورة الملحة التي تقود التحول نحو المدفوعات الأسرع بدأت في الدفع
الأسواق التقليدية تعتمد دورات التسوية في نفس اليوم والترميز
المنافسة، وهو الأمر الذي سلط الضوء على نقطة حاسمة: يبدو أن المدفوعات الأسرع تفعل ذلك
لم تعد ترفا، بل ضرورة للاحتفاظ بالمستثمرين بشكل سريع
صناعة متطورة.

ويغذي هذا الإلحاح ظهور العملات المشفرة،
مع وعدهم بمعاملات شبه فورية. ولكن هو أسرع دائما
أفضل؟

جاذبية وتحديات السرعة

جاذبية التسويات الفورية في الأنظمة التقليدية هي
لا ينكر. يتم إتمام المعاملات في ثوانٍ، وليس أيامًا، مما يعزز السيولة
وتبسيط العمليات للشركات والأفراد على حد سواء. أسرع
يمكن للمدفوعات أن تحدث ثورة في سلاسل التوريد، وتمكين المعاملات الدقيقة في الوقت الحقيقي
اقتصاد الوظائف المؤقتة، وتحسين الوصول إلى الائتمان، وخاصة بالنسبة للمحرومين
المجتمعات.

ومع ذلك، فإن هذه السرعة لها تكلفة. الأنظمة القديمة، في كثير من الأحيان
مبنية على بنية تحتية عمرها عقود من الزمن، وتكافح من أجل التكيف مع متطلبات العالم
المعاملات في الوقت الحقيقي. وبالتالي فإن تحديث هذه الأنظمة يتطلب قدرا كبيرا من الاهتمام
الاستثمارات في الوقت والموارد والخبرة، والتي يمكن أن تكون مدمرة ومدمرة
مكلفة، وخاصة بالنسبة للمؤسسات المالية الصغيرة. بالإضافة إلى ذلك،
الطبيعة المجزأة لشبكات الدفع الفوري، وخاصة عبر الحدود،
يخلق الاحتكاك بينما أنشأت البلدان المختلفة لحظة خاصة بها
أنظمة الدفع، ولا تزال إمكانية التشغيل البيني بين هذه الأنظمة محدودة للغاية.
وهذا النقص في التوحيد يستلزم الاعتماد على النقل التقليدي
أساليب المعاملات عبر الحدود، مما يقوض الكفاءة والسرعة
التي تقدمها المدفوعات الفورية.

علاوة على ذلك، مفهوم تناقص الغلة يلقي الظل
على هذا الحماس. بالنسبة للعديد من الشركات، الفرق بين الدفع
يستغرق الأمر بضع ساعات حتى يستقر وقد لا يستغرق الأمر 10 ثوانٍ
بارِز. توفير الدفع هو
استقر في نفس اليوم، فإن معظم الشركات لن ترى فرقا كبيرا
بين الدفع الفوري والبدائل. الفائدة الإضافية المكتسبة من أ
مزيد من الزيادة في السرعة في نهاية المطاف الهضاب أو يصبح لا يكاد يذكر.

قانون تناقص الغلة يسلط الضوء على الحاجة إلى
نهج دقيق. بينما أسرع
لا يمكن إنكار أن المستوطنات تتمتع بمزايا، وهي الحاجة الملحة إلى السرعة المتزايدة باستمرار
قد لا تكون قابلة للتطبيق عالميا. ل
على سبيل المثال، قد يجد مالك شركة صغيرة يتلقى مدفوعات مقابل خدمة ما
التسوية في نفس اليوم تقضي على مخاطر تأخر الدفعات وتحسن النقد
تدفق. ومع ذلك، لشركة كبيرة
التعامل مع المعاملات بملايين الدولارات، الفرق بين أ
قد تكون التسوية لمدة ساعتين وعشر ثوان ضئيلة. في مثل هذه الحالات، تكلفة الترقية
البنية التحتية اللازمة لتحقيق تسويات فورية قد تفوق الهامشية
الفوائد.

السباكة وراء المدفوعات: هل يمكن للعملات المشفرة أن تفجر الأنابيب؟

العالم المالي يعمل على شبكة واسعة من الأنابيب
غير مرئية من قبل المستخدم اليومي. هذه "السباكة" – البنية التحتية
التي تسهل المعاملات – تشهد تحولا كبيرا مع
صعود المدفوعات السريعة. ومع ذلك، فإن هذا التحول ذاته يواجه إمكانات
التحدي المتمثل في القوة التخريبية للعملات المشفرة.

الأنابيب غير المرئية: العمود الفقري للمدفوعات السريعة

تخيل سوقًا مزدحمًا حيث التجار والعملاء
تبادل السلع والخدمات. تقليديا، لعب النقد الدور الرئيسي في
هذا التبادل، بمثابة نقل مادي للقيمة. اليوم، المناظر الطبيعية لديها
تحولت بشكل كبير. المدفوعات الرقمية
السيطرة العليا، مدعومة ببنية تحتية معقدة، وغالباً ما تكون مخفية. هذا
البنية التحتية - المعروفة باسم "تسوية الجملة".
النظام "- هو العمود الفقري للمدفوعات السريعة.

الوقت الحقيقي مقابل المؤجل

في حين أن تجربة المستخدم النهائي للمدفوعات السريعة تكون فورية أو
التسوية "شبه الفورية" وراء الكواليس ليست بالضرورة
تحدث بنفس سرعة البرق. وهنا يأتي مفهوم
يأتي دور "التسوية". يشير إلى النقل النهائي لـ
الأموال بين المؤسسات المالية (مقدمي خدمات الدفع – PSPs).
المرسل والمستقبل. ومن المثير للاهتمام أن الدفعات السريعة يمكن أن تستخدم خيارين مختلفين
نماذج التسوية: التسوية الإجمالية في الوقت الحقيقي (RTGS) وصافي التسوية المؤجلة
(نظام أسماء النطاقات).

في نظام RTGS، تتم تسوية كل معاملة
على الفور. وهذا يضمن التوافر الفوري للأموال من أجل
جهاز PSP للمتلقي، ولكن ذلك يأتي بتكلفة.
تتطلب صيانة البنية التحتية RTGS موارد كبيرة،
من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى رفع سعر مشاركة مقدمي خدمات الدفع في الدفع السريع
المخططات. يمكن أن تترجم هذه التكلفة المتزايدة بعد ذلك إلى رسوم أعلى للمستخدمين النهائيين،
يحتمل أن يعيق اعتماد المدفوعات السريعة.

ومن ناحية أخرى، نظام صافي التسوية المؤجلة (DNS)
يعمل بشكل مختلف. هنا، يتم "تجميع" المعاملات وتسويتها
فترات زمنية محددة على مدار اليوم. في حين أن هذا النهج يقلل من
العبء التشغيلي في الوقت الحقيقي، فإنه يقدم تأخيرًا في توافر
الأموال للمتلقي. قد لا يكون هذا التأخير كبيرًا بالنسبة للصغار
المعاملات، ولكن بالنسبة للمعاملات الأكبر حجما، يمكن أن يؤثر ذلك على إدارة التدفق النقدي.

يصبح الاختيار بين RTGS و DNS بمثابة توازن حاسم
العمل لصالح صانعي السياسات وأصحاب المصلحة حيث يجب عليهم تقييم فوائد الكفاءة والأمن في الوقت الفعلي
التسوية مقابل الزيادات المحتملة في التكلفة وعقبات التبني.

البناء مقابل التطوير: قرارات البنية التحتية تشكل
Future

هناك نقطة قرار مهمة أخرى تتعلق بـ
البنية التحتية نفسها. عند تقديم
ومن خلال سداد مدفوعات سريعة، يتعين على صناع السياسات الاختيار بين خيارين:

• تعزيز أنظمة التسوية بالجملة الحالية: نهج يستفيد من البنية التحتية الحالية، ويحتمل أن يقلل من التكاليف الأولية، ولكنه قد يتطلب ترقيات لاستيعاب الحجم الأكبر وبشكل أسرع
  السرعات التي تتطلبها المدفوعات السريعة.
• بناء نظام بيع بالجملة مخصص: الحل الذي يقدم المزيد
  المرونة والتحكم في وظائف النظام، ولكن قد يأتي مع
  تكلفة بناء بنية تحتية جديدة تمامًا، ربما
  مما يؤدي إلى ارتفاع رسوم المستخدم النهائي وإعاقة اعتمادها.

سيكون للمسار المختار تأثير كبير على
الجدوى على المدى الطويل وإمكانية الوصول إلى المدفوعات السريعة. ضرب الحق
يعد التوازن بين فعالية التكلفة والوظيفة أمرًا بالغ الأهمية لضمان ذلك
اعتماد واسع النطاق.

علاوة على ذلك، يشكل نظام التسوية بالجملة جوهر الصيام
البنية التحتية للدفع، ولكنها ليست القطعة الوحيدة من اللغز. تلعب العديد من المكونات الأخرى دورًا حيويًا في
ضمان التشغيل السلس.

تحدي التشفير

يمثل صعود العملات المشفرة تحديًا محتملاً
إلى البنية التحتية لنظام الدفع المعمول بها. العملات المشفرة مثل البيتكوين
الاستفادة من تقنية blockchain، وهو نظام دفتر الأستاذ الرقمي اللامركزي. هذا
تسمح التكنولوجيا بإجراء المعاملات من نظير إلى نظير دون الحاجة إلى ذلك
الوسطاء مثل البنوك أو مقدمي خدمات الدفع.

في حين أن العملات المشفرة توفر جاذبية أسرع وأسرع
المعاملات التي يحتمل أن تكون أرخص، فإنها تأتي مع عيوب كبيرة. مخاوف أمنية بسبب عدم الكشف عن هويته
المرتبطة ببعض العملات المشفرة مصدر قلق كبير. بالإضافة إلى ذلك،
التقلبات العالية للعديد من العملات المشفرة تجعلها أقل ملاءمة للاستخدام اليومي
صفقة.

العثور على المكان الجميل

المستقبل المثالي للمدفوعات يكمن في الضرب توازن
بين الكفاءة والأمن. في حين أن التسويات الأسرع تقدم لا يمكن إنكارها
الفوائد، فإن تحقيقها لا ينبغي أن يأتي على حساب الأمن القوي
التدابير أو الاستقرار المالي.

تمثل العملة المشفرة تناقضًا صارخًا مع التقليدية
أنظمة. إنه يعزز الشمول المالي، ولكن
يؤدي الافتقار إلى التنظيم والطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة إلى زيادة
مخاوف أمنية. على هذا النحو، في حين أن بعض المعاملات قد تستفيد
بشكل كبير من التسويات الفورية التي تقدمها العملات المشفرة
المخاطر الأمنية والتقلبات المرتبطة بها قد تفوق الفوائد
للاخرين.

على الرغم من اختلافاتهم، هناك إمكانية ل
التعاون بين المدفوعات السريعة والعملات المشفرة. الاحتمالات تشمل:

• الأنظمة الهجينة: يمكن للنهج الهجين الاستفادة من
  نقاط القوة في كلا النظامين. يمكن للمدفوعات السريعة التعامل مع المعاملات اليومية
  بينما تسهل العملات المشفرة عمليات الدفع عبر الحدود أو توفر البديل
  خيارات الاستثمار.
• ترميز الأصول التقليدية: الأصول التقليدية مثل
  يمكن ترميز الأسهم والسندات وتداولها على منصات blockchain،
  ومن المحتمل أن تخلق سوقًا أكثر كفاءة وشفافية.
• الوضوح التنظيمي: لوائح واضحة حولها
  ومن شأن العملات المشفرة أن تعزز الثقة وتشجع الابتكار. هذا يمكن أن يؤدي
  لتطوير العملات المستقرة – العملات المشفرة المرتبطة بالعملات التقليدية
  الأصول مثل الدولار الأمريكي - مما يوفر استقرار الأسعار واعتمادًا أوسع
  المعاملات اليومية.

قانون التوازن من أجل ازدهار مالي
Future

السباق من أجل دفع أسرع هو تطور ضروري في
مواجهة المشهد المالي المتغير بسرعة. ومع ذلك، لا ينبغي للسرعة
تأتي على حساب الأمن أو الاستقرار.

إيجاد التوازن الصحيح بين
سيكون الابتكار والتنظيم هو المفتاح لإطلاق العنان للإمكانات الكاملة
دفعات أسرع وبناء مستقبل مالي أكثر ازدهاراً وشمولاً
للجميع. لكن تحقيق هذا التوازن لن يكون سهلا.

لذلك، في حين أن مستقبل
إذا ظلت المدفوعات غير مكتوبة، فمن المحتمل جدًا أن يتم تشكيلها بواسطة ثابت
التفاعل بين الابتكار والتنظيم. يمكن أن يكون مستقبلا
التعايش، حيث تنقسم أنظمة الدفع السريعة التقليدية والعملات المشفرة
خارج منافذها الخاصة داخل النظام البيئي المالي. وبدلا من ذلك، نظام واحد
قد تسود، مما سيحدث ثورة في الطريقة التي ندفع بها