وقد فعلت حكومة المملكة المتحدة أعلن (حتى الآن) المزيد من الإضافات إلى خطتها الموسعة والمثيرة للجدل لتنظيم المحتوى عبر الإنترنت - ويعرف أيضًا باسم مشروع قانون الأمان على الإنترنت.
وتقول إن حزمة الإجراءات الأخيرة التي سيتم إضافتها إلى المسودة تهدف إلى حماية مستخدمي الويب من التصيد المجهول.
يحتوي مشروع القانون على أهداف أوسع نطاقاً ككل ، حيث يشتمل على نظام شامل لتعديل المحتوى يستهدف المحتوى غير القانوني بشكل صريح ولكن أيضًا الأشياء "القانونية ولكن الضارة" - مع ادعاء أنه يركز على حماية الأطفال من مجموعة من الأضرار عبر الإنترنت ، من التنمر عبر الإنترنت والمؤيدين للانتحار المحتوى للتعرض للمواد الإباحية.
في غضون ذلك ، يقول النقاد إن التشريع سيقتل حرية التعبير ويعزل المملكة المتحدة ، ويخلق بريطانيا شبكة الإنترنت ، بينما يراكم أيضًا مخاطر قانونية كبيرة وتكلفة ممارسة الأعمال التجارية الرقمية في المملكة المتحدة. (ما لم تكن جزءًا من نادي شركات "تكنولوجيا السلامة" التي تعرض بيع خدمات لمساعدة المنصات على الامتثال بالطبع).
في الأشهر الأخيرة ، قامت لجنتان برلمانيتان بفحص مشروع القانون. دعا واحد ل تركيز أكثر حدة على المحتوى غير القانونيبينما حذر آخر من نهج الحكومة على حد سواء خطر على التعبير عبر الإنترنت ومن غير المرجح أن تكون قوية بما يكفي لمعالجة مخاوف السلامة - لذلك من العدل القول إن الوزراء يتعرضون لضغوط لإجراء مراجعات.
ومن ثم ، يستمر مشروع القانون في تغيير الشكل أو النمو في النطاق.
تشمل الإضافات الأخيرة (الجوهرية) الأخرى على المسودة أ شرط أن تستخدم مواقع الويب التي تحتوي على محتوى للبالغين تقنيات التحقق من العمر؛ والتوسع الهائل في نظام المسؤولية ، على نطاق أوسع قائمة المحتوى الإجرامي يتم إضافتها إلى وجه الفاتورة.
أحدث التغييرات ، التي تقول وزارة الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة (DCMS) إنها ستطبق فقط على أكبر شركات التكنولوجيا ، وستكون الأنظمة الأساسية مطلوبة لتزويد المستخدمين بأدوات للحد من مقدار المحتوى الضار (المحتمل) والذي يكون قانونيًا من الناحية الفنية يمكن أن يتعرضوا لها.
كثيرًا ما يربط المدافعون عن الأمان عبر الإنترنت انتشار الإساءة المستهدفة مثل خطاب الكراهية العنصرية أو التنمر عبر الإنترنت بإخفاء الهوية ، على الرغم من عدم وضوح الدليل الذي يعتمدون عليه - بخلاف التقارير القصصية عن الحسابات الفردية المجهولة التي تكون مسيئة.
ومع ذلك ، من السهل أيضًا العثور على أمثلة لمحتوى مسيء يتم التخلص منه بواسطة حسابات مسماة وتم التحقق منها. ليس أقلها وزيرة الخارجية ذات اللسان الحاد فيما يتعلق بالرقمية ، نادين دوريس ، التي تغريدات تنتقد صحفيا على قناة إل بي سي مؤخرا أدى إلى هذا لحظة مسكتك حرج في جلسة استماع لجنة برلمانية.
النقطة المهمة هي: الأمثلة الفردية - مهما كانت بارزة - لا تخبرك كثيرًا حقًا عن المشكلات النظامية.
في غضون ذلك ، صدر حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان - والتي تظل المملكة المتحدة ملزمة بها - أعادوا التأكيد على أهمية إخفاء الهوية عبر الإنترنت كوسيلة "للتدفق الحر للآراء والأفكار والمعلومات" ، مع إظهار المحكمة بوضوح لوجهة نظر مفادها أن عدم الكشف عن هويته هو عنصر أساسي في حرية التعبير.
من الواضح جدًا ، إذن ، أن المشرعين في المملكة المتحدة بحاجة إلى السير بحذر إذا كانت مطالبات الحكومة بالتشريع الذي يحول المملكة المتحدة إلى "أكثر الأماكن أمانًا للاتصال بالإنترنت" - مع حماية حرية التعبير في الوقت نفسه - لن ينتهي بها الأمر إلى تمزيق.
نظرًا لأن التصيد عبر الإنترنت يمثل مشكلة نظامية تمثل مشكلة خاصة في بعض المنصات عالية الوصول والسائدة والممولة من الإعلانات ، حيث يمكن تضخيم الأشياء الخبيثة على نطاق واسع ، فقد يكون من المفيد أكثر للمشرعين النظر في الحوافز المالية المرتبطة بأي محتوى ينتشر - يتم التعبير عنها من خلال تصنيف المحتوى "المستند إلى البيانات" / خوارزميات الظهور (مثل استخدام Facebook للاستقطاب "التصنيف المستند إلى المشاركة" ، مثل دعاها المبلغون عن المخالفات فرانسيس هوغن).
ومع ذلك ، فإن نهج المملكة المتحدة في معالجة التصيد عبر الإنترنت يتخذ مسارًا مختلفًا.
تركز الحكومة على إجبار المنصات على تزويد المستخدمين بخيارات للحد من تعرضهم لأنفسهم - على الرغم من اعتراف DCMS أيضًا بالدور المسيء للخوارزميات في تضخيم المحتوى الضار (يشير بيانها الصحفي إلى أن "الكثير" من المحتوى ممنوع صراحةً في شروط وأحكام الشبكات الاجتماعية يُسمح "في كثير من الأحيان" بالبقاء صامتين و "الترويج بنشاط للناس عبر الخوارزميات" ؛ وتنتقد دوريس نفسها "الخوارزميات المارقة").
الإصلاح الذي اختاره الوزراء للتضخيم الخوارزمي الإشكالي هو عدم الضغط من أجل إنفاذ نظام حماية البيانات الحالي في المملكة المتحدة ضد تقنية adtech لتصنيف الأشخاص - شيء ما دعا إليه نشطاء الخصوصية والحقوق الرقمية لسنوات حرفيًا - والذي يمكن بالتأكيد أن يحد من كيفية استهداف المستخدمين الفرديين بشكل تدخلي (وربما مسيء) بواسطة المنصات التي تعتمد على البيانات.
بدلاً من ذلك ، تريد الحكومة من الناس تسليم المزيد من بياناتهم الشخصية إلى عمالقة منصات تكنولوجيا الإعلانات هذه (عادةً) حتى يتمكنوا من إنشاء أدوات جديدة لمساعدة المستخدمين على حماية أنفسهم! (ذو صلة أيضًا: الحكومة في نفس الوقت تتطلع إلى خفض مستوى حماية الخصوصية المحلية للبريطانيين باعتبارها واحدة من "فرص خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" ... لذا ، إيه ... 😬)
تقول DCMS أن أحدث الإضافات إلى مشروع القانون ستجعل من المتطلبات لأكبر المنصات (ما يسمى بشركات "الفئة الأولى") أن تقدم طرقًا للمستخدمين للتحقق من هوياتهم والتحكم في من يمكنه التفاعل معهم - على سبيل المثال عن طريق تحديد خيار تلقي الرسائل المباشرة والردود من الحسابات التي تم التحقق منها فقط.
وكتبت في بيان صحفي يعلن عن التدابير الإضافية: "سيكون العبء على المنصات لتحديد الأساليب التي يجب استخدامها للوفاء بواجب التحقق من الهوية هذا ، لكن يجب أن تمنح المستخدمين خيار الاشتراك أو عدم المشاركة".
وتعليقًا على بيان ، أضاف دوريس: "تتحمل شركات التكنولوجيا مسؤولية منع المتصيدون المجهولون من تلويث برامجهم.
"لقد استمعنا إلى دعوات لنا لتعزيز قوانيننا الجديدة للسلامة على الإنترنت ونعلن عن تدابير جديدة لوضع سلطة أكبر في أيدي مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي أنفسهم.
"سيكون لدى الناس الآن سيطرة أكبر على من يمكنه الاتصال بهم وسيكون بمقدورهم إيقاف موجة الكراهية العارمة التي تصلهم من خلال خوارزميات مارقة."
يوفر Twitter بالفعل للمستخدمين الذين تم التحقق منهم القدرة على رؤية موجز الردود من مستخدمين آخرين تم التحقق منهم فقط. لكن يبدو أن اقتراح المملكة المتحدة على وشك المضي قدمًا - حيث يتطلب من جميع المنصات الرئيسية إضافة أو توسيع مثل هذه الميزات ، وإتاحتها لجميع المستخدمين وتقديم عملية تحقق لأولئك الذين يرغبون في إثبات الهوية مقابل التمكن من زيادة مدى وصولهم إلى الحد الأقصى. .
قالت DCMS إن القانون نفسه لن ينص على طرق تحقق محددة - بل سيقدم المنظم (Ofcom) "التوجيه".
عندما يتعلق الأمر بالتحقق من الهويات ، قد تختار بعض الأنظمة الأساسية تزويد المستخدمين بخيار للتحقق من صورة ملفهم الشخصي للتأكد من أنها تشابه حقيقي. أو يمكنهم استخدام المصادقة ذات العاملين حيث يرسل النظام الأساسي مطالبة إلى رقم الهاتف المحمول للمستخدم للتحقق منه. بدلاً من ذلك ، يمكن أن يشمل التحقق الأشخاص الذين يستخدمون بطاقة هوية صادرة عن جهة حكومية مثل جواز السفر لإنشاء حساب أو تحديثه "، تقترح الحكومة.
وتضيف Ofcom ، وهي هيئة الإشراف التي ستكون مسؤولة عن إنفاذ قانون الأمان عبر الإنترنت ، أنها ستضع إرشادات حول كيفية وفاء الشركات بـ "واجب التحقق من المستخدم" الجديد و "خيارات التحقق التي يمكن للشركات استخدامها".
"عند تطوير هذا التوجيه ، يجب على Ofcom التأكد من أن إجراءات التحقق الممكنة متاحة للمستخدمين المعرضين للخطر والتشاور مع مفوض المعلومات ، وكذلك المستخدمين البالغين المعرضين للخطر والخبراء التقنيين" ، يلاحظ DCMS أيضًا ، مع إيماءة صغيرة إلى الموضوع الهائل المتمثل في الإجمالية.
سوف تتنفس مجموعات الحقوق الرقمية على الأقل علامة على الارتياح لأن المملكة المتحدة لا تضغط من أجل فرض حظر كامل على إخفاء الهوية ، كما حث بعض نشطاء السلامة على الإنترنت.
عندما يتعلق الأمر بالموضوع الصعب المتمثل في التصيد عبر الإنترنت ، بدلاً من ملاحقة الخطاب المسيء بحد ذاته ، فإن استراتيجية المملكة المتحدة تتوقف على وضع قيود محتملة على حرية الوصول إلى المنصات الرئيسية.
كتب DCMS: "حظر إخفاء الهوية عبر الإنترنت تمامًا سيؤثر سلبًا على أولئك الذين لديهم تجارب إيجابية عبر الإنترنت أو يستخدمونها من أجل سلامتهم الشخصية مثل ضحايا العنف المنزلي أو النشطاء الذين يعيشون في دول استبدادية أو الشباب الذين يستكشفون حياتهم الجنسية" واجب "سيوفر توازنًا أفضل بين تمكين وحماية البالغين - وخاصة الضعفاء - مع حماية حرية التعبير عبر الإنترنت لأنه لن يتطلب إزالة أي حرية قانونية للتعبير".
"في حين أن هذا لن يمنع المتصيدون المجهولون من نشر محتوى مسيء في المقام الأول - بشرط أن يكون قانونيًا ولا يتعارض مع شروط وأحكام المنصة - فإنه سيوقف الضحايا من التعرض له ويمنحهم مزيدًا من التحكم في تجربتهم عبر الإنترنت ،" يقترح أيضا.
سُئل نيل براون ، محامي الإنترنت والاتصالات والتكنولوجيا في فك الشفرة القانونية، لم تكن مقتنعة باتساق نهجها مع حقوق الإنسان.
"إنني متشكك في أن هذا الاقتراح يتوافق مع الحق الأساسي" لتلقي ونقل المعلومات والأفكار دون تدخل من السلطة العامة ، كما هو منصوص عليه في المادة 10 من قانون حقوق الإنسان لعام 1998 "، قال لـ TechCrunch. "لم يذكر في أي مكان أن حق المرء في نقل المعلومات لا ينطبق إلا إذا تم التحقق من هويته وفقًا لمعيار تفرضه الحكومة.
"في حين أنه من القانوني لمنصة أن تختار تنفيذ مثل هذا النهج ، يبدو لي أن المنصات المقنعة لتنفيذ هذه التدابير مشكوك في شرعيتها".
بموجب اقتراح الحكومة ، سيتعين على أولئك الذين يرغبون في زيادة ظهورهم / وصولهم عبر الإنترنت إلى أقصى حد تسليم بطاقة هوية ، أو إثبات هويتهم للمنصات الرئيسية - كما أوضح براون أيضًا أن ذلك يمكن أن ينشئ "نظامًا من مستويين" التعبير عبر الإنترنت الذي قد (يقول) يخدم المنفتح و / أو الفرد البغيض ، بينما يقلل من ظهور هؤلاء المستخدمين الأكثر حذرًا / تجنبًا للمخاطرة أو غير ذلك من المستخدمين المعرضين للخطر والذين لديهم ما يبرره من حذرهم من الهوية الذاتية (وربما أقل احتمالًا كن متصيدون على أي حال).
واقترح أنه "على الرغم من أن المقترحات لا تتطلب من جميع المستخدمين تسليم المزيد من التفاصيل الشخصية إلى مواقع التواصل الاجتماعي ، فإن النتيجة هي أن أي شخص غير راغب أو غير قادر على إثبات نفسه سيصبح مستخدمًا من الدرجة الثانية". "يبدو أنه سيتم تشجيع المواقع ، أو طلبها ، للسماح للمستخدمين بحظر الأشخاص الذين لم يتم التحقق منهم بشكل جماعي.
"من غير المرجح أن يتأثر أولئك الذين هم على استعداد لنشر معلومات مضللة أو مضللة ، أو المضايقة ، بأسمائهم الخاصة ، حيث من غير المرجح أن تكون الخطوة الإضافية لإظهار الهوية عائقاً أمامهم."
تتفهم TechCrunch أن اقتراح الحكومة قد يعني أن مستخدمي الأنظمة الأساسية التي أنشأها المستخدمون في النطاق والذين لا يستخدمون اسمهم الحقيقي كهوية حساباتهم العامة (أي لأنهم يفضلون استخدام اسم مستعار أو لقب آخر) سيظلون قادرين على مشاركة وجهات النظر (القانونية) دون قيود على من يمكن أن يرى أشياءهم - المقدمة قاموا (بشكل خاص) بالتحقق من هويتهم من خلال النظام الأساسي المعني.
كان براون أكثر إيجابية قليلاً بشأن هذا العنصر المتمثل في الاستمرار في السماح بالمشاركة العامة بأسماء مستعارة.
لكنه حذر أيضًا من أن الكثير من الأشخاص قد لا يزالون حذرين للغاية بحيث لا يثقون في معرفتهم الفعلية لقواعد البيانات الشاملة للمنصات. (ال نزهة من كل أنواع المدونين المجهولين الفيروسيين على مر السنين يسلط الضوء على دوافع تسرب الهويات المحمية).
قال براون: "هذا أفضل بشكل هامشي من سياسة" الأسماء الحقيقية "- حيث يتم الإعلان عن اسمك الذي تم التحقق منه - ولكن بشكل هامشي فقط ، لأنك لا تزال بحاجة إلى تسليم وثائق هوية" حقيقية "إلى موقع ويب" ، مضيفًا: "أنا تشك في أن الأشخاص الذين يظلون أسماء مستعارة لحمايتهم سيكونون حذرين بحق من إنشاء مجموعات البيانات الجديدة الضخمة هذه ، والتي من المحتمل أن تكون جذابة للمتسللين والموظفين المارقين على حد سواء ".
ضوابط المستخدم لتصفية المحتوى
في مهمة جديدة ثانية تمت إضافتها إلى مشروع القانون ، قالت DCMS إنها ستتطلب أيضًا منصات من الفئة الأولى لتزويد المستخدمين بالأدوات التي تمنحهم سيطرة أكبر على ما يتعرضون له في الخدمة.
"سيجبر مشروع القانون بالفعل الشركات داخل النطاق على إزالة المحتوى غير القانوني مثل صور الاعتداء الجنسي على الأطفال والترويج للانتحار وجرائم الكراهية والتحريض على الإرهاب. لكن هناك قائمة متزايدة من المحتوى والسلوك السام على وسائل التواصل الاجتماعي والذي يقع دون حد الجريمة الجنائية ولكنه لا يزال يسبب ضررًا كبيرًا "، كما تكتب الحكومة.
وهذا يشمل الإساءة العنصرية ، والترويج لإيذاء النفس واضطرابات الأكل ، والمعلومات المضللة الخطيرة المضادة للقاحات. الكثير من هذا ممنوع بالفعل صراحةً في شروط وأحكام الشبكات الاجتماعية ولكن في كثير من الأحيان يُسمح له بالبقاء على قيد الحياة ويتم الترويج له بشكل نشط للأشخاص عبر الخوارزميات ".
ويضيف DCMS: "بموجب الواجب الجديد الثاني ، سيتعين على شركات" الفئة الأولى "إتاحة الأدوات للمستخدمين البالغين لاختيار ما إذا كانوا يريدون التعرض لأي محتوى قانوني ولكنه ضار حيث يتم التسامح معه على النظام الأساسي".
"يمكن أن تتضمن هذه الأدوات إعدادات ووظائف جديدة تمنع المستخدمين من تلقي توصيات حول مواضيع معينة أو تضع شاشات حساسة فوق هذا المحتوى."
يعطي بيانها الصحفي مثالاً على "محتوى حول مناقشة التعافي من إيذاء النفس" كشيء يمكن "التسامح معه في خدمة من الفئة الأولى ولكن قد لا يرغب مستخدم معين في رؤيتها".
كان براون أكثر إيجابية بشأن هذه الخطة التي تتطلب من المنصات الرئيسية تقديم نظام تصفية محتوى يتحكم فيه المستخدم - مع التحذير الذي قد يحتاجه بصدق أن يتحكم فيها المستخدم.
كما أثار مخاوف بشأن قابلية التشغيل.
"أرحب بفكرة نظام ملف المحتوى ، بحيث يمكن للأشخاص الحصول على درجة من التحكم في ما يرونه عند وصولهم إلى أحد مواقع التواصل الاجتماعي. ومع ذلك ، لا يعمل هذا إلا إذا كان بإمكان المستخدمين اختيار ما يتم وضعه في قوائم الحظر الشخصية الخاصة بهم. ولست متأكدًا من كيفية عمل ذلك في الممارسة العملية ، حيث أشك في أن التصنيف الآلي للمحتوى معقد بدرجة كافية "، قال لنا.
"عندما تشير الحكومة إلى" أي محتوى قانوني ولكنه ضار "، فهل يمكنني اختيار حظر محتوى ذي ميول سياسية معينة ، على سبيل المثال ، يشرح أيديولوجية أعتبرها ضارة؟ أم أن ذلك معاد للديمقراطية (على الرغم من اختياري أن أفعل ذلك)؟
"هل يمكنني المطالبة بحظر جميع المحتويات التي كانت لصالح لقاحات COVID-19 ، إذا كنت أعتبر ذلك ضارًا؟ (انا لست.)
“ماذا عن التعليقات المسيئة أو المسيئة من سياسي؟ أم أنه سيكون نظامًا أساسيًا بدرجة أكبر بكثير ، حيث يتيح أساسًا للمستخدمين اختيار حظر العري والألفاظ النابية وأيًا كان ما تحدده المنصة لتصوير إيذاء النفس أو العنصرية ".
"إذا تركت للمنصات لتحديد ماهية" موضوعات معينة "- أو الأسوأ من ذلك ، الحكومة - فقد يكون من الأسهل تحقيقها من الناحية الفنية. ومع ذلك ، أتساءل عما إذا كان مقدمو الخدمة سيلجأون إلى الإفراط في الحظر ، في محاولة للتأكد من أن الأشخاص لا يرون الأشياء التي طلبوا قمعها ".
هناك مشكلة مستمرة في تقييم قانون الأمان عبر الإنترنت وهي أن مساحات شاسعة من التفاصيل المحددة لم تتضح بعد ، نظرًا لأن الحكومة تعتزم دفع الكثير من التفاصيل من خلال تشريعات ثانوية. ومرة أخرى اليوم ، أشار إلى أنه سيتم تحديد مزيد من التفاصيل حول المهام الجديدة في قواعد الممارسة القادمة التي حددتها Ofcom.
لذلك ، بدون المزيد من تفاصيل الممارسة ، ليس من الممكن حقًا فهم التأثيرات العملية بشكل صحيح ، مثل كيف - حرفياً - قد تكون المنصات قادرة على أو تحاول تنفيذ هذه التفويضات. ما تبقى لنا هو ، في الغالب ، غزل حكومي.
ولكن ، من أجل التخلص من هذا الدوران ، كيف يمكن للمنصات عمومًا أن تتعامل مع تفويض لتصفية الموضوعات "القانونية ولكن الضارة"؟
أحد السيناريوهات - بافتراض أن المنصات نفسها ستقرر أين ترسم خط "الضرر" - كما يتوقع براون ، أنها تغتنم الفرصة لتقديم خلاصة الفانيليا "overblocked" على نطاق واسع لأولئك الذين يختارون استبعاد "ضار لكن قانوني" ' المحتوى؛ إلى حد كبير لتقليص المخاطر القانونية والتكلفة التشغيلية (ملاحظة: الأتمتة رخيصة جدًا وسهلة إذا لم يكن لديك ما يدعو للقلق بشأن الفروق الدقيقة أو الجودة ؛ ما عليك سوى حظر اى شى أنت لست متأكدًا بنسبة 100٪ أن هذا غير مثير للجدل بنسبة 100٪!).
لكن يمكنهم أيضًا استخدام الإفراط في الحظر كتكتيك تلاعب - بهدف نهائي هو تثبيط الناس عن التبديل إلى مثل هذا المستوى الهائل من الرقابة ، و / أو حثهم على العودة ، طوعًا ، إلى التغذية غير المفلترة حيث خوارزميات المحتوى المستقطبة للمنصة لديك نطاق محتوى كامل لجذب انتباهك وزيادة إيرادات الإعلانات ... الخطوة 3: الربح.
إن المنصة الأساسية سيكون لها إمكانية إنكار معقولة في هذا السيناريو - حيث يمكنها ببساطة أن تجادل بأن المستخدم نفسه قد اختار رؤية الأشياء الضارة! (أو على الأقل لم يختاروا إلغاء الاشتراك لأنهم أوقفوا الفلتر أو لم يستخدموه مطلقًا). آكا: "لا يمكن إلقاء اللوم على حكومة الذكاء الاصطناعي!"
أي أضرار مضخمة تعتمد على البيانات خوارزمية ستصبح فجأة خارج الخطاف. وسيصبح الضرر عبر الإنترنت خطأ المستخدم لعدم تشغيل شاشة الحساسية عالية التقنية المتوفرة لحماية أنفسهم. تم تحويل المسؤولية.
وهو ما يبدو ، بصراحة ، وكأنه نوع من الإشراف التنظيمي الذي يمكن أن يتخلفه عملاق تكنولوجيا الإعلانات مثل Facebook بمرح.
لا يزال عمالقة المنصات يواجهون الكثير من المخاطر والأعباء من الحزمة الكاملة من العروض القادمة من Dorries & co.
وزير الخارجية أيضا لم يخف سرا كيف البهجة ستكون لحبس أمثال مارك زوكربيرج ونيك كليج.
بالإضافة إلى مطالبته بالإزالة الاستباقية للمحتوى غير القانوني بشكل صريح مثل الإرهاب و CSAM - تحت التهديد بفرض غرامات ضخمة و / أو المسؤولية الجنائية للمديرين التنفيذيين المحددين - تم توسيع مشروع القانون مؤخرًا ليشمل عمليات إزالة استباقية لمجموعة أوسع بكثير من المحتوى ، ذات الصلة عبر الإنترنت تجارة المخدرات والأسلحة. تهريب البشر؛ انتقام اباحي تزوير؛ الترويج للانتحار والتحريض على الدعارة أو السيطرة عليها لتحقيق مكاسب.
لذلك ستحتاج الأنظمة الأساسية إلى البحث عن كل هذه الأشياء وإزالتها ، بشكل نشط ومسبق ، بدلاً من التصرف بعد حقيقة على تقارير المستخدم كما اعتادوا (أو لا يتصرفون كثيرًا ، حسب الحالة). وهو ما يؤدي حقًا إلى تغيير أعمال المحتوى الخاصة بهم كالمعتاد.
DCMS أيضا أعلن مؤخرا سيضيف أيضًا جرائم اتصالات جنائية جديدة إلى مشروع القانون - قائلاً إنه يريد تعزيز الحماية من "السلوكيات الضارة عبر الإنترنت" مثل السلوك القسري والسيطرة من قبل المعتدين المنزليين ؛ التهديدات بالاغتصاب والقتل والعنف الجسدي ؛ والمشاركة عمدًا في معلومات مضللة خطيرة حول العلاجات الخادعة لـ COVID-19 - زيادة توسيع نطاق المحتوى الذي يجب أن تكون المنصات جاهزة للبحث عنه.
لذلك ، نظرًا للنطاق المتزايد باستمرار لنظام فحص المحتوى الذي ينزل عن الأنبوب للمنصات - جنبًا إلى جنب مع عدم رغبة عمالقة التكنولوجيا في إدارة المحتوى البشري بشكل صحيح (نظرًا لأن ذلك من شأنه أن يضر بأرباحهم) - قد يكون الأمر في الواقع أسهل كثيرًا على Zuck & co للتبديل إلى تغذية واحدة فائقة الفانيليا.
اجعلها صورًا للقطط وصورًا للأطفال على طول الطريق - وآمل ألا تتدحرج مقل العيون بعيدًا ولا تستنزف الأرباح ولكن Ofcom يبقى بعيدًا ... أو شيء من هذا القبيل.
- &
- من نحن
- الوصول
- حسابي
- عمل
- Ad
- إضافة
- إضافي
- العنوان
- تاكيد السن
- خوارزمية
- خوارزميات
- الكل
- سابقا
- بالرغم ان
- تضخيم
- اعلان
- الغفلية
- آخر
- نهج
- البند
- التحقّق من المُستخدم
- الآلي
- أتمتة
- متاح
- متاح للجميع
- الأطفال
- حظر
- قبل
- يجري
- أكبر
- مشروع قانون
- حظر
- الجسدي
- الأعمال
- رقابة
- تهمة
- طفل
- أطفال
- مطالبات
- تصنيف
- ناد
- آت
- تعليقات
- مجال الاتصالات
- الشركات
- قهري
- الالتزام
- عنصر
- محتوى
- المحتوى الاعتدال
- تواصل
- استطاع
- دولة
- محكمة
- كوفيد-19
- خلق
- خلق
- جرائم
- مجرم
- ثقافة
- التسلط عبر الإنترنت
- البيانات
- حماية البيانات
- قواعد البيانات
- تعامل
- الطلب
- على الرغم من
- التفاصيل
- تطوير
- مختلف
- رقمي
- الحقوق الرقمية
- التضليل
- وثائق
- إلى أسفل
- عقار
- الموظفين
- خاصة
- المجلة الأوروبية
- مثال
- تبادل
- وسع
- توسيع
- توسع
- الخبره في مجال الغطس
- خبرة
- خبرائنا
- الوجه
- فيسبوك
- عادل
- المميزات
- مالي
- الاسم الأول
- حل
- تدفق
- تركز
- ركز
- احتيال
- مجانًا
- حرية
- بالإضافة إلى
- وظائف
- هدف
- الذهاب
- حكومة
- انتزاع
- النمو
- متزايد
- قراصنة
- خطاب الكراهية
- مساعدة
- هنا
- مرتفع
- كيفية
- HTTPS
- ضخم
- حقوق الانسان
- فكرة
- هوية
- التحقق من الهوية
- غير شرعي
- تنفيذ
- أهمية
- تتضمن
- فرد
- معلومات
- Internet
- قضية
- IT
- القفل
- كبير
- آخر
- القانون
- النواب
- القوانين
- تسرب
- ليد
- شروط وأحكام
- تشريع
- مستوى
- مسئولية
- خط
- LINK
- قائمة
- قوائم
- التيار
- رائد
- القيام ب
- علامة
- علامة زوكربيرج
- الإجراءات
- الوسائط
- معلومات خاطئة
- الجوال
- المقبلة.
- الأكثر من ذلك
- أسماء
- ملاحظة
- عرض
- الوهب
- online
- آراء
- الفرصة
- خيار
- مزيد من الخيارات
- طلب
- أخرى
- وإلا
- جواز سفر
- مجتمع
- الشخصية
- البيانات الشخصية
- مادي
- صورة
- أنبوب
- المنصة
- منصات التداول
- وفرة
- سياسة
- الاباحية
- إباحية
- ممكن
- قوة
- صحافة
- خبر صحفى
- الضغط
- خصوصية
- المشكلة
- مشاكل
- عملية المعالجة
- ملفي الشخصي
- الربح
- الأرباح
- ترقية
- مقترح
- حماية
- الحماية
- تزود
- جمهور
- جودة
- سؤال
- عنصرية
- نطاق
- تسلم
- تقليص
- المنظمين
- الافراج عن
- الإغاثة
- التقارير
- تطلب
- مطلوب
- مورد
- المخاطرة
- لفة
- الحاكم
- السلامة
- قال
- تفحص
- مسح
- شاشة
- ثانوي
- حجز اسر يستولى
- بيع
- الخدمة
- خدمات
- طقم
- مشاركة
- قصير
- هام
- المواقع
- So
- العدالة
- وسائل التواصل الاجتماعي
- شيء
- متطور
- غزل
- رياضة
- انتشار
- الولايه او المحافظه
- ملخص الحساب
- إقامة
- الإستراتيجيات
- جوهري
- الانتحار
- مفاتيح
- نظام
- التكنولوجيا
- تشكرونش
- تقني
- إرهاب
- القانون
- التهديدات
- عبر
- اليوم
- أدوات
- المواضيع
- شعلة
- تحويل
- الثقة
- Uk
- حكومة المملكة المتحدة
- تحديث
- us
- تستخدم
- المستخدمين
- المثالية
- التحقق
- حسابات التحقق
- المزيد
- رؤية
- الضعيفة
- موجة
- الويب
- الموقع الإلكتروني
- المواقع
- ابحث عن
- سواء
- من الذى
- بدون
- للعمل
- أعمال
- سوف
- سنوات