هل ستضطر شركات النفط الكبرى إلى دفع ثمن الأضرار المناخية

وقفت وزارة العدل الأمريكية إلى جانب الحكومات المحلية في كولورادو ، وهي أحدث حالة لموجة متنامية من الحكومات التي تضغط من أجل رفع دعاوى قضائية ضد شركات النفط الكبرى ، وتطالبها بدفع تعويضات عن الأضرار المناخية.

التقاضي المناخي ضد شركات النفط الكبرى

لقد عرف عمالقة النفط مخاطر حرق الوقود الأحفوري منذ عقود. من خلال جهودهم المستمرة لمنع الإجراءات التي من شأنها السيطرة على تلوث الكربون ، تمكنوا أيضًا من إنكار أن العلم وراء الادعاء لم يكن واضحًا. 

ولكن منذ أن عرف العالم أن شركات النفط الكبرى على دراية بالأضرار التي تلحقها منتجاتها بالمناخ ، ظهرت موجة من الدعاوى القضائية من المقاطعات والمدن والدول. هذه الدعاوى المتعلقة بالمناخ ، التي وصلت إلى ما يقرب من عشرين الآن ، تسعى إلى محاكمة شركات الوقود الأحفوري لخداع الجمهور.  

ومع ذلك ، لم يحاكم أحد منهم. لقد كانوا يتنقلون بين محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية ، مع سيطرة عمالقة النفط لتأخير أي قرار. 

موجز وزارة العدل بشأن قضية كولورادو ، سونكور ضد مقاطعة بولدرضد شركتي نفط - Suncor و Exxon - قد ينهيان التقاعس قريبًا. وجادل المذكرة بأنه يجب الاستماع إلى القضية في محكمة الولاية ، وليس في الفيدرالية ، وهو ما يكون في صالح المدعين.

بدأت قضية كولورادو في عام 2018 عندما رفعت مدينة ومقاطعة بولدر دعوى قضائية ضد شركة Suncor Energy وكذلك شركة Exxon. إنهم يسعون للحصول على ملايين الدولارات لتحسين بنيتهم ​​التحتية للتعامل مع تغير المناخ. 

زعمت حكومة كولورادو أن عمالقة النفط ينتهكون قوانين حماية المستهلك بالولاية من خلال بيع الوقود الأحفوري في الولاية. هذا على الرغم من حقيقة أن شركات النفط هذه تعرف بالتأكيد أن منتجاتها ستضر بالمناخ. 

• يمكن أن يؤدي حرق الوقود الأحفوري إلى المزيد من الكوارث المدمرة مثل حرائق الغاباتوالفيضانات والجفاف والمزيد من موجات الحر المميتة وهو ما تشهده الدولة اليوم. 

وأشار الخبراء إلى أن موجز وزارة العدل بشأن قضية كولورادو هو إجراء من جانب إدارة بايدن يدعم الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ. قال أستاذ قانون إن الحكومات تقف الآن إلى جانب دعاة المناخ. 

عندما تراجع المحكمة العليا هذه القضية ، يمكن أن تكون نقطة تحول في التقاضي المناخي ضد شركات النفط.

قضايا المناخ الأخرى المرفوعة

رفعت حكومات الولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة دعاوى قضائية تزعم أن عمالقة النفط ، مثل Exxon و Shell و Chevron و BP ، خدعوا الجمهور بشأن الأضرار التي لحقت بمنتجاتهم ، والتي تسببت في كوارث مناخية مدمرة.  

في عام 2017 ، بدأت مدن ومقاطعات كاليفورنيا هذا الاتجاه من خلال مقاضاة الكثير من شركات الوقود الأحفوري للتسويق المخادع. يستخدم المدعون قوانين الضرر الخاصة بالولاية التي تحمي الجمهور من الإعلانات المضللة. 

وحذو حذوها المدعون العامون في ولايات أخرى. 

في عام 2018 ، رفعت رود آيلاند أيضًا دعوى قضائية مماثلة ضد شركات النفط الكبرى لخداع الناس بشأن مخاطر تغير المناخ. 

بعد عام من ذلك ، اتهمت ولاية نيويورك شركة إكسون بتضليل المساهمين بشأن تغير المناخ. لكن قاضيا قضى بأن المدعي العام فشل في تقديم أدلة كافية ضد شركة النفط العملاقة. 

في عام 2020 ، تم رفع دعوى قضائية أخرى بشأن المناخ في هاواي. كانت مدينة ومقاطعة هونولولو تلاحق شركات النفط ، مما دفعها لدفع ثمن الأضرار المناخية. من بين المتهمين الكبار في مجال النفط ، إكسون ، سونوكو ، وشيفرون. 

على الرغم من النداء المستمر من صناعة الوقود الأحفوري ، أمر قاضٍ في هاواي ببدء عملية الاكتشاف. إنها خطوة سابقة للمحاكمة يقوم فيها الطرفان بجمع أجزاء من الأدلة من الوثائق والشهود.

في خضم تقدم الدعاوى القضائية ، تواصل شركات النفط القول بأن القضية لا تتعلق حقًا بالتسويق المخادع. يتعلق الأمر أكثر بالمسألة الأوسع لتغير المناخ ، والتي يجب نقلها إلى المحاكم الفيدرالية.

وعلق أستاذ القانون بجامعة هاواي على ذلك قائلاً:

"إن شركات الوقود الأحفوري تخاف من محاكم الدولة ... إنها متحجرة من محاكم الدولة الأقرب إلى المشكلة ، والأقرب إلى القضايا ، وخائفة تمامًا من الذهاب أمام هيئات محلفين من أناس حقيقيين."

كما تجادل شركات النفط بأن الحكومات المحلية كانت تشجع إنتاج واستخدام النفط والغاز. 

شبّه أنصار دعاوى المناخ ضد شركات الوقود الأحفوري التقاضي بالقضايا المرفوعة ضد الشركات الكبرى شركات التبغ في التسعينيات. صدرت أوامر لشركات السجائر بتسوية أضرار تزيد عن 240 مليار دولار بعد عقود من إنكار أن التدخين يمكن أن يسبب السرطان. 

وافقت شركات التبغ على دفع مبالغ مالية سنوية للولايات لتعويض تكاليف الرعاية الصحية المتعلقة بالتدخين.

لذلك ، إذا انتهى الأمر بالدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ لصالح المدعين ، فإنها ستجبر شركات النفط أيضًا على دفع تعويضات الأضرار المناخية. كما ستجعل يعتقد القطاع المصرفي أن الاستثمار في الوقود الأحفوري هو عمل محفوف بالمخاطر. 

رفض القضاة مرارًا وتكرارًا أسلوب استدلال شركات النفط وأكد المدعون أن الدعاوى القضائية تخص محكمة الدولة. الأمر الآن متروك للمحكمة العليا للنظر في القضية.

قرار المحكمة العليا: الفيدرالية مقابل محكمة الولاية

لجأت المحكمة العليا إلى المحامي العام للمساعدة في اتخاذ قرار بشأن المكان الذي تنتمي إليه قضية كولورادو. وقال المسؤول إنه لا ينبغي إحالة القضية إلى محكمة فيدرالية بل يجب أن تظل في محكمة الولاية.

هناك خياران أمام المحكمة العليا لدفع هذه الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ إلى الأمام. يمكنه الموافقة على سماع القضية أو تناولها. في كلتا الحالتين ، ستستأنف الدعوى في محكمة الولاية. 

في هذه الحالة ، سيؤثر ذلك على دعاوى قضائية أخرى معلقة بشأن المناخ ، حيث يتم الاستماع إلى جميع القضايا في محاكم الولاية.   

إذا قررت المحكمة العليا سماع القضية ، يمكن أن تحدث المحاكمة في الخريف ويمكن للمحكمة أن تقرر في العام المقبل. في هذه الحالة ، سيتم تعليق جميع الحالات المماثلة الأخرى حتى صدور القرار النهائي.

بمجرد الشروع في الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ ، ستشهد هيئات المحلفين على الأرجح سلسلة من الأدلة على مدى عقود من الزمن تُظهر كيف خدعت شركات النفط الجمهور بشأن تغير المناخ مثل "عرفت إكسون"الجدل. 

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/