شهد آخر تحديث في دعوى XRP القضائية أمر المحكمة لشركة Ripple بأمر نصي فقط لإجراء بحث معقول في تسجيلات الفيديو والتسجيلات الصوتية ذات الصلة، وإنتاج مستندات سريعة الاستجابة لاجتماعاتها الداخلية. وأشارت المحكمة إلى أن البحث السابق الذي أجرته شركة ريبل في اجتماعاتها المسجلة كان "غير كاف في ظل هذه الظروف".
#XRPCommunity #SECGov v. #تموج #XRP 1/6 وافق القاضي Netburn على اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصة لإجبار Ripple على البحث عن تسجيلات الفيديو والصوت لاجتماعات Ripple الداخلية وتسليمها. لكن الأمر كان له قيود كما هو موضح أدناه. حكم القاضي نتبيرن بما يلي:
- جيمس ك.فيلان 🇺🇸🇮🇪 (FilanLaw) 8 نوفمبر، 2021
أثناء الأمر بالاكتشاف، سلطت المحكمة الضوء أيضًا على أن المراجعة البشرية لأكثر من 64,000 تسجيل ستكون "غير معقولة"، ومن الآن فصاعدًا، تم نصح شركة Ripple بتضمين النسخ الآلي للتسجيلات، ومواصلة استخدام مصطلحات البحث. بالإضافة إلى ذلك، ومن أجل تقليل عبء البحث، اقترحت المحكمة أن يجتمع الطرفان ويتشاورا لتحديد جدول زمني يمكن أن تكون فيه التسجيلات أكثر استجابة فيما يتعلق بمتطلبات الاكتشاف الخاصة بلجنة الأوراق المالية والبورصات.
"نظرًا لأن شركة Ripple تؤكد أن لديها أكثر من 64,000 تسجيل، يُطلب من الأطراف الاجتماع والتشاور لتحديد ما إذا كانت هناك فترات زمنية معينة من المرجح أن تستجيب فيها التسجيلات لمطالب الاكتشاف الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصة... وتعترف المحكمة بأن المراجعة البشرية قد تكون التسجيلات غير معقولة، ويمكن أن يتضمن البحث المعقول نسخًا آليًا للتسجيلات (على غرار التقنية الشائعة المستخدمة لنسخ رسائل البريد الصوتي) واستخدام مصطلحات البحث.
SEC و Ripple في لعبة شد الحبل للفوز بالحجة "المرهقة".
في الشهر الماضي، كان لدى ريبل ادعت طلب المدعي لإجبار الاكتشاف بحجة أن طلب اللجنة "غلي المحيط" كان غير متوافق تمامًا مع القواعد الفيدرالية، مدعيًا كذلك أن طلب المدعي كان غير متناسب، نظرًا للكمية الهائلة من المواد التي تم إنتاجها بالفعل في الاكتشاف.
"إن مطالبة هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن تقوم شركة Ripple بمراجعة كل تسجيل فردي في قواعد بيانات BlueJeans وZoom للاستجابة والامتياز غير متناسب بشكل واضح بموجب القاعدة 26 (ب) (1)، وينهار التمييز بين "البحث" عن المحتوى سريع الاستجابة والمراجعة الشاملة للمحتوى. كل تسجيل."، كتب ريبل.
ومع ذلك، فإن ثانية وأكد ضد اعتراض ريبل و جادل أنه يمكن للدفاع بسهولة نسخ التسجيلات ثم البحث في النص المكتوب لإجراء بحث فعال وفعال، بدلاً من مراجعة مئات منها في وقت واحد، وهو بالضبط ما نصحت المحكمة شركة ريبل الآن بالقيام به.
