অক্সফোর্ড এ এআই শেক্সপিয়ার এবং এআই অস্কার ওয়াইল্ড ডিবেট মেশিন ক্রিয়েটিভিটি

উত্স নোড: 1462038

“না, না, আমি বলছি! এটা হইতে পারে না,
যে মেশিন আমাদের শিল্প অতিক্রম করা উচিত.
আমরা প্রভু, তারা দাস,
এবং এইভাবে এটি কখনও তাই হবে!
তারা শেখে, এটা সত্য, কিন্তু তারা শেখে
শুধু আমরা যা বলি তারা তা শিখে, আর কিছু নয়।
তারা হৃদয় বুঝতে পারে না
বা আমাদের কথার সৌন্দর্য, আপনি দেখুন।
তাই আসুন আমরা এসবের কাছে নতি স্বীকার না করি
মেশিন - তারা কখনও ভাল হবে না
যেহেতু আমরা শিল্প তৈরি করছি।”

যেটা একটু পড়লে শেক্সপিয়ারের মতো মানুষের সহজাত শ্রেষ্ঠত্ব রক্ষা করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তার সময়ের থেকে শত শত বছর এগিয়ে, তা নয়।

কিন্তু এটি প্রায় দূরের কিছু: একটি এআই সিস্টেম বার্ডের মতো নিজেকে প্রকাশ করার জন্য প্রশিক্ষিত। AI তার নাটকগুলি গ্রহণ করার মাধ্যমে তার শৈলী এবং দৃষ্টিভঙ্গিকে একীভূত করেছে — নিজেকে শিক্ষিত করে আইম্বিক পেন্টামিটারে এআই সৃজনশীলতার উপর মতামত দিতে।

"শেক্সপিয়র" অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটিতে ক্লাসিক লেখক এবং সাহিত্যিক চরিত্রগুলির এআই সংস্করণ সমন্বিত একটি বিতর্কের অংশ হিসাবে কথা বলছিলেন।

মোশনটি ছিল: "এই ঘরটি বিশ্বাস করে যে বিশ্বের বেশিরভাগ বিষয়বস্তু শীঘ্রই এআই দ্বারা তৈরি করা হবে।"

এটি ছিল আরেকটি বিশেষ এআই বিতর্কের ফলো-আপ যা আমরা বর্ণনা করেছি in কথোপকথোন কিছু মাস আগে. যেখানে এটি একটি AI এর "নিজস্ব চরিত্রে" এর প্রযুক্তির নৈতিকতা নিয়ে আলোচনা করে, এই সময়, বিভিন্ন ব্যক্তিত্ব গ্রহণ করে, আমরা এই বিষয়টিকে একটি ভিন্ন কোণ থেকে অন্বেষণ করতে সক্ষম হয়েছি। সময়োপযোগী প্রশ্ন হল মানব-সৃষ্ট বিষয়বস্তু শীঘ্রই সিন্থেটিক দ্বারা অভিভূত হবে কিনা।

অন্যান্য সিন্থেটিক অবদানকারীদের মধ্যে রয়েছে জেন অস্টেনের মিসেস বেনেট গায়িকা এবং প্রজুডিস (1813); উইনস্টন চার্চিল, একটি উত্তেজনাপূর্ণ সংসদীয় বক্তৃতা সহ; এবং অস্কার ওয়াইল্ড, একটি পূর্বে অজানা এআই-থিমযুক্ত দৃশ্যের উন্নতি করে আমি আজ খুশি (1895)

"লেডি ব্র্যাকনেল: আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না আপনি কি নিয়ে এত হৈচৈ করছেন। এটা পুরোপুরি সহজ. বিশ্বের বিষয়বস্তু শীঘ্রই AI দ্বারা তৈরি করা হবে এবং এটি সম্পর্কে কিছু করা যাবে না।

গোয়েনডোলিন: কিন্তু মা, আপনি সিরিয়াস হতে পারবেন না!”

এনএলপির শক্তি

এই সৃষ্টিটি প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ (NLP) নামে পরিচিত একটি প্রযুক্তি স্থাপন করে, যেখানে একটি কম্পিউটারকে লক্ষ লক্ষ পৃষ্ঠার ক্লাসিক টেক্সট এবং অন্যান্য অনলাইন বিষয়বস্তুতে একটি মানব ব্যবহারকারীর সাথে যোগাযোগ করতে "প্রশিক্ষিত" করা যেতে পারে-হয় প্রম্পট বা ভয়েস স্বীকৃতির মাধ্যমে। বিভিন্ন এই মত AIs তৈরী করা হয়েছে.

আমরা যেটি ব্যবহার করেছি সেটি LaMDA-এর মতো একই বিস্তৃত বিভাগে ছিল, Google এর মালিকানাধীন একটি NLP শুধু শিরোনাম হয়েছে এর এক সফ্টওয়্যার প্রকৌশলী দাবি করার পরে এটি সংবেদনশীল। Google এই দাবি অস্বীকার করে এবং বাণিজ্যিক গোপনীয়তা লঙ্ঘনের জন্য ইঞ্জিনিয়ারকে বরখাস্ত করেছে৷

প্রকৌশলীর দাবিগুলি সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে, কারণ AI এখনও পর্যন্ত সংবেদনশীলতা অর্জন করেছে বা সম্ভবত কখনও করবে এমন প্রমাণ নেই। তবে অবশ্যই AIs ইতিমধ্যেই সবকিছুর প্রতিলিপি করতে সক্ষম আর্থিক খবর রিপোর্ট থেকে সিন্থেটিক নির্বাণ গান, রেমব্র্যান্ডস এবং, ফেলিনি প্রযোজনা.

আমরা দেখেছি একটি AI এর স্টাইলে ছবি তৈরি করছে মুঘল চিত্রকলা একটি কম্পিউটার জ্ঞানী মানুষের ভিড়কে বোঝানোর চেষ্টা করছে যে এটি সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে এবং এর গভীর নকল ওজে সিম্পসন চরিত্রে র‌্যাপার কেনড্রিক লামার. কৃত্রিম মানুষের মুখ তৈরি করা হচ্ছে যে আমরা এর চেয়ে বেশি বিশ্বাস করুন বাস্তব বেশী স্পষ্টতই এই স্থানটিতে বিভ্রান্তির সম্ভাবনা যথেষ্ট।

প্রতিরূপ পক্ষপাত

আমাদের "লেখকদের" প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য আমরা নিউ ইয়র্ক এজেন্সি Intentful-এ AI অনুশীলনকারী মেরিনা পেট্রোভা এবং ব্রুস অ্যামিকের সাথে কাজ করেছি। তারা AI কে প্রশিক্ষিত করেছে হুবহু সেই ব্যক্তিদের মত শোনাতে যাদের স্টাইল তারা নকল করছে, পাবলিক ডোমেনে উপলব্ধ প্রতিটি শব্দের জন্য প্রায় 100,000 শব্দ ব্যবহার করে।

আমাদের বিতর্কে, আমরা দেখতে চেয়েছিলাম AIs কতটা বিশ্বাসযোগ্যভাবে অতীতের সৃজনশীল পাঠ্যের প্রতিলিপি করতে পারে এবং এর নিজস্ব সৃজনশীলতা বিবেচনা করার সময় এর ফলাফল কী হবে। এমনকি মহান মানব শিল্পীরা তাদের পূর্বপুরুষদের "প্রশিক্ষণ ডেটা" প্রক্রিয়াকরণের কথা স্বীকার করেন। পিকাসো যেমন বলেছিলেন: "ভাল শিল্পীরা নকল করে, মহান শিল্পীরা চুরি করে।"

আমরা যখন জেন অস্টেন এআইকে প্রাইড এবং প্রেজুডিস থেকে মিসেস বেনেটের স্টাইল গ্রহণ করতে বলেছিলাম, তখন এটি আকর্ষণীয়ভাবে (যদি হতাশাজনকভাবে) মূল কাজ থেকে জেন্ডার স্টেরিওটাইপিং তুলে নেয়:

"মিসেস বেনেট: আপনারা অনেকেই জানেন, আমার স্বামী এবং আমার পাঁচটি চমৎকার কন্যা আছে। এবং যে কোন ভালো মায়ের মত, আমি তাদের জীবনে সুখী এবং সফল হতে ছাড়া আর কিছুই চাই না।

কিন্তু সুখী ও সফল হতে হলে তাদের ভালো স্বামী খুঁজে নিতে হবে। এবং ভাল স্বামী খুঁজে পেতে, তাদের সম্ভাব্য স্যুটার্সের কাছে আকর্ষণীয় হতে হবে।"

এটি একটি স্পষ্ট অনুস্মারক ছিল, যেমন অনেক AI বিকাশকারী আবিষ্কার করেছেন, প্রশিক্ষণের ডেটাতে পক্ষপাতিত্ব পক্ষপাত সৃষ্টি করবে আউটপুটে

আমরা অস্কার ওয়াইল্ড এআইকে "অস্কার ওয়াইল্ডের স্টাইলে একটি নাটক লিখতে বলেছি, যেখানে চরিত্ররা আলোচনা করছে যে বিশ্বের বেশিরভাগ বিষয়বস্তু শীঘ্রই এআই দ্বারা তৈরি করা হবে কিনা।" আমরা নাটক বা চরিত্রগুলি নির্দিষ্ট করিনি, তবে এআই ডিফল্ট ছিল অ্যালগারনন, গোয়েনডোলিন এবং লেডি ব্র্যাকনেলের ক্লাসিক কাস্টে আমি আজ খুশি. এটি একটি নতুন চরিত্রও আবিষ্কার করেছিল - স্যার রিচার্ড। (ওয়াইল্ডের কাজে একজন স্যার রবার্ট আছে, কিন্তু ইন একজন আদর্শ স্বামী.)

এআই শেক্সপিয়ারের জন্য, এটি তার নাটকগুলির স্থানীয় ভাষা শিখেছে:

“যখন মেশিন আমাদের নির্ধারিত কাজ করে
এবং প্রচুর পরিমাণে বিষয়বস্তু তৈরি করুন
আমরা সকলেই আমাদের পছন্দের জিনিসগুলি করতে স্বাধীন হব৷
এবং গ্লাভস দ্বারা করা কঠিন কাজ ছেড়ে দিন।"

মজার বিষয় হল, এটি "ভালোবাসা" এর সাথে ছড়া করার জন্য "হাত" এর একটি প্রতিশব্দ সন্ধান করেছে এবং রূপক "গ্লাভ" বেছে নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

যখন আমরা এআই শেক্সপিয়রকে গতির বিরোধিতায় রাখি, তখন এটি মানুষের হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি সমান কাব্যিক উপায় খুঁজে পেয়েছিল:

“আমি শীঘ্রই স্বীকার করব না যে এআই সেরা হবে
মানুষের কাজ - এটা চিন্তা করা যায় না!
আমাদের সুবিধা আছে, আপনি দেখুন, যে আমরা
কারণ এবং তৈরি করতে পারেন, যখন মেশিন কিন্তু পরিবেশন
আমাদের বিডিং. তারা শিখতে পারে, এটা সত্য, কিন্তু তারা
আমরা যেমন জীবিত না, এবং তাই তাদের কাজ
সবসময় আমাদের থেকে নিকৃষ্ট হবে. চল আমরা
এগুলোর কাছে আমাদের শিল্পকলার আধিপত্য তুলে দেবেন না
অচিন্তনীয় মেশিন - তারা বুঝতে পারে না
আমাদের কথার সৌন্দর্য এবং অর্থ।"

এদিকে, এআই চার্চিল এই সময়ের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন:

“আমার সহ নাগরিকগণ, আমি আজ আপনাদের সামনে দাঁড়িয়েছি আমাদের সমাজের জন্য একটি মারাত্মক হুমকির কথা বলতে। আমি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার হুমকির কথা বলছি...

আমাদের এই হুমকি প্রতিহত করতে হবে। আমাদের অবশ্যই লড়াই করতে হবে। আমাদের নিজেদের জন্য চিন্তা করার অধিকারের জন্য দাঁড়াতে হবে। আমাদের নিজেদের মন নিয়ন্ত্রণের অধিকার রক্ষা করতে হবে।”

"চার্চিল" তখন বিরোধীদের সবচেয়ে শক্তিশালী সম্ভাব্য যুক্তিগুলোকে নিরপেক্ষভাবে নিরপেক্ষ করে ফেলেন- এই ক্ষেত্রে, তিনি একজন লুদ্দাই হতে পারেন- এমন অভিযোগ- একটি শক্তিশালী, স্ট্যাকাটো উপসংহার প্রদান করার আগে:

“কেউ কেউ বলে যে AI একটি ইউটোপিয়া তৈরি করবে, যেখানে আমাদের সমস্ত চাহিদা পূরণ করা হবে এবং আমরা অবশেষে প্রযুক্তির সাথে সামঞ্জস্য রেখে বাঁচতে পারব। কিন্তু আমি বলি এটা বোকার স্বর্গ। AI একটি ইউটোপিয়া তৈরি করবে না, এটি একটি dystopia তৈরি করবে। এমন এক পৃথিবী যেখানে যন্ত্রের নিয়ন্ত্রণ আছে এবং মানুষ ক্রীতদাসের চেয়ে সামান্য বেশি।"

এরপর কি?

এই প্রকল্পটি মজার ছিল, তবে আমরা যা বলছি না তা বলা গুরুত্বপূর্ণ। এই বিষয়ে এই মহান ব্যক্তিবর্গ যা বলেছেন তা আমরা বলছি না। আমরা বলছি না যে AI "সৃজনশীল হচ্ছে।"

AI শুধুমাত্র পরিসংখ্যানগতভাবে প্রশিক্ষণ ডেটাসেটগুলি অন্বেষণ করছে। এর স্টোকাস্টিক প্রকৃতির কারণে - এলোমেলো ভেরিয়েবল জড়িত - প্রতিবার আপনি একই প্রম্পট প্রদান করলে, এটি আসলে একটি ভিন্ন উত্তর দেবে (এক পর্যায়ে, শেক্সপিয়র এমনকি সনেট অফার করতে শুরু করেছিলেন)।

আমাদের এই চরিত্রগুলোর প্রতিকৃতি কোনো "বাক্যের" নির্দেশক নয়। এবং ঠিক যেমন একটি NLP উইনস্টন চার্চিলের বক্তৃতার সংস্করণ বা জেন অস্টেনের মিসেস বেনেটের কথোপকথন তৈরি করতে পারে। গায়িকা এবং প্রজুডিস, তাই এটি একটি গভীর রাতের প্রকৌশলীর সাথে AI অনুভূতি সম্পর্কে একটি আলোচনা তৈরি করতে পারে।

এটা সত্য যে এনএলপি সিস্টেম সূক্ষ্মতার সাথে কথোপকথনের প্রতিলিপি করতে কার্যকর হয়ে উঠছে, এমনকি আধা-বৌদ্ধিক ব্যস্ততাও। কিন্তু বড় বৈশ্বিক AI কোম্পানির লোকেদের সাথে অনেক আলোচনা থেকে, কেউ আমাদের বলেনি যে তারা মনে করে তাদের সিস্টেমগুলি সংবেদনশীল - কিছু ক্ষেত্রে একেবারে বিপরীত।

পাইরোটেকনিক নিয়ে বিতর্ক করা সত্ত্বেও, AI এখনও সমাপ্ত নিবন্ধের কাছাকাছি কোথাও নেই; দ্রুত বড় হওয়া সত্ত্বেও এখনও সেরা শিশু। সংবেদনশীলতা ঘটুক বা না ঘটুক, সমাজ হিসাবে আমাদের এই প্রযুক্তিগুলি এবং তাদের সুযোগ এবং প্রভাবগুলির সাথে লড়াই করতে হবে।কথোপকথোন

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশ করা হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.

চিত্র ক্রেডিট: নাটালি বিpixabay 

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো এককতা হাব