ব্রেকিং নিউজ – ফেসবুক বনাম ডুগুইড: এটাই কি টিসিপিএ মামলার শেষ?

সার্জারির ফেসবুক বনাম ডুগুইড সর্বোচ্চ আদালত রায় এখানে:

"TCPA-এর অধীনে একটি 'স্বয়ংক্রিয় টেলিফোন ডায়ালিং সিস্টেম' হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে, একটি ডিভাইসের অবশ্যই একটি র্যান্ডম বা ক্রমিক নম্বর জেনারেটর ব্যবহার করে একটি টেলিফোন নম্বর সংরক্ষণ করার ক্ষমতা থাকতে হবে, অথবা একটি র্যান্ডম বা অনুক্রমিক নম্বর জেনারেটর ব্যবহার করে একটি টেলিফোন নম্বর তৈরি করতে হবে।"

ব্যাক আপ চলুন. বৃহস্পতিবার, সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছে যে Facebook যখন সম্মতি ছাড়াই অযাচিত টেক্সট মেসেজ পাঠায় তখন TCPA লঙ্ঘন করেনি। কেন? কারণ TCPA লঙ্ঘন করার জন্য, বিবাদীকে অবশ্যই একটি "স্বয়ংক্রিয় টেলিফোন ডায়ালিং সিস্টেম" বা "ATDS" ব্যবহার করতে হবে। TCPA একটি ATDS-কে এমন সরঞ্জাম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা "একটি এলোমেলো বা অনুক্রমিক নম্বর জেনারেটর ব্যবহার করে কল করার জন্য টেলিফোন নম্বর সংরক্ষণ বা উত্পাদন করতে পারে।" এটিডিএস হিসাবে কী যোগ্যতা অর্জন করে তা ছিল মামলার মূল সমস্যা, যা আমরা এখানে আলোচনা করেছি পোস্ট যখন মৌখিক তর্ক কমে গিয়েছিল।

ডুগুইড যুক্তি দিয়েছিলেন যে টিসিপিএ ভোক্তাদের অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানাতে আইন করা হয়েছিল এবং এর প্রস্থটি স্বয়ংক্রিয় কল করার জন্য সঞ্চিত নম্বরগুলির যে কোনও ব্যবহারকে কভার করার উদ্দেশ্যে ছিল। বিপরীতভাবে, Facebook যুক্তি দিয়েছিল যে TCPA শুধুমাত্র ডায়ালিং সিস্টেমগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা এলোমেলো বা অনুক্রমিক ফোন নম্বর তৈরি করে (যা এখন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অপ্রচলিত এবং খুব কমই ব্যবহৃত হয়)। যেহেতু এটি একটি ডাটাবেসে সংরক্ষিত ফোন নম্বরগুলিতে পাঠ্য পাঠিয়েছিল, সত্যিকারের এলোমেলোভাবে তৈরি করা ফোন নম্বর নয়, ফেসবুক যুক্তি দিয়েছিল যে এটি ATDS ব্যবহার করেনি এবং তাই, TCPA লঙ্ঘন করেনি। শেষ পর্যন্ত ফেসবুকের সঙ্গে একমত হল সুপ্রিম কোর্ট।

মতামত দুটি ভাগে বিভক্ত:

1. পাঠ্যের একটি ভাঙ্গন। এটি সত্যিই ভাষাগতভাবে প্রযুক্তিগত হয়ে ওঠে তাই আমি আপনাকে একটি আলোচনা ছেড়ে দেব (তবে আপনি যদি আগ্রহী হন তবে উপরের লিঙ্কে সিদ্ধান্তটি নির্দ্বিধায় অ্যাক্সেস করুন)।
2. বিধিবদ্ধ প্রেক্ষাপটের পর্যালোচনা। বিচারপতি সোটোমায়র উল্লেখ করেছেন যে টিসিপিএ একটি অনন্য ধরণের টেলিমার্কেটিং সরঞ্জামকে লক্ষ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যা জরুরি লাইন ডায়াল করা এবং বাঁধার ঝুঁকি নিয়েছিল। তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে ডুগুইডের প্রস্তাবিত ব্যাখ্যাটি কার্যত সমস্ত আধুনিক সেল ফোনকে অন্তর্ভুক্ত করবে, যেগুলির সকলেরই নম্বর সংরক্ষণ করার এবং সেই নম্বরগুলি ডায়াল করার ক্ষমতা রয়েছে।

তাহলে TCPA দাবি এবং মামলার ভবিষ্যতের জন্য এর অর্থ কী? ঠিক আছে, স্পষ্টতই, সমস্ত ক্ষেত্রে যেখানে বাদী কেবলমাত্র বিবাদীকে ফোন কল করেছে বা গ্রাহক ডেটার তালিকা থেকে পাঠ্য বার্তা পাঠিয়েছে, সত্যিকারের এলোমেলোভাবে জেনারেট করা নম্বরগুলির মাধ্যমে, সেই দাবিগুলি মোটামুটিভাবে নষ্ট হয়ে গেছে। প্রদত্ত যে বেশিরভাগ ব্যবসা একটি ATDS-এর এখন-সংকীর্ণ সংজ্ঞা ব্যবহার করে না, আমি মনে করি এটি অনুমান করা নিরাপদ যে সত্যিকারের তীব্র মামলার এই ক্ষেত্রটি বছর ধরে পর্যায়ক্রমে শেষ হয়ে যাচ্ছে।

যাইহোক - এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত ব্যবসা এখন সম্পূর্ণ নিরাপদ এবং তাদের বিপণন কৌশলগুলির সাথে সত্যই আক্রমণাত্মক এবং/অথবা অসতর্ক হওয়ার জন্য মুক্ত। এই বাউন্টি হান্টার অ্যাটর্নিরা কোথাও যাচ্ছেন না, এবং দ্রুত বন্দোবস্ত সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে দাবিগুলি সর্বদা বিদ্যমান থাকবে। TCPA লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার কোনো সম্ভাবনাকে পূর্বাভাস দিতে, এই অভ্যাস এখনও সুপারিশ করা হয়।

আমরা নিরীক্ষণ চালিয়ে যাব যখন নিম্ন আদালতগুলি তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রে নতুন Facebook নজির প্রয়োগ করতে হয় তা নিয়ে লড়াই করছে, এবং আমরা যে কোনও আকর্ষণীয় বিকাশ বা প্রবণতা সম্পর্কে রিপোর্ট করব।

সূত্র: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/