BREIN পাইরেসি সতর্কতা বিরোধ সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাবে না

হোম > মামলা >

গত পতনে, নেদারল্যান্ডসের আপিলের একটি আদালত রায় দিয়েছে যে ইন্টারনেট প্রদানকারী জিগোকে তার গ্রাহকদের কাছে পাইরেসি সতর্কতা ফরোয়ার্ড করার প্রয়োজন নেই। এই রায়টি স্থানীয় জলদস্যুতা বিরোধী গ্রুপ BREIN-এর জন্য একটি ধাক্কা ছিল, যারা ঘন ঘন আপলোডকারীদের সতর্ক করতে চেয়েছিল তারা কে তা না জেনে। ব্রেইন এখন বলছেন যে এটি বিবাদটিকে সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাবে না, যা জলদস্যুদের জন্য আসলে খারাপ খবর হতে পারে।

ডাচ জলদস্যুতা বিরোধী গ্রুপ BREIN সহস্রাব্দের পালা থেকে জলদস্যুতা বিরোধী যুদ্ধের অগ্রভাগে রয়েছে।

এই সময়ের বেশিরভাগ সময়, বিটটরেন্টের মাধ্যমে অননুমোদিত ভাগ করা একটি প্রধান উদ্বেগের বিষয়। ঐতিহ্যগতভাবে, BREIN ওয়েবসাইট অপারেটরদের উপর তার প্রয়োগের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করেছিল, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আপলোডারদেরও পরিবর্তন হয়েছে।

2020 সালের শেষের দিকে, অ্যান্টি-পাইরেসি গ্রুপ একটি ঘোষণা করেছে নিরীক্ষণ এবং সতর্ক করার জন্য বিস্তৃত প্রোগ্রাম সবচেয়ে সক্রিয় কিছু BitTorrent আপলোডার। এই "FLU" স্কিমের লক্ষ্য ছিল প্রবল জলদস্যুদের আচরণ পরিবর্তন করা, তাদের পরিচয় না পেয়ে।

প্রকল্পটি সরকারি গবেষণা তহবিল পেয়েছিল কিন্তু ব্রেইনের একটি বড় বাধা অতিক্রম করতে হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অন্যান্য দেশের আইএসপিগুলির বিপরীতে, ডাচ আইএসপিগুলিকে তাদের গ্রাহকদের কাছে পাইরেসি নোটিশ ফরোয়ার্ড করার প্রয়োজন হয় না।

আইএসপি সতর্কবার্তা ফরোয়ার্ড করতে অস্বীকার করে

BREIN আশা করেছিল যে ইন্টারনেট প্রদানকারীরা সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক হবে, কিন্তু এটি এমন ছিল না। ব্রেইন যখন নেদারল্যান্ডসের বৃহত্তম আইএসপি জিগোর কাছে তার গ্রাহকদের কাছে পাইরেসি সতর্কতা ফরোয়ার্ড করার অনুরোধের সাথে যোগাযোগ করেছিল, তখন কোম্পানি তা করতে অস্বীকার করেছিল।

জিগোর মতে, আইপি ঠিকানাগুলি নির্দিষ্ট গ্রাহকদের সাথে লিঙ্ক করা গুরুতর গোপনীয়তার উদ্বেগ উত্থাপন করে, এমনকি যদি ব্যক্তিগত তথ্য BREIN এর সাথে ভাগ করা না হয়।

জলদস্যুতা বিরোধী দল প্রত্যাখ্যানে অসন্তুষ্ট ছিল এবং জিগোকে আদালতে নিয়ে যায়। ব্রেইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সতর্কতাগুলি একটি অপেক্ষাকৃত মৃদু পরিমাপ যা অধিকারধারীদের জলদস্যুতা সমস্যা সমাধানে সহায়তা করবে। সিস্টেমটি ক্ষতির জন্য কোনও দাবির ফলাফলও দেবে না, কারণ অভিযুক্ত জলদস্যুদের পরিচয় গোপন থাকবে।

মস্তিষ্ক মামলা হেরেছে গত বছর. আদালত দেখেছে যে জিগোকে সতর্কতা ফরোয়ার্ড করতে বাধ্য করার কোন আইনি ভিত্তি নেই। উপরন্তু, আইএসপি-র ব্যক্তিগত তথ্যের সাথে আইপি-ঠিকানা লিঙ্ক করার লাইসেন্স নেই।

এই ফলাফল BREIN জন্য একটি হতাশা ছিল যা শাসন আপীল, কিন্তু ফলাফল ছাড়া. আপিল আদালত নিম্ন আদালতের রায়কে নিশ্চিত করেছে, উল্লেখ করেছে যে ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের নোটিশগুলি ফরোয়ার্ড করার জন্য কোনও আইনি ভিত্তি নেই।

সুপ্রিম কোর্টে কোনো চ্যালেঞ্জ নেই

জলদস্যুতাবিরোধী গোষ্ঠীর জন্য এটি আরও একটি ধাক্কা ছিল, যারা বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাওয়ার কথা বিবেচনা করেছিল। যাইহোক, উপলব্ধ বিকল্পগুলি ওজন করার পরে, এটি এটি না করা বেছে নিয়েছে, যার কার্যকরী অর্থ হল মূল এফএলইউ প্রোগ্রামের সমাপ্তি৷

এর সবচেয়ে সাম্প্রতিকতম সময়ে বার্ষিক প্রতিবেদন, গ্রুপটি সর্বোচ্চ আদালতে বিষয়টি আপিল না করার প্রাথমিক কারণ হিসাবে 'খরচ' উল্লেখ করেছে।

"খরচের আলোকে, BREIN সুপ্রিম কোর্টে আপিল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে," BREIN লিখেছেন। “আমরা উড়িয়ে দিই না যে এফএলইউ প্রকল্পটি প্রয়োগের প্রচলিত ফর্মের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হবে। সেক্ষেত্রে সমন না মানা হলে দাবি করা হবে।”

এর পাইরেসি মনিটরিং প্ল্যান ডেভেলপ করার জন্য বছরের পর বছর অতিবাহিত করার পর, BREIN একটি সংশোধিত সতর্কীকরণ স্কিমের জন্য দরজা খোলা রেখে আশা করা হচ্ছে। প্রযুক্তিগত বিনিয়োগের পাশাপাশি, BREIN-এরও একটি ডেটা প্রসেসিং লাইসেন্স নেওয়ার প্রয়োজন ছিল। আদর্শভাবে, এটা ব্যবহার করতে চাই.

পাইরেসি জরিমানা এখন টেবিলে আছে

BREIN সাধারণত একটি বাস্তববাদী এবং যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি গ্রহণ করে। এটি তাদের পরিচয় প্রাপ্ত না করেই প্রবল আপলোডারদের সতর্ক বা সতর্ক করার মূল পরিকল্পনা দ্বারা উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল। হাস্যকরভাবে, এই সৌম্য পদ্ধতির এখন পুনর্বিবেচনা করা আবশ্যক যখন আদালত নির্ধারণ করেছে যে ISP-কে সতর্কবার্তা ফরোয়ার্ড করতে বাধ্য করার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

"আমরা মনে করি বেনামী সতর্কতাগুলি প্রয়োগের একটি রূপ কিন্তু জিগো এটি করতে চায়নি," ব্রেইনের পরিচালক টিম কুইক টরেন্টফ্রিককে বলেছেন৷

“আপীল আদালত বলেছে যে কোন সম্মতি না থাকলে আমাদের আদালতে দাবি আনতে সক্ষম হতে হবে। তাই আমরা এফএলইউ প্রোটোকলের সাথে মানিয়ে নেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করব। একটি দাবি পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে জরিমানা সহ একটি বিরতি এবং বিরতিমূলক অঙ্গীকার হতে পারে।"

অন্য কথায়, BREIN প্রবল আপলোডারদের বিরুদ্ধে আরও কংক্রিট দাবি দায়ের করবেন কিনা তা বিবেচনা করছে কারণ এটিই একমাত্র উপায় যা তাদের কাছে যেতে পারে। সেই ক্ষেত্রে, অভিযুক্ত অপরাধীদের চিহ্নিত করা হবে, তাদের অন্যায়ের জন্য সম্ভাব্য জরিমানার সম্মুখীন হতে হবে।

ওপেন ডাইরেক্টরি কেস পেন্ডিং

এই মুহুর্তে এটি অস্পষ্ট রয়ে গেছে কি ধরনের দাবি যথেষ্ট। ক সম্পর্কিত মামলা, আদালত পূর্বে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে Ziggo কে একটি নোটিশ ফরোয়ার্ড করতে হবে না বা একজন গ্রাহকের পরিচয় প্রকাশ করতে হবে না যিনি একটি খোলা ডিরেক্টরিতে 200টি পাইরেটেড ইবুক শেয়ার করেছেন।

এই খোলা ডিরেক্টরির ক্ষেত্রে একটি দাবি জড়িত, BREIN দাবি করে, এবং মামলাটি বর্তমানে আপিলের অধীনে রয়েছে। এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত কয়েক সপ্তাহের মধ্যে প্রত্যাশিত এবং আরও স্পষ্টতা প্রদান করতে পারে।

BREIN সম্ভবত BitTorrent আপলোডার সতর্কতার ভবিষ্যত সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে খোলা ডিরেক্টরির ক্ষেত্রে রায়ের জন্য অপেক্ষা করবে। ইতিমধ্যে, তার অন্যান্য প্রয়োগকারী কর্ম অবশ্যই চলবে।