টোকেনবিহীন ভোটিং কি অন-চেইন গভর্নেন্সের উদ্বেগের সমাধান করতে পারে?

একটি ব্লকচেইন প্রোটোকলের আপডেটগুলি বাস্তবায়ন এবং পরিচালনা করার পদ্ধতি, এর বিবর্তনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং প্রতিযোগিতামূলক ডিজিটাল স্পেসে ভরণ-পোষণ নিশ্চিত করাকে গভর্নেন্স বলা হয়।

পূর্বে, এই সিদ্ধান্ত গ্রহণকে নিয়ন্ত্রিত করা হয়েছিল কিছু ডেভেলপারদের দ্বারা যারা ব্লকচেইন ইকোসিস্টেমের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সামাজিক প্ল্যাটফর্ম, শব্দ বলে, অফলাইন ভোটিং, ব্লগ এবং ফোরামের মতো পদ্ধতি ব্যবহার করত। এই পদ্ধতি যেখানে স্টেকহোল্ডারদের কেবল একটি ক্ষীণ কণ্ঠস্বর ছিল, সেখানে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত কয়েকজন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল, যার ফলে একটি অন-চেইন গভর্নেন্স মডেলে রূপান্তর.

অন-চেইন এটি এমন একটি মোড যেখানে স্টেকহোল্ডাররা তাদের ধারণকৃত টোকেনগুলির অনুপাতে তাদের অর্জিত অধিকারগুলিকে ব্যবহার করে ভোট দেয়, যা ঐক্যমত নামে পরিচিত। প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি শুধুমাত্র ইকোসিস্টেম এবং সম্প্রদায়ের স্বার্থে সমর্থন করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তাদের একটি অতিরিক্ত দায়িত্ব রয়েছে। যেহেতু ভোটদান প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে কী এবং কখন আপডেটটি ব্লকচেইনে প্রয়োগ করা হয়, সিস্টেমটি এর ভিত্তি স্থাপন করে বিকেন্দ্রীভূত শাসন (DeGov)।

DeGov বা অন-চেইন গভর্নেন্স অফ-চেইন গভর্ন্যান্সের উপর পছন্দ করা হয় কারণ এটি কয়েকটি বিশিষ্ট উদ্বেগের সমাধান করে:

• আশেপাশের অনিশ্চয়তা কি এবং যদি আদৌ, কখন; কমিউনিটি ভোটের (অফ-চেইন) মাধ্যমে গৃহীত একটি সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করা হবে।
• সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে জবাবদিহিতার বোধ জাগিয়ে তোলে কারণ ব্লকচেইন আর্কিটেকচার সমস্ত ক্রিয়া এবং সিদ্ধান্তের সন্ধানযোগ্যতার সাথে এমবেড করা হয়েছে।
• উচ্চ স্তরের স্বচ্ছতা সিস্টেম জুড়ে ধারাবাহিকতা এবং ন্যায্যতা নিশ্চিত করে যা ব্যবহারকারীদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া অ্যাক্সেসযোগ্য থাকার কারণে একটি সম্প্রদায়ে যোগদান করা বা না করার বিষয়ে সচেতন পছন্দ করতে দেয়।
• জড়িত দলগুলো যখন দ্বিমত পোষণ করে, তখন একমাত্র পছন্দ হল একটি কাঁটা যা বিদ্যমান সম্প্রদায়কে বিভক্ত করে।
• সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটি কোনো কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষ ছাড়াই সম্প্রদায়ের মাধ্যমে পরিচালিত, মালিকানাধীন এবং পরিচালিত একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার দর্শনকে সমর্থন করে।

বর্তমানে, টোকেন ভিত্তিক, অন-চেইন গভর্নেন্স মেকানিজম আছে সীমাবদ্ধতা:

• সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ধনীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যারা বেশি অংশীদারিত্বের অধিকারী এবং তাই ঐক্যমত্যের প্রতি ভোটের ওজন বেশি ভোগ করে প্লুটোনোমাস.
• টোকেন-ভিত্তিক ভোটিং টোকেন-ধারকদের ক্ষমতায়ন করে এবং অন্যান্য সম্প্রদায়ের সদস্যদের স্বার্থকে ক্ষুন্ন করে যেমন ডেভেলপার, মাইনার, ভ্যালিডেটর ইত্যাদি। 
• সার্জারির ভোটার উপস্থিতি বেশ কম হয় জড়িত জটিলতা সম্পর্কে জ্ঞানের অভাবের কারণে এবং দীর্ঘমেয়াদে একটি সিদ্ধান্তের প্রভাব সম্পর্কে বোঝার কারণে বা উচ্চ স্টেকহোল্ডারদের পক্ষপাতী একটি সিস্টেমে সামান্য বিশ্বাসের কারণে।
• সেখানে একটি স্বার্থের সংঘাতের উচ্চ ঝুঁকি অভিজাত এবং পেরিফেরাল ব্যবহারকারীদের মধ্যে সমস্যা।
• উচ্চ ভোট কেনার দুর্বলতা যেহেতু ভোটের অধিকারগুলি ঐকমত্য প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অর্থনৈতিক সুবিধার সাথে মিলিত হয়।

একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া যা সমন্বিত এবং বিশ্ব সম্প্রদায়ের পক্ষে, সময় এবং প্রচেষ্টা-দক্ষ পদ্ধতিতে যা শাসনকে বিশ্বস্ত করে তোলে। এটি একটি শাসন পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার জন্ম দেয় যা "একজন স্টেকহোল্ডারের কতগুলি টোকেন আছে" এর উপর নির্ভর করে না, তবে যেগুলি করতে পারে তার উপর নির্ভর করে এমনকি DeGov-এর মৌলিক নীতির সঙ্গে আপস না করেই অধিকারের বৈষম্য দূর করুন.

এর মধ্যে একটি হল টোকেনবিহীন ভোটিং মেকানিজম। এটি টোকেন বা সম্পদের উপর নির্ভরতা দূর করে যা একজন ব্যক্তি একটি সিস্টেমে রাখে। এখনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় কে একটি বক্তব্য পায় তা নির্ধারণের একটি উপায় এবং কেন এবং কী পরিমাণে একটি যুক্তিসঙ্গত সংকল্প থাকা দরকার। এর জন্য প্রস্তাবিত কয়েকটি সমাধান নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে:

• এক মাথা এক ভোট

এই পদ্ধতিতে পৃথক অ্যাকাউন্ট হোল্ডারদের চিহ্নিত করা এবং প্রতিটি ঠিকানায় সমান গুরুত্ব সহ একটি একক ভোট বরাদ্দ করা জড়িত, অনেকটা ঐতিহ্যগত নির্বাচনী ব্যবস্থা যেভাবে কাজ করে। 

প্রভাব বিশ্লেষণে অংশগ্রহণ এবং দক্ষতা ব্যক্তিত্ব ব্যবস্থার এই ধরনের প্রমাণের জন্য একটি সীমাবদ্ধতা রয়ে গেছে। মেকানিজম অংশগ্রহণকারীদের বেনামিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে কারণ নেটওয়ার্কে একজন ব্যক্তির একাধিক ঠিকানার মালিক হওয়ার বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। 

• অংশগ্রহণের প্রমাণ

একটি ব্লকচেইন প্রোটোকলের অংশগ্রহণ বিনিয়োগ, উন্নয়ন বা নকশার ক্ষেত্রে ঘটতে পারে। অংশগ্রহণের প্রমাণের জন্য, ভোটারকে ব্লকচেইন সিস্টেম সম্পর্কে শেখার, বিনিয়োগ বা প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ হওয়ার বিষয়ে অংশগ্রহণের প্রমাণ দিতে হবে। এটি অ্যালগরিদমিকভাবে অংশগ্রহণের মানদণ্ড এবং বৈধতা নির্ধারণ এবং অবশেষে ভোটারের জন্য ভোটের ওজন নির্ধারণের একটি জটিল প্রক্রিয়া জড়িত।

• দ্বিঘাত ভোট

এটি একটি হাইব্রিড মেকানিজম যা টোকেন ধারকদের ভোট দেওয়ার ক্ষমতা দেয় কিন্তু সেই ক্ষমতার "শক্তি" প্রস্তাবে বিশ্বাসের শক্তি, অংশগ্রহণ, ব্যক্তিত্ব এবং অভিপ্রায়ের মতো অন্যান্য কারণের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। যদিও, এই সিস্টেমের মধ্যে সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণ ক্ষমতার টোকেন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে একটি ঐক্যমত্য ব্যবস্থায় যা ভোটারদের মধ্যে বিতরণ করা হয়।

• সীমিত শাসন

ভিটালিক বুটেরিনের মতে, এটি সবচেয়ে উপযুক্ত সমাধানগুলির মধ্যে একটি। মেকানিজমের মধ্যে কিছু প্যারামিটার ঠিক করা এবং ভোটিং মেকানিজমের মাধ্যমে অন্য কয়েকজনকে প্রভাবিত করার অনুমতি দেওয়া জড়িত। এইভাবে, আপডেটগুলি আংশিকভাবে কোড এবং প্রোটোকল সংজ্ঞার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয় যখন শুধুমাত্র অন্যদের জন্য ভোট দেওয়া যেতে পারে। এই প্রক্রিয়াটি ব্লকচেইনের পরিমাপযোগ্যতা এবং নমনীয়তার উপর কয়েকটি বিধিনিষেধ তৈরি করে, তবুও অনুমতিপ্রাপ্তদের জন্য একটি নিরাপদ প্রক্রিয়া বলে মনে হয়।

• ভবিষ্যত 

"ভোটের মান কিন্তু বাজি বিশ্বাস করে" নীতির উপর ভিত্তি করে, এটি ব্লকচেইনের ইতিমধ্যেই উদ্বায়ী ইকোসিস্টেমের আপডেট প্রবর্তনের একটি বিতর্কিত পদ্ধতি। এটি একটি পৃথক সিদ্ধান্তের উপর নয় বরং এটি কীভাবে সিস্টেমকে প্রভাবিত করতে পারে এবং এটিকে দিকনির্দেশনা দিতে পারে তার পূর্বাভাসের উপর জোর দেয়।

এটি একটি নির্দিষ্ট প্রস্তাব গৃহীত বা প্রত্যাখ্যান করা হবে কিনা তার উপর বাজি রেখে কাজ করে এবং যেটি বাজি জিতবে সেটিই টিকে থাকে। যেহেতু এই ধরনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি প্রস্তাবের সুবিধা বা প্রভাবগুলির বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের সম্পর্কে জ্ঞান তাদের পক্ষে বা বিপক্ষে হবে। এর জন্য অপ্রতিরোধ্য ব্লকচেইন বাজার এবং সংশ্লিষ্ট সম্প্রদায়ের সাথে বিবেচনাধীন প্রোটোকল সম্পর্কে গভীর বোঝার প্রয়োজন।

অন-চেইন শাসন নিশ্চিত করে বিকেন্দ্রীভূত এবং স্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণ. স্বতন্ত্র নীতি, ব্লকচেইন বৃদ্ধি, উদ্ভাবন এবং সাধারণ সম্প্রদায়ের আগ্রহের মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখা দরকার। যা নির্দেশ করে যে অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া কোনও ভোটের পিছনে প্রেরণা হয়ে উঠবে না। যার জন্য একটি টোকেনহীন ঐকমত্য একটি সুস্পষ্ট সমাধান। যদিও ব্লকচেইন স্পেস এখনও এই মেকানিজমগুলি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, সাধারণ স্বার্থে একটি সু-সংজ্ঞায়িত পদ্ধতি অবশ্যই স্থান এবং ব্যবহারকারীর পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে সামনে আসবে।

পোস্ট দৃশ্য: 10