সম্প্রতি, আমরা সাচা ব্যারন কোহেন এবং তার কোম্পানির কপিরাইট লঙ্ঘন কভার করেছি মামলা ম্যাসাচুসেটস ডিসপেনসারি সোলার থেরাপিউটিকসের বিরুদ্ধে, এর প্রেসিডেন্ট এবং ডিরেক্টর, এডওয়ার্ড ডাও III, এই সপ্তাহে বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দাখিল করেছেন যে মিস্টার ডাও সোলারের আচরণের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ। যেমনটি আমরা শেষ পোস্টে উল্লেখ করেছি, ব্যক্তিগত দায় এমন কিছু নয় যা আমরা প্রায়শই দেখি, বিশেষ করে ক্যালিফোর্নিয়ায়, তবে ম্যাসাচুসেটস আইন নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে দায় প্রদান করে।
বিশেষভাবে, এই প্রস্তাবে বলা হয়েছে: “মিঃ ডো-এর বিরুদ্ধে চূড়ান্ত অভিযোগের বাইরে কোনো একক পদক্ষেপযোগ্য তথ্য নেই যে, “ম্যাসাচুসেটসে, একজন কর্পোরেট কর্মকর্তা ব্যক্তিগতভাবে তাকে নিয়োগকারী কর্পোরেশন দ্বারা সংঘটিত নির্যাতনের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ, যদি তিনি ব্যক্তিগতভাবে অংশগ্রহণ করেন। সংক্ষুব্ধ পক্ষকে আহত করে এমন কাজকে নির্দেশ, নিয়ন্ত্রণ, অনুমোদন বা অনুমোদনের মাধ্যমে নির্যাতন।” এটি ডো-কে বরখাস্ত করার আহ্বান জানিয়েছে, সংশোধনের অনুমতি ছাড়াই, "কারণ [সৌর] এর বিরুদ্ধে অভিযুক্ত কর্মের জন্য তাকে ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ রাখার কোন ভিত্তি নেই।"
সীমিত ক্ষেত্রে যেখানে আমরা একটি কোম্পানি এবং তার প্রধান(গুলি) উভয়কেই আসামী হিসাবে নামকরণ করতে দেখি, আমরা দেখতে পাই যে হয়: (1) বাদী এবং তার কৌঁসুলির কাছে অধ্যক্ষকে ব্যক্তিগতভাবে নাম দেওয়া উচিত বলে বিশ্বাস করার উপযুক্ত কারণ বা কারণ আছে, অথবা (2) বাদী এবং তার কৌঁসুলি তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে প্রিন্সিপালের নাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং প্রাথমিক গতি অনুশীলনকে জোর করে একটি আরও লাভজনক মীমাংসা করার জন্য সম্ভাব্যভাবে চেপেছিলেন (এটি প্রায়শই হয় না)।
কখনও কখনও, আমরা পূর্বাভাস ছাড়াই প্রাথমিক বরখাস্তের জন্য চুক্তি পেতে সক্ষম হয়েছি (অর্থাৎ, তারা সেই অধ্যক্ষের বিরুদ্ধে মামলা পুনরায় শুরু করতে পারে) যদি আবিষ্কার প্রক্রিয়াটি ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতাকে নির্দেশ করে এমন নথি বা তথ্য তৈরি করে। কখনও কখনও, আমাদের এই ক্ষেত্রে একই গতি অনুশীলনে জড়িত থাকতে হয়েছে।
আমরা এই কেসটি নিরীক্ষণ চালিয়ে যাব, কারণ দেখে মনে হচ্ছে প্রাথমিক নিষ্পত্তি এখনও কার্ডে নেই৷ মজার বিষয় হল, এই প্রস্তাবটি সোলারের বিরুদ্ধে করা সমস্ত অভিযোগকে তাদের যোগ্যতার বিষয়ে কোনও মন্তব্য ছাড়াই আবৃত্তি করে। এটা হতে পারে যে তারা মোশনটিকে খুব এককভাবে ফোকাস রাখতে চেয়েছিল, কিন্তু বাস্তবতা যে মোশনটি এমনকি দাখিল করা হয়েছিল তার মানে অবশ্যই সামগ্রিক রেজোলিউশনে একটি অচলাবস্থা দেখা দিয়েছে।
