দুই বছর আগে ইন্টারনেট প্রদানকারী কক্স কমিউনিকেশন্স একটি বড় রেকর্ড লেবেলের বিরুদ্ধে আইনি লড়াইয়ে হেরেছে।
একটি ভার্জিনিয়া জুরি কক্স অনুষ্ঠিত পাইরেট গ্রাহকদের জন্য দায়ী কারণ এটি বারবার অভিযোগের পর অ্যাকাউন্ট বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে, কোম্পানিকে $1 বিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দিয়েছে।
আইএসপি এই রায়ে হতাশ হয়ে আপিল করেছে। ভিতরে এর উদ্বোধনী সংক্ষিপ্ত, গত সপ্তাহে চতুর্থ সার্কিটের আপিল আদালতে দায়ের করা, কক্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ভুলভাবে গ্রাহকদের পাইরেট করার জন্য দায়ী করা হচ্ছে।
শুধু তাই নয়, কোম্পানিটি সেই ক্ষতির বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছে যে ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের ক্ষতি ব্যবসা এবং ব্যক্তিদের জন্য হতে পারে, এই অনুমোদনকে "ডিজিটাল মৃত্যুদণ্ডের" সমান।
মিউজিক কোম্পানিগুলো একমত হয়নি। তারা পাল্টা বলেছে যে কক্স যতটা দাবি করছে ততটা নির্দোষ নয়। পরিবর্তে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে আইএসপি ইচ্ছাকৃতভাবে জলদস্যুতা সীমিত করার চেয়ে নিজস্ব লাভকে অগ্রাধিকার দিয়েছে।
কক্স একটি 'নোটিস এবং বন্ধ' নীতি চায় না
এই সপ্তাহে উভয় পক্ষই তাদের জবাবের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দাখিল করেছে, যা মতামতের পার্থক্যকে আরও বেশি হাইলাইট করে। তার ফাইলিংয়ে, কক্স উল্লেখ করেছেন যে মিউজিক কোম্পানিগুলি ইন্টারনেট থেকে অবিরাম জলদস্যুদের বুট করার জন্য একটি "নোটিস এবং বন্ধ" স্কিম চায়।
"বাদীরা এটি অস্বীকার করেন না: রায়টি নিশ্চিত করা হলে, ISP-কে শুধুমাত্র একবার লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত যেকোনও ইন্টারনেট সংযোগ বন্ধ করতে হবে — সেই সংযোগ ব্যবহার করে যে কাউকে নির্বাসিত করা হবে, লঙ্ঘনকারী বা না করুক- ক্ষতির যন্ত্রণার জন্য।
"তারা মাধ্যমিক কপিরাইট দায়বদ্ধতার নমনীয়, দোষ-ভিত্তিক মতবাদগুলিকে নোটিশ-এবং-সমাপ্তির সাথে প্রতিস্থাপন করতে চায় … অথবা অন্যথায়," কক্স যোগ করে৷
কক্স দায় অস্বীকার করে
কক্সের বিরুদ্ধে বর্তমান রায়ের জন্য প্রকৃতপক্ষে ISP-এর পুনরাবৃত্তি কপিরাইট লঙ্ঘনকারীদের বন্ধ করতে হবে। যাইহোক, কক্স যুক্তি দেন যে এই রায় বাতিল করা উচিত।
অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, কক্সের সংক্ষিপ্ত জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে এটিকে ভয়ঙ্কর কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়ী করা যাবে না কারণ কোম্পানিটি পাইরেটিং গ্রাহকদের থেকে সরাসরি লাভবান হয়নি। এটি অস্বীকার করে যে "পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘনকারীরা" বিশেষভাবে লাভজনক ছিল কারণ তারা উচ্চ-গতির সংযোগের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল।
তার উপরে, কক্স বলেছেন যে রিয়েল-টাইমে 6 মিলিয়ন অ্যাকাউন্ট হোল্ডারের ক্রিয়াকলাপগুলি 'তত্ত্বাবধান' করা অসম্ভব হবে, কারণ দায় অনুসন্ধানের প্রয়োজন।
“একজন গ্রাহককে লঙ্ঘন করা থেকে বিরত রাখতে পারে এমন একমাত্র পদক্ষেপ হল সমাপ্তি। কিন্তু কঠোর শাস্তি আরোপের ক্ষমতা 'তত্ত্বাবধান' প্রমাণের বিকল্প নয়, "কক্স লিখেছেন।
আইএসপি আরও বিশ্বাস করে যে আদালত অবদানকারী কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য এটিকে দায়ী করতে ভুল করেছে। তার উপরে, এটি উল্লেখ করে যে ডেরিভেটিভ কাজের জন্য $223 মিলিয়ন ক্ষতি মঞ্জুর করা উচিত ছিল না।
সঙ্গীত কোম্পানি একটি লাভের উদ্দেশ্য দেখতে
মিউজিক কোম্পানীগুলো বিষয়গুলোকে ভিন্নভাবে দেখে। তারা কক্সের অনেক যুক্তিকে সরাসরি প্রতিহত করে একটি উত্তর সংক্ষিপ্তও জমা দিয়েছে।
তারা বলেন, উদাহরণ স্বরূপ, কক্স অতিরিক্ত অর্থ উপার্জনের জন্য বোর্ডে পাইরেটিং গ্রাহকদের রাখার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। এটি এমন একটি সমস্যা যা আগে বিচারের সময় বিস্তারিত ছিল।
“পরীক্ষার প্রমাণ দেখায় যে কক্স গ্রাহকদের অর্থপ্রদান বন্ধ করতে এড়াতে তার নীতিগুলি শিথিল করে (এবং উপেক্ষা করে)। প্রমাণগুলি আরও দেখায় যে কক্স নিয়মিতভাবে অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ না করার জন্য সংকল্পবদ্ধ ছিল যাতে এটি লঙ্ঘনকারীদের সাবস্ক্রিপশন ফি সংগ্রহ করা চালিয়ে যেতে পারে, "সংক্ষিপ্তটি পড়ে।
600,000 সংযোগ বিচ্ছিন্ন
রেকর্ড লেবেলগুলি গ্রাহকদের ইন্টারনেট সংযোগের জন্য কক্সের উদ্বেগকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। তারা সরাসরি একটি "ডিজিটাল মৃত্যুদণ্ড" এর তুলনা উদ্ধৃত করে, যোগ করে যে কক্স কয়েক বছর ধরে অন্যান্য কারণে কয়েক হাজার গ্রাহককে শেষ করেছে।
কক্সের গ্রহণযোগ্য ব্যবহার নীতি কোম্পানিকে বিভিন্ন কারণে গ্রাহকদের বন্ধ করার অনুমতি দেয়, যা এটি বারবার করেছে।
"এবং কক্স বন্ধ করুন - শুধু কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য নয়। এর সমাপ্তির সিদ্ধান্ত অর্থ-চালিত ছিল। 2013 এবং 2014 সালে, কক্স 600,000 আবাসিক এবং 20,000 ব্যবসায়িক গ্রাহকদের অ-প্রদানের জন্য সমাপ্ত করেছে — দিনে 800 টিরও বেশি সমাপ্তি৷
"কক্সের দৃষ্টিতে, বারবার এবং স্পষ্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য মাঝে মাঝে সমাপ্তি 'সরাসরি রাক্ষস'। অপ্রদানের জন্য সমাপ্তি? একেবারে সাধারণ,” সঙ্গীত কোম্পানি যোগ.
ল্যান্ডমার্ক কেস
উপরেরটি উভয় পক্ষের দ্বারা উত্থাপিত যুক্তিগুলির একটি নির্বাচন মাত্র। যাইহোক, তারা স্পষ্টভাবে উত্তেজনা ক্যাপচার করে, যা শীঘ্রই যে কোনো সময় কমবে বলে আশা করা যায় না।
এটা স্পষ্ট যে এই মামলাটি কীভাবে ইন্টারনেট গ্রাহকদের পাইরেট করার জন্য এগিয়ে যেতে হবে তার উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে। যেমন, ইন্টারনেট প্রদানকারী, কপিরাইট ধারক এবং বৃহত্তর জনসাধারণের দ্বারা আবেদনটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে।
-
কক্সের উত্তর সংক্ষেপের একটি অনুলিপি পাওয়া যায় এখানে (পিডিএফ) এবং সঙ্গীত কোম্পানি থেকে উত্তর সংক্ষিপ্ত পাওয়া যাবে এখানে (পিডিএফ)
- 000
- প্রবেশ
- হিসাব
- কর্ম
- ক্রিয়াকলাপ
- আবেদন
- আপিল
- আর্গুমেন্ট
- যুদ্ধ
- বিলিয়ন
- তক্তা
- ব্যবসায়
- ব্যবসা
- কল
- কারণ
- দাবি
- সাধারণ
- যোগাযোগমন্ত্রী
- কোম্পানি
- কোম্পানি
- সংযোগ
- কানেক্টিভিটি
- অবিরত
- কপিরাইট
- আদালত
- বর্তমান
- গ্রাহকদের
- দিন
- DID
- ডিজিটাল
- ফি
- অগ্রবর্তী
- গ্রুপ
- কিভাবে
- HTTPS দ্বারা
- শত শত
- প্রভাব
- Internet
- আইএসপি
- IT
- লেবেলগুলি
- বড়
- আইনগত
- দায়
- মুখ্য
- মিলিয়ন
- টাকা
- সঙ্গীত
- অভিমত
- অন্যান্য
- ব্যথা
- বেতন
- পিডিএফ
- গ্রস্থস্বত্বাপহরণ
- নীতি
- নীতি
- ক্ষমতা
- মুনাফা
- প্রকাশ্য
- প্রকৃত সময়
- কারণে
- শাসক
- মাধ্যমিক
- ছয়
- So
- রাষ্ট্র
- পেশ
- চাঁদা
- শীর্ষ
- পরীক্ষা
- চেক
- ভার্জিনিয়া
- সপ্তাহান্তিক কাল
- কাজ
- বছর