ইথেরিয়াম সেন্সরশিপ বিতর্ক উত্তপ্ত হয়ে ওঠে কারণ সেন্সর করা ব্লক 65% হিট - FUD বা সহজ সমাধান?

সময় স্ট্যাম্প: 29 অক্টোবর, 2022 12:05 অপরাহ্ন
উত্স নোড: 1731903
জেগেক্স

Gnosis Safe-এর প্রতিষ্ঠাতা, মার্টিন কপেলম্যান, পর্যালোচনার গুরুত্ব নিয়ে বিতর্ক করতে টুইটারে গিয়েছিলেন সেন্সরশিপের অবস্থা ইথেরিয়াম ব্লকচেইনে। কপেলম্যান বলেছেন, "এটি ঠিক করা দরকার এমন কোনও বিস্তৃত চুক্তি নেই।" যাইহোক, বেশ কয়েকটি প্রতিক্রিয়া কপেলম্যানের থিসিস নিয়ে বিতর্ক করেছে, মন্তব্য, "OFAC সেন্সর করা ব্লক প্রক্রিয়ার পরিমাণ বিভ্রান্তিকর।"

OFAC সম্মতির প্রভাব

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন সদস্য, হাডসন জেমসন, দাবি করেছে যে 65% ইথেরিয়াম ব্লকগুলি OFAC সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ায় বর্তমানে "শুনে 0 প্রভাব" পড়েছে কিন্তু সম্মত হয়েছে যে এটি ঠিক করা দরকার। জেমসন দাবি করেছেন যে FlashBots এবং Suave তার MEV-বুস্ট রিলে সেন্সরিং ব্লকগুলিকে OFAC মেনে চলার জন্য একটি সমাধান নিয়ে কাজ করছে৷

জেমসন নেটওয়ার্ক এজ পডকাস্টের সহ-হোস্ট টিএম বেসিল জেনেভকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি 17 অক্টোবর একটি থ্রেড পোস্ট করেছিলেন চিঠিতে যে ইথেরিয়াম সেন্সরশিপ হল "95% FUD, 5% করণীয় তালিকা।" থ্রেডটি অনুমান করেছে যে প্রায় 65% ইথেরিয়াম নোডগুলি OFAC অনুগত হওয়ার ভয় সম্ভাব্য 51% আক্রমণের সাথে সম্পর্কিত।

51% আক্রমণের সম্ভাবনা কম

Ethereum নেটওয়ার্কে একটি 51% আক্রমণের জন্য একজন খারাপ অভিনেতার প্রয়োজন হবে "অন্যদের বৈধ ব্লকের উপর ধারাবাহিকভাবে নির্মাণ না করা, সম্ভবত সেই ব্লকগুলির বিষয়বস্তু সেন্সর করার জন্য।" এমন হামলার সম্ভাবনা নেই, অনুযায়ী জেনেভের কাছে। "এমন কিছু ঘটছে না।"

যাইহোক, Ethereum নেটওয়ার্কের বর্তমান অবস্থার অনেক সমালোচনার জন্য একটি 51% আক্রমণ প্রাথমিক চালক নয়।

কাজ সেন্সরশিপ সমাধান

জেমসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইথেরিয়াম সম্প্রদায় সম্প্রদায়ের ইনপুট, মিনি-কনস এবং ওয়ার্কশপ চালানোর জন্য জিজ্ঞাসা করে একটি সমাধানের দিকে কাজ করছে, তারপর ঘোষণা করে, "তারা আর কী করতে পারে তা নিয়ে আমি বিভ্রান্ত?" জেমসন তখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেন্সরশিপ প্রতিরোধের পক্ষে ওকালতি করার সময় "ভুল যুদ্ধ বেছে নেওয়া এবং বর্তমান নয় এমন একটি হুমকিকে প্রসারিত করা বিপজ্জনক।"

স্থিতাবস্থার পরিবর্তন

কপেলম্যান জেমসনের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন যে বর্তমান পরিস্থিতি কোন ক্ষতির কারণ হচ্ছে না কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে "এটি হঠাৎ করে অ-সেন্সর করার একটি সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত, এবং এটি ইতিমধ্যেই সংখ্যালঘু।" একটি "নন-সেন্সরিং নোড" এর অস্তিত্ব এমন একটি যা কপেলম্যান বিশ্বাস করেন যে এটি ক্ষতির কারণ হচ্ছে কারণ "এটি বেশ আঁচ করা যায় যে একটি নন-সেন্সরিং নোড চালানো সন্দেহজনক হয়ে উঠবে।"

জেমসনের খণ্ডন যুক্তি দিয়েছিল যে খনি শ্রমিকরা 2017 সাল পর্যন্ত ইথেরিয়ামে কিছু লেনদেন সেন্সর করছে, কিন্তু "অনেক কম অ্যালার্ম উত্থাপিত হয়েছিল।" আরও, তিনি "সমস্যা সম্পূর্ণভাবে দূর করার জন্য একটি বাস্তব পরিকল্পনা এবং রোডম্যাপ" নির্দেশ করেছিলেন।

কপেলম্যানের যুক্তি একটি বিভাজনকারী রয়ে গেছে। Ethereum সেন্সরশিপ কি বর্তমানে একটি সমস্যা, এবং একটি 'সেন্সরিং নোড' বৈধকারীদের জন্য ডিফল্ট হয়ে গেছে? কপেলম্যান মনে যে "ডিফল্ট ব্যাপার, এবং তারা বর্তমানে নাটকীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়. বিপরীতে, সম্প্রদায়ের অন্যরা ফ্ল্যাশবটস এবং ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের সদস্যদের দ্বারা একটি সমাধান খোঁজার জন্য সম্প্রদায়ের ইনপুট চেয়ে সরাসরি কাজ করার দিকে নির্দেশ করে।

উপসংহার

সরাসরি ডেটা পর্যালোচনা করে সেন্সরশিপ-অনুযায়ী ব্লকের দিকে একটি পদক্ষেপ রয়েছে বলে যুক্তি দেওয়া কঠিন। যাইহোক, Ethereum বিকাশের জন্য রোডম্যাপ এবং সমস্যা সমাধানের জন্য সম্ভাব্য সমাধানগুলি বোঝার ক্ষেত্রেও বিশ্বাস রয়েছে।

নীচের টুইটটি প্রধান বৈধতাকারীদের দ্বারা OFAC- সম্মত ব্লকের বৃদ্ধিকে হাইলাইট করে৷ লিডো এক মাস আগে মাত্র 51% থেকে বেড়ে 35% হয়েছে। যাইহোক, এটি প্রদর্শিত হয় যে নির্দিষ্ট রিলে বন্ধ করা সহ বেশ কয়েকটি সমাধান প্রায় রাতারাতি সমস্যাটি কমিয়ে দিতে পারে।

যদিও Ethereum-এর সেন্সরশিপ প্রতিরোধ ক্রিপ্টোতে জড়িত অনেকের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটিও বোঝা দরকার যে অন-চেইন ডেটা পুরো গল্পটি বলে না। Ethereum-এর ওপেন-সোর্স প্রকৃতির কারণে একটি উন্মুক্ত পাবলিক ফোরামে কাজ করা হচ্ছে। যারা ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বিগ্ন তাদের আলোচনায় যোগ দিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। একটি সহজ উপায় হল GitHub প্রকল্পে অবদান রাখা বা মন্তব্য করা Ethereum.

প্রোগ্রামার ফিল ডাইয়ান দাবি করেছেন যে "ইথেরিয়াম আজ সেন্সর করা হচ্ছে না" পোজিট করার সময়, "যদি আপনি *কে* সুচ নাড়ানোর জন্য শক্তি লাগাচ্ছে তা দেখেন, উত্তরটি টুইটারে চিৎকার করা লোকেরা নয়।"

বর্তমানে প্রত্যক্ষ প্রভাব হল যে OFAC-অনুমোদিত ঠিকানাগুলির সাথে সম্পর্কিত ব্লকগুলি 40% এরও কম যাচাইকারীরা ব্লকগুলিতে যুক্ত করার কারণে ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া করা হয়৷ প্রভাব বর্তমানে ন্যূনতম। যাইহোক, 'সেন্সরশিপ' 100% হিট হলে আরও জটিলতা এড়াতে একটি সমাধান সম্ভাব্যভাবে প্রয়োজন। সেই সময়ে, কোন OFAC- সম্মত ব্লক প্রক্রিয়া করা হবে না। যাইহোক, সম্প্রদায়ের অনুভূতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বাস্তবে পরিণত হওয়ার আগেই একটি সংশোধন হতে পারে বলে মনে হচ্ছে।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো ক্রিপ্টোস্লেট