গ্লোবাল মাইক্রোবায়োম স্টাডি শেয়ারড স্বাস্থ্য ঝুঁকির নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়

আমাদের দেহে প্রায় 30 ট্রিলিয়ন মানব কোষ রয়েছে, তবে তারা প্রায় 39 ট্রিলিয়ন মাইক্রোবায়াল কোষগুলিকে হোস্ট করে। ব্যাকটেরিয়া, ভাইরাস, প্রোটোজোয়া এবং আমাদের অন্ত্রে, আমাদের মুখের মধ্যে, আমাদের ত্বকে এবং অন্যত্র ছত্রাকের এই জমজমাট সম্প্রদায়গুলি - যাকে সম্মিলিতভাবে মানব মাইক্রোবায়োম বলা হয় - শুধুমাত্র ফ্রিলোডার এবং লুকানো প্যাথোজেনগুলি নিয়ে গঠিত নয়। পরিবর্তে, বিজ্ঞানীরা ক্রমবর্ধমান প্রশংসা করে, এই জীবাণুগুলি আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য অপরিহার্য বাস্তুতন্ত্র গঠন করে। গবেষণার একটি ক্রমবর্ধমান সংস্থার লক্ষ্য হল কীভাবে এই সূক্ষ্ম সিস্টেমের ব্যাঘাতগুলি আমাদের প্রয়োজনীয় পুষ্টিগুলি হরণ করতে পারে, আমাদের খাবারের হজমে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং সম্ভবত আমাদের শরীর ও মনের সমস্যাগুলিকে ট্রিগার করতে পারে।

কিন্তু আমরা এখনও আমাদের মাইক্রোবায়োম সম্পর্কে এত কম জানি যে আমরা কেবল একটি আরও মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দিতে শুরু করছি: এই জীবাণুগুলি কোথা থেকে আসে? তারা একটি ঠান্ডা ভাইরাস বা পেট বাগ মত অন্য মানুষের থেকে ছড়াতে পারে?

এখন, মানব মাইক্রোবায়োম ট্রান্সমিশনের সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে ব্যাপক বিশ্লেষণ কিছু গুরুত্বপূর্ণ সূত্র প্রদান করেছে। ইতালির ট্রেন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনোমিসিস্টদের নেতৃত্বে করা গবেষণায় ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে মাইক্রোবায়োম জীবগুলি মানুষের মধ্যে ব্যাপকভাবে ঘোরাফেরা করে, বিশেষ করে যারা একসঙ্গে অনেক সময় কাটায় তাদের মধ্যে। ফলাফল, জানুয়ারিতে প্রকাশিত প্রকৃতি, লোকেরা কীভাবে তাদের মাইক্রোবায়োমগুলিকে একত্রিত করে এবং সারা জীবন জুড়ে তাদের সংস্কার করে সে সম্পর্কে আমাদের বোঝার গুরুত্বপূর্ণ ফাঁকগুলি পূরণ করুন।

অন্যান্য বিজ্ঞানীরা গবেষণার প্রশংসা করেছেন। হোসে ক্লেমেন্ট লিট্রান, মাউন্ট সিনাইয়ের Icahn স্কুল অফ মেডিসিনের জেনেটিক্স এবং জিনোমিক সায়েন্সের একজন সহযোগী অধ্যাপক, কাজটিকে "অসামান্য" হিসাবে স্বাগত জানিয়েছেন এবং বলেছেন যে এটি পরিবারের সদস্যদের বা যারা একসাথে থাকে তাদের মধ্যে কতটা ভাগাভাগি আশা করা যায় তার প্রথম স্পষ্ট পরিমাপ প্রদান করে৷

অধ্যয়নটি অণুজীবগুলি ডায়াবেটিস বা ক্যান্সারের মতো রোগগুলির জন্য আমাদের ঝুঁকি বাড়াতে বা কমাতে পারে কিনা তা নিয়ে কৌতূহলী জল্পনাকে উদ্দীপিত করে — এবং এর ফলে এমন অসুস্থতার জন্য একটি সংক্রমণযোগ্য মাত্রা নিয়ে আসে যা সাধারণত সংক্রামক হিসাবে বিবেচিত হয় না। জন্য ব্রেট ফিনলে, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মাইক্রোবায়োলজির একজন অধ্যাপক যিনি লিখেছেন একটি ভাষ্য উন্নত বিজ্ঞান 2020 সালে সেই সম্ভাবনা সম্পর্কে, অনুসন্ধানগুলি "কফিনে চূড়ান্ত পেরেক ঠেকিয়ে দিয়েছে যে অসংক্রামক রোগগুলিকে বলা উচিত নয়।"

অকল্পনীয় বৈচিত্র্য

মাইক্রোবায়োমগুলি আঙুলের ছাপের মতো: এতই বৈচিত্র্যময় যে কোনও দুটি মানুষের একই রকম হতে পারে না। এগুলিও অবিশ্বাস্যভাবে গতিশীল — একজন ব্যক্তির জীবনকাল জুড়ে বৃদ্ধি, সঙ্কুচিত এবং এত বেশি বিবর্তিত হয় যে একটি শিশুর মাইক্রোবায়োম বড় হওয়ার সময় থেকে একেবারে আলাদা দেখাবে। পশ্চিমা সমাজের 90%-এরও বেশি মানুষের মধ্যে মুষ্টিমেয় অণুজীব প্রজাতি পাওয়া যায়, তবে বেশিরভাগ প্রজাতি 20% থেকে 90% মানুষের মধ্যে পাওয়া যায়। (এমন কি Escherichia কোলি, যা সম্ভবত একমাত্র অন্ত্রের ব্যাকটেরিয়া যা বেশিরভাগ লোকেরা নাম দিতে পারে, 90% ফ্রিকোয়েন্সির কম হয়।) গবেষণায় দেখা যায় যে অ-পশ্চিমী সমাজে জীবাণুর আরও বেশি বৈচিত্র্য এবং আরও পরিবর্তনশীল মাইক্রোবায়োম রয়েছে।

একটি জনসংখ্যার মধ্যে, এলোমেলোভাবে নির্বাচিত যেকোন দুই ব্যক্তির মধ্যে সাধারণত তাদের মাইক্রোবায়োম প্রজাতির অর্ধেকেরও কম মিল থাকে — গড়ে, অন্ত্রের মাইক্রোবিয়াল মেকআপের ওভারল্যাপ 30% থেকে 35% এর মধ্যে। মাইক্রোবায়োলজিস্টরা বিতর্ক করেন যে অণুজীব প্রজাতির একটি "কোর" সেট আছে যা সমস্ত সুস্থ মানুষের আছে, কিন্তু যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে এটি সম্ভবত মোটের একক-অঙ্কের শতাংশ।

মানুষের মধ্যে জীবাণু কত ঘন ঘন যায় তা নির্ধারণ করা, তবে, প্রজাতি খোঁজার চেয়ে অনেক বেশি ভয়ঙ্কর সমস্যা। একটি একক প্রজাতি অনেকগুলি বিভিন্ন স্ট্রেন বা জেনেটিক বৈচিত্র নিয়ে গঠিত হতে পারে। তাই গবেষকদের মাইক্রোবায়োম নমুনাগুলিতে জিনগুলি দেখে পৃথক স্ট্রেন সনাক্ত করতে সক্ষম হতে হবে। এবং একটি মানুষের মাইক্রোবায়োমে, 2 মিলিয়ন থেকে 20 মিলিয়ন অনন্য মাইক্রোবায়াল জিন থাকতে পারে, জীবাণুগুলি ক্রমাগত তাদের জিনগুলিকে পরিবর্তন করে, পরিবর্তিত এবং বিকশিত হয়।

এই কারণেই মাইক্রোবায়োমের অসংখ্য কোষ কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে তা শেখা "কীভাবে একটি প্যাথোজেনের বিস্তারকে ট্রেস করতে হয় তা শেখার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন," বলেন Mireia Valles-Colomer, ট্রেন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন পোস্টডক্টরাল ফেলো এবং নতুন গবেষণার প্রথম লেখক। সম্প্রতি অবধি, জনসংখ্যার মাধ্যমে স্ট্রেন সনাক্ত করা অসম্ভব ছিল।

2010, যখন নিকোলা সেগাটা হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটিতে পোস্টডক হিসাবে হিউম্যান মাইক্রোবায়োম প্রজেক্টের জন্য প্রথমে ব্যাপক জেনেটিক ডেটা সেট বিশ্লেষণ করা শুরু করে, মানুষের মাইক্রোবায়োমে কোন প্রজাতি রয়েছে তা চিহ্নিত করার জন্য উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির রেজোলিউশনের অভাব ছিল। তারা একটি অণুজীবের অন্তর্গত সাধারণ শ্রেণীবিন্যাস গোষ্ঠীকে চিহ্নিত করতে পারে, তবে এটি মার্কিন মিডওয়েস্টে কারও অবস্থানকে সংকুচিত করার মতো ছিল।

পরের কয়েক বছর ধরে, বিভিন্ন গবেষণাগারে প্রমাণ পাওয়া গেছে যে সামাজিক মিথস্ক্রিয়া এবং সান্নিধ্যে বসবাস প্রভাবিত করে প্রাইমেটদের মাইক্রোবায়োম এবং ইঁদুর মানুষের উপর পরিচালিত গবেষণা তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন জনসংখ্যা পাপুয়া নিউ গিনি এবং অন্যত্রও মাইক্রোবিয়াল শেয়ারিং এর স্বাক্ষর পাওয়া গেছে। কিছু এমনকি সম্ভাব্য চিহ্ন পাওয়া গেছে পোষা প্রাণী থেকে সংক্রমণ. কিন্তু সেই অধ্যয়নের সীমাবদ্ধতার কারণে, কতটা ট্রান্সমিশন ঘটছে এবং তা সব জায়গায় একই মাত্রায় ঘটেছে কিনা তা পরিষ্কার ছিল না।

সেগাটা 2013 সালে ট্রেন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ে তার ল্যাব প্রতিষ্ঠা করার পর এটি পরিবর্তিত হয়। তিনি এবং তার দল মেটাজেনোমিক্স টুল তৈরি এবং পরিমার্জন করতে শুরু করেন যা একই প্রজাতির স্ট্রেনের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে, যা মাইক্রোবায়োম সংক্রমণকে আরও বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করা সম্ভব করে তোলে।

সেগাটা 2018 সালে মা এবং তাদের শিশুদের জীবাণু বিশ্লেষণ করে এই প্রশ্নটি অনুসন্ধান শুরু করে। তার গোষ্ঠীর ফলাফল এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি গবেষণা পূর্বের সন্দেহ নিশ্চিত করেছে যে মা থেকে শিশুতে প্রচুর পরিমাণে সংক্রমণ রয়েছে, যেমন মা "জন্মের সময় মাইক্রোবায়োমকে ছাপ দিচ্ছেন," সেগাটা বলেছিলেন। সাম্প্রতিক কাজ দেখিয়েছে যে মায়েরা চালিয়ে যাচ্ছেন মাইক্রোবায়োম ছাঁচে কয়েক বছর ধরে তাদের শিশুদের।

কিন্তু মাইক্রোবায়োমের বৈচিত্র্য শৈশব এবং যৌবনের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, তাই মায়েদের কাছ থেকে এই প্রাথমিক উত্তরাধিকার "আমরা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে যে জীবাণু দেখতে পাচ্ছি তা ব্যাখ্যা করে না," সেগাটা বলেছিলেন। ফলো-আপ পরীক্ষা-নিরীক্ষায়, গবেষকরা মূলত এই সম্ভাবনাকে অস্বীকার করেছিলেন যে নতুন জীবাণুগুলি মানুষের খাওয়া খাবার থেকে এসেছে, কারণ সেই জীবাণুগুলি অন্ত্রে খুব ভালভাবে উপনিবেশ করতে সক্ষম ছিল না।

তাই "এটি ট্রান্সমিশন হতে হবে," সেগাটা বলেন। "এটি হতে হবে যে আমাদের অন্ত্রে যা আছে তা অন্য ব্যক্তির অন্ত্র থেকে আসছে।"

পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে ভাগ করা

মাইক্রোবায়োমের নতুন বৈশ্বিক বিশ্লেষণের জন্য, সেগাটা, ভ্যালেস-কলোমার এবং তাদের সহকর্মীরা পূর্বে অজানা প্রজাতি এবং একই প্রজাতির বিভিন্ন স্ট্রেন চিনতে তাদের সরঞ্জামগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে সজ্জিত করেছেন। এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে, তারা পাঁচটি মহাদেশের 9,700টি দেশ থেকে 20 টিরও বেশি মল এবং লালার নমুনা পরীক্ষা করেছে, যা খুব বৈচিত্র্যময় জীবনধারার সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করে এবং মানুষের জীবনকালের সম্পূর্ণ পরিসীমা এবং বিভিন্ন জীবনযাপনের ব্যবস্থাকে কভার করে। তারা পরিবার, রুমমেট, প্রতিবেশী এবং গ্রামের মধ্যে 800,000 টিরও বেশি জীবাণুর স্ট্রেন সনাক্ত করেছে এবং গণনা করেছে কত শতাংশ ভাগ করা প্রজাতি একই স্ট্রেন ছিল।

তারা যেমনটি আশা করেছিল, তারা দেখেছে যে জীবনের প্রথম বছরে মা এবং শিশুদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি স্ট্রেন ভাগাভাগি হয়েছে - প্রায় 50% ভাগ করা প্রজাতির বাচ্চাদের অন্ত্রে পাওয়া স্ট্রেনগুলি মায়ের থেকে ছড়িয়ে পড়ে। সময়ের সাথে সাথে মায়ের প্রভাব হ্রাস পেয়েছে — 27 বছর বয়সে 3% থেকে 14 বছর বয়সে 30%-এ নেমে এসেছে — কিন্তু অদৃশ্য হয়নি। চীনের কিছু বয়স্ক ব্যক্তিকে এখনও তাদের বেঁচে থাকা শতবর্ষী মায়েদের সাথে স্ট্রেন শেয়ার করতে দেখা গেছে।

জন্য বীণা তনেজা, মায়ো ক্লিনিকের একজন ইমিউনোলজিস্ট যিনি এই গবেষণায় জড়িত ছিলেন না, গবেষণায় আরও একটি আশ্চর্যজনক তথ্য হল যে যদিও যোনিপথে জন্ম নেওয়া শিশুরা তাদের মায়েদের সাথে সি-সেকশন দ্বারা জন্ম নেওয়া শিশুদের তুলনায় বেশি স্ট্রেন ভাগ করে নেয়, এই পার্থক্যটি তিনজনে অদৃশ্য হয়ে যায়। বয়সের বছর "লোকেরা এটি থেকে একটি বড় চুক্তি করে" যে সি-সেকশনের মাধ্যমে জন্ম নেওয়া শিশুদের কিছু রোগের ঝুঁকি বেশি হতে পারে, তিনি বলেছিলেন। কিন্তু অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে এটি "একটি বড় জিনিস হওয়া উচিত নয়।"

(এই দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা সমর্থন করা হয়েছে একটি নতুন অধ্যয়ন এই মাসে প্রকাশিত সেল হোস্ট এবং মাইক্রোব. এতে দেখা গেছে যে সি-সেকশনের মাধ্যমে জন্ম নেওয়া শিশুরা যোনিপথে জন্ম নেওয়া শিশুদের তুলনায় তাদের মায়ের মাইক্রোবায়োম কম পায়, কিন্তু তারা বাদ পড়েনি কারণ তারা বুকের দুধ থেকে বেশি জীবাণু পেয়েছে।)

আমাদের বয়স বাড়ার সাথে সাথে আমাদের মাইক্রোবায়োমের একটি বড় অংশ আমরা যাদের সাথে বা কাছাকাছি থাকি তাদের কাছ থেকে আসতে থাকে। আশ্চর্যজনকভাবে, সেগাটা এবং সহকর্মীদের গবেষণায় দেখা গেছে যে স্বামী/স্ত্রী এবং অন্যান্য শারীরিকভাবে ঘনিষ্ঠ অংশীদাররা প্রচুর জীবাণু ভাগ করেছে: তাদের ভাগ করা অন্ত্রের প্রজাতির 13% একই স্ট্রেনের ছিল, যেমন তাদের ভাগ করা মৌখিক প্রজাতির 38% ছিল।

কিন্তু যারা প্ল্যাটোনিকভাবে একসাথে বসবাস করত তারা খুব বেশি পিছিয়ে ছিল না, ভাগ করা অন্ত্রের প্রজাতির জন্য 12% এবং ভাগ করা মৌখিক প্রজাতির জন্য 32%। এর কারণ, সেগাটা, ভ্যালেস-কলোমার এবং তাদের দল যেমন খুঁজে পেয়েছে, সংক্রমণের একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক ছিল একসাথে সময় কাটানো। এক ছাদের নীচে বসবাসকারী লোকেরা সবচেয়ে বেশি স্ট্রেন ভাগ করে নেয়, তবে একই গ্রামে বসবাসকারী লোকেরাও বৃহত্তর দূরত্ব দ্বারা বিচ্ছিন্ন লোকদের তুলনায় সাধারণের মধ্যে বেশি স্ট্রেন থাকে। স্ট্রেন ভাগাভাগির ফ্রিকোয়েন্সি বিভিন্ন সমাজে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, তবে দলটি পূর্ববর্তী অনুসন্ধানগুলি নিশ্চিত করেছে যে অ-পশ্চিমী দেশগুলির লোকেদের মধ্যে আরও বৈচিত্র্যময় মাইক্রোবায়োম রয়েছে।

গবেষকরা আরও দেখেছেন যে সাধারণভাবে রাখা স্ট্রেন সময়ের সাথে হারিয়ে যেতে পারে। একসাথে বেড়ে ওঠা যমজদের মধ্যে প্রায় 30% স্ট্রেন-শেয়ারিং লেভেল ছিল যা 10 বছর আলাদা থাকার পর প্রায় 30% এ নেমে আসে।

সেগাটা মনে করেন যে এটি সম্ভবত ভাগ করা প্রজাতির অন্যান্য স্ট্রেনগুলির বেশিরভাগই অন্য লোকেদের কাছ থেকে এসেছে - প্রাথমিকভাবে বন্ধু বা সহকর্মীদের মতো ঘনিষ্ঠ পরিচিতি থেকে, তবে সম্ভবত এমন লোকদের থেকেও যাদের আমরা আরও সংক্ষিপ্ত এবং আকস্মিকভাবে মুখোমুখি হই। (তবে পোষা প্রাণীরা সম্ভবত বড় অবদানকারী নয়: সেগাটা বলেছেন যে প্রাণীরা বেশিরভাগ মাইক্রোবিয়াল প্রজাতিকে আশ্রয় করে যেগুলি সাধারণত আমাদের মধ্যে উপনিবেশ বা স্থায়ী হয় না।)

ফলাফলগুলি আজ পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ যে আমরা আমাদের মাইক্রোবায়োমের কিছু অংশ শেয়ার করি যাদের সাথে আমরা সবচেয়ে বেশি সময় কাটাই। সত্য যে লেখকরা বিশ্বব্যাপী সংক্রমণের এই প্যাটার্নটি দেখতে সক্ষম হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র একটি জনসংখ্যার মধ্যে নয়, "আঘাতজনক" ছিল ইলানা ব্রিটো, কর্নেল ইউনিভার্সিটির বায়োমেডিকেল ইঞ্জিনিয়ারিং-এর একজন সহযোগী অধ্যাপক। এই ডেটা সেটগুলি অত্যন্ত কোলাহলপূর্ণ, এই বিভিন্ন জীবের মধ্যে অনেক মিউটেশন ঘটছে, তিনি যোগ করেছেন। কিন্তু দলটি সফলভাবে "গোলমাল জুড়ে সংকেত" উন্মোচন করেছে।

এটা পরিষ্কার নয় কিভাবে মাইক্রোবায়োম জীব মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। চুম্বন এবং যৌনতা এর কিছু ব্যাখ্যা করে, তবে জীবাণুগুলি কাশি এবং হাঁচির দ্বারা নির্গত ফোঁটাগুলির মাধ্যমেও সংক্রমণ হতে পারে, অথবা সেগুলি দূষিত পৃষ্ঠ থেকে তোলা যেতে পারে। কোন জীবাণুগুলি অন্যদের তুলনায় আরও সহজে ছড়িয়ে পড়ে সে সম্পর্কে এখনও অনেক কিছু জানার আছে। মাইক্রোবায়োম জীব ছড়িয়ে পড়তে পারে এই ধারণাটির প্রভাব বোঝার জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

স্বাস্থ্য বা রোগ ছড়ানো

এখন যখন ভাগ করে নেওয়ার পরিমাণ অনন্য জীবাণুর বিতরণের ধরণগুলি প্রকাশ করেছে, আমরা রোগে কী ঘটে তা পরীক্ষা করতে পারি। "সেই অর্থে, আমি মনে করি এই কাজটি সত্যিই মৌলিক," ক্লেমেন্ট বলেছেন।

কিছু রোগ যা সাধারণত সংক্রামক হিসাবে বিবেচিত হয় না তাদের একটি উপেক্ষা করা সংক্রামক দিক থাকতে পারে। অধ্যয়ন পাওয়া গেছে ফিনলে বলেছেন যে অনেক রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে মাইক্রোবায়োম রয়েছে যা "প্যাঁচযুক্ত" বলে মনে হয়।

কিছু ই কোলাই স্ট্রেন, উদাহরণস্বরূপ, টক্সিন নির্গত করতে পারে যা ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়াতে পারে। নির্দিষ্ট কোলোরেক্টাল ক্যান্সারে আক্রান্ত ব্যক্তি যাদের মাইক্রোবায়োম বেশি থাকে ফুসোব্যাকটেরিয়াম প্রজাতি একটি আছে ঝোঁক খারাপ পূর্বাভাস এবং চিকিত্সার সাথে আরও খারাপ ফলাফল। শরীরের গ্লুকোজ এবং ইনসুলিনের মাত্রাকে প্রভাবিত করে এমন অন্ত্রের জীবাণুগুলি স্থূলতা এবং মেটাবলিক সিনড্রোমের মতো অবস্থার সাথে যুক্ত। এমনকি টাইপ 2 ডায়াবেটিস. একটি ভারসাম্যহীন অন্ত্রের মাইক্রোবায়োম নিউরোডিজেনারেশনের সাথে যুক্ত হয়েছে এবং এটি তত্ত্বীয় যে এটি মস্তিষ্কের অবস্থার মতো ভূমিকা পালন করতে পারে আলঝেইমার রোগ.

"যদি এই রোগগুলি অন্তত আংশিকভাবে মাইক্রোবায়োমের উপর নির্ভরশীল হয় এবং তারপরে মাইক্রোবায়োম অন্তত আংশিকভাবে সংক্রমণযোগ্য হয়, তাহলে এই রোগগুলি অন্তত আংশিকভাবে সংক্রমণযোগ্য হয়ে ওঠে," সেগাটা বলেছিলেন।

কিন্তু "একটি নির্দিষ্ট মাইক্রোবায়োম যে পরিমাণ [রোগ] ঝুঁকিতে অবদান রাখে তা বোঝা কঠিন প্রশ্ন," ক্লেমেন্ট বলেছেন। এমনকি বেশিরভাগ অধ্যয়ন যা এই জাতীয় সংস্থার সন্ধান করে তা আলাদা করতে পারে না যে জীবাণুগুলি রোগের কারণ কিনা বা রোগের ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিকে উপনিবেশ করা সহজ বলে মনে করে।

যদি "খারাপ" জীবাণুগুলি যেগুলি অসংক্রামক স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়ায় তা মানুষের মধ্যে সংক্রমণ করা যেতে পারে, তাহলে তাত্ত্বিকভাবে "ভাল" জীবাণুগুলিও সেই ঝুঁকিগুলিকে কমিয়ে দিতে পারে। কিছু গবেষণায় বলা হয়েছে যে জীবাণুগুলি সুরক্ষামূলক হতে পারে, বিশেষ করে প্রাথমিক জীবনে, হাঁপানি এবং অ্যালার্জির মতো অবস্থার বিরুদ্ধে। ইচ্ছাকৃতভাবে স্বাস্থ্যকর মাইক্রোবায়োমের টুকরা ভাগ করা, যেমন মাধ্যমে মল প্রতিস্থাপন, ব্যাকটেরিয়ার মতো কিছু রোগ এবং সংক্রমণের চিকিৎসায় আশ্চর্যজনকভাবে সফল প্রমাণিত হয়েছে Clostridium difficile.

আমরা আমাদের মাইক্রোবিয়াল জনসংখ্যা বজায় রাখার জন্য বিবর্তিত হয়েছি কারণ আমরা তাদের থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়েছি, বলেন জেনস ওয়াল্টার, ইউনিভার্সিটি কলেজ কর্ক এবং এপিসি মাইক্রোবায়োম আয়ারল্যান্ডের পরিবেশবিদ্যা, খাদ্য এবং মাইক্রোবায়োমের একজন অধ্যাপক। এই কারণেই ওয়াল্টার এই অনুমানে অবিশ্বাসী যে আমাদের ভাগ করা জীবাণুগুলি রোগের কারণ হতে পারে এবং বিপরীত ধারণার প্রতি আরও বেশি আকৃষ্ট হয়, যাকে কখনও কখনও বলা হয় "পুরনো বন্ধু" বা স্বাস্থ্যবিধি অনুমান. এটি প্রস্তাব করে যে বিবর্তন জুড়ে, আমাদের মাইক্রোবায়োমগুলি আমাদের ইমিউন সিস্টেমের প্রতিক্রিয়াগুলিকে প্রশিক্ষণ দিতে সাহায্য করেছিল। অ্যান্টিবায়োটিক এবং অ্যান্টিসেপটিক্সের ব্যবহারে আধুনিক বৃদ্ধি এবং আমাদের বৃহত্তর সাধারণ পরিচ্ছন্নতা তাই মাইক্রোবায়োমের মেকআপকে পরিবর্তন করতে পারে এবং আমাদের জন্য আরও স্বাস্থ্যগত দুর্বলতা তৈরি করতে পারে।

এক শতাব্দী আগের তুলনায়, "আমরা নিশ্চিতভাবে আজকের পৃথিবীতে আরও সহজে জীবাণু ছড়িয়ে দিচ্ছি না," ওয়াল্টার বলেছিলেন। প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগ, মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস, রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিস এবং টাইপ 1 ডায়াবেটিস - যেগুলিকে সংক্রামক রোগের পরিবর্তে ইমিউনোলজিক্যাল ডিসঅর্ডার হিসাবে বিবেচনা করা হয় - পশ্চিমা সমাজে বেশি প্রচলিত যেগুলি অ্যান্টিবায়োটিক এবং অ্যান্টিসেপটিকগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে।

ভাগ করে নেওয়ার উপকারী বা ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি নির্ভর করতে পারে কোন প্রজাতি এবং স্ট্রেন ভাগ করা হয়েছে, যা এখনও কিছুটা কালো বক্স। আমাদের আরও বিবেচনা করা উচিত, ব্রিটো বলেন, এটি আমাদের মাইক্রোবায়োমে পৃথক জীব নাও হতে পারে যা আমাদের স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে, বরং তাদের সম্প্রদায়গুলি যা একসাথে সংক্রামিত হয়। কিছু জীব একটি সম্প্রদায়ের প্রসঙ্গে অন্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

সেগাটা, ভ্যালেস-কলোমার এবং তাদের দল তাদের গবেষণায় শুধুমাত্র সুস্থ ব্যক্তিদের বিশ্লেষণ করেছে, কিন্তু তাদের চলমান গবেষণায়, তারা তাদের মেটাজেনমিক সরঞ্জামগুলিকে রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের ডেটা সেটে প্রয়োগ করছে তা দেখতে এই ফলাফলগুলি স্বাস্থ্য এবং মাইক্রোবায়োমের মধ্যে সংযোগকে আলোকিত করে কিনা।

তারা বর্তমানে তিনটি ডে-কেয়ার সেন্টার থেকে তথ্যের নমুনা নিচ্ছেন - শিশু এবং তাদের বাবা-মা, ভাইবোন, পোষা প্রাণী এবং শিক্ষকদের কাছ থেকে। গবেষকরা আশা করছেন যে কীভাবে জীবাণুগুলি প্রেরণ করা হয় এবং নির্দিষ্ট অন্ত্র এবং মৌখিক জীবাণুগুলি মানুষের মধ্যে লাফ দিতে কতক্ষণ সময় নেয়।

মাইক্রোবায়োম জীবের বিস্তার ট্র্যাকিং দীর্ঘ সময়ের জন্য উপেক্ষিত ছিল কারণ "আমরা ভাবিনি যে এটি আমাদের স্বাস্থ্যের উপর এতটা প্রভাব ফেলবে," ভ্যালেস-কলোমার বলেছিলেন। এখন যেহেতু আমাদের কাছে মাইক্রোবায়োম পরীক্ষা করার কৌশল রয়েছে, "আমরা এটি কার্যত যে কোনও রোগের সাথে যুক্ত দেখতে পাই।"

সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: সেগাটা এবং তার গ্রুপের গবেষণা থেকে অর্থায়ন পেয়েছে সিমন্স ফাউন্ডেশন, যা এই তহবিল সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন পত্রিকা. সিমন্স ফাউন্ডেশন ফান্ডিং সিদ্ধান্ত আমাদের কভারেজের উপর কোন প্রভাব ফেলে না।