'হোম' নিয়ন্ত্রক ক্রিপ্টোর 'খণ্ডিত তদারকি' সমস্যা সমাধান করতে পারে: নিয়ন্ত্রক

'হোম' নিয়ন্ত্রক ক্রিপ্টোর 'খণ্ডিত তদারকি' সমস্যা সমাধান করতে পারে: নিয়ন্ত্রক

উত্স নোড: 1996083

ক্রিপ্টোকারেন্সি সংস্থাগুলি যেগুলি বিভিন্ন দেশে একাধিক সংস্থা পরিচালনা করে তাদের একটি একত্রিত "হোম" নিয়ন্ত্রক দ্বারা তত্ত্বাবধান করা উচিত যাতে তারা নিয়ন্ত্রকদের স্কার্ট করার লক্ষ্যে "গেমস" খেলতে না পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রকের ভারপ্রাপ্ত প্রধান মতামত দিয়েছেন।

মাইকেল হু, মুদ্রা নিয়ন্ত্রণকারীর (ওসিসি) ভারপ্রাপ্ত প্রধান প্রস্তুত অবস্থায় মন্তব্য করেছেন মন্তব্য ওয়াশিংটন, ডিসিতে 6 মার্চ ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল ব্যাংকার্স সম্মেলনের জন্য

OCC হল ট্রেজারি বিভাগের একটি ব্যুরো যা মার্কিন ব্যাঙ্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং দেশের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার লক্ষ্য রাখে৷ করার ক্ষমতা আছে অনুমতি বা ব্যাংক অস্বীকার ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত কার্যকলাপে জড়িত থেকে।

তার বক্তৃতায়, Hsu কীভাবে বিশ্বব্যাপী আস্থা বজায় রাখা যায় সে সম্পর্কে ঐতিহ্যবাহী ব্যাঙ্কিং থেকে "ক্রিপ্টোর জন্য দরকারী পাঠ" প্রদান করেছে।

তিনি দাবি করেছেন যে যদি একটি ক্রিপ্টো ফার্ম একটি সত্তা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না হয়, যারা একাধিক এখতিয়ারে ব্যবসার সাথে কাজ করে তারা সালিসি নিয়মের দ্বারা "সম্ভাব্যভাবে শেল গেম খেলবে" এবং পরবর্তীতে "তাদের সত্যিকারের ঝুঁকি প্রোফাইলগুলিকে মাস্ক করতে" সক্ষম হবে।

“স্পষ্ট হতে, সমস্ত গ্লোবাল ক্রিপ্টো প্লেয়াররা এটি করবে না। কিন্তু আমরা জানতে পারব না কোন খেলোয়াড় বিশ্বস্ত এবং কোনটি নয়, যতক্ষণ না কোনো বিশ্বাসযোগ্য তৃতীয় পক্ষ, যেমন একত্রিত হোম কান্ট্রি সুপারভাইজার, অর্থপূর্ণভাবে তাদের তত্ত্বাবধান করতে পারে।”

“বর্তমানে, কোনো ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম একত্রিত তত্ত্বাবধানের বিষয় নয়। একটি নয়,” তিনি যোগ করেছেন।

ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ FTX-এর দেউলিয়াত্ব একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল কেন স্থানটির একটি "হোম" নিয়ন্ত্রক প্রয়োজন। Hsu বিনিময়টিকে সমানভাবে বন্ধ করা ব্যাংক অফ ক্রেডিট অ্যান্ড কমার্স ইন্টারন্যাশনাল (BCCI)-এর সাথে তুলনা করেছে - একটি বৈশ্বিক ব্যাংক যা আর্থিক অপরাধের লিটানিতে জড়িত ছিল।

Hsu বলেছেন যে উভয় সংস্থার "খণ্ডিত তত্ত্বাবধান" এর অর্থ হল যে কোনও কর্তৃপক্ষ বা নিরীক্ষক তাদের সম্পর্কে "একত্রীকৃত এবং সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি" বিকাশ করতে পারে না কারণ তারা কর্তৃপক্ষের মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের জন্য কোনও কাঠামো ছাড়াই দেশ জুড়ে পরিচালনা করে।

"আপাতদৃষ্টিতে সর্বত্র থাকা এবং একাধিক বিচারব্যবস্থায় সত্তা গঠন করে, তারা কার্যকরভাবে কোথাও ছিল না এবং অর্থপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ এড়াতে সক্ষম হয়েছিল।"

এই ধরনের তত্ত্বাবধানের পক্ষে তার যুক্তিতে, Hsu বিটকয়েনে (BTC) সাদা কাগজ "মার্জিত" ছিল কিন্তু ক্রিপ্টো "অসাধারণভাবে অগোছালো এবং জটিল বলে প্রমাণিত হয়েছে।"

তিনি যোগ করেছেন পিয়ার-টু-পিয়ার পেমেন্টগুলি "কার্যত অস্তিত্বহীন" এবং ক্রিপ্টো প্রাথমিকভাবে একটি বিকল্প সম্পদ শ্রেণীতে পরিণত হয়েছে যা ট্রেডিং কার্যকলাপ দ্বারা প্রভাবিত হয় যা "যেকোন স্কেলে পরিচালনা" করার জন্য মধ্যবর্তীদের উপর নির্ভর করে।

"গত বছরের ঘটনাগুলি দেখিয়েছে যে এই মধ্যস্থতাকারীদের উপর বিশ্বাস দ্রুত হারিয়ে যেতে পারে, বিপুল সংখ্যক ব্যক্তিকে আঘাত করা যেতে পারে এবং প্রথাগত আর্থিক ব্যবস্থার উপর আঘাত হানতে পারে।"

Hsu বলেছেন যে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি "ক্রিপ্টো অংশগ্রহণকারীদের জন্য একটি বিস্তৃত বৈশ্বিক তদারকি এবং নিয়ন্ত্রক কাঠামোর" প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করেছে তারা BCCI কেস থেকে শিক্ষা নেওয়ার দিকে নজর দিতে পারে।

সম্পর্কিত: ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন ক্রিপ্টো কার্যক্রমের জন্য 'শক্তিশালী নিয়ন্ত্রক কাঠামো'র আহ্বান জানিয়েছেন

আর্থিক স্থিতিশীলতা বোর্ড (এফএসবি), আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ), ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশন অফ সিকিউরিটিজ কমিশন (আইওএসসিও) এবং ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস (বিআইএস) বিশেষভাবে নাম দেওয়া সংস্থাগুলি ছিল।

এফএসবি, আইএমএফ ও বিআইএস হলো বর্তমানে কাগজপত্রে কাজ করছে এবং একটি বিশ্বব্যাপী ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রক কাঠামোর জন্য মান স্থাপনের সুপারিশ

"বিশ্বাস একটি ভঙ্গুর জিনিস। এটা উপার্জন করা কঠিন, এবং হারানো সহজ,” হু বলেছেন।

“নিয়ন্ত্রক সমন্বয় এবং তদারকি সহযোগিতা সেই বিশ্বাস হারানোর ঝুঁকি কমাতে সাহায্য করতে পারে। ব্যাঙ্কিংয়ে আমরা এটা কঠিনভাবে শিখেছি। আমি বিশ্বাস করি এতে ক্রিপ্টোর জন্য দরকারী পাঠ রয়েছে।"

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো Cointelegraph