অস্ট্রেলিয়ার প্রতিরক্ষা কৌশল কি ভুল অনুমানের উপর ভিত্তি করে? 

ধারণা "প্রভাবশালী অভিক্ষেপ" - "আমাদের উপকূল থেকে অনেক দূরে, আনুপাতিক প্রতিক্রিয়ার সম্পূর্ণ স্পেকট্রাম জুড়ে, ঝুঁকিতে প্রতিপক্ষকে ধরে রাখার ক্ষমতা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত - অস্ট্রেলিয়ান কৌশলগত বক্তৃতায় উচ্চ আগ্রহের বিষয় হয়ে উঠেছে, কারণ পন্ডিতরা আরও তথ্যের জন্য অপেক্ষা করছেন। প্রতিরক্ষা কৌশলগত পর্যালোচনা. কিন্তু ধারণাটি কি মৌলিকভাবে ভুল অনুমান দ্বারা আবদ্ধ?

যেহেতু অস্ট্রেলিয়া তার "বাড়ানোর চেষ্টা করছে"প্রভাবশালী উপাদান এবং বর্ধিত স্ট্রাইক সক্ষমতার মাধ্যমে যুদ্ধ শক্তি স্থাপন এবং সরবরাহের জন্য স্বনির্ভরতা - দীর্ঘ দূরত্ব সহ"এটি স্বীকৃত যে এই সিস্টেমগুলির ব্যবহারের জন্য বিদ্যমান অপারেশনাল ধারণাগুলি প্রতিবেশীদের সার্বভৌমত্বের উপর আঘাত হানবে। কেবল অনুমান করা যে এই অঞ্চলের দেশগুলি তার বর্ধিত স্ট্রাইক সক্ষমতার উদ্যোগের অন্তর্নিহিত অনুপ্রবেশের সাথে একমত হবে একটি ভুল হতে পারে।

তবুও নিকটবর্তী অঞ্চলের দেশগুলির কৌশলগত ক্যালকুলাস অস্ট্রেলিয়ার ভবিষ্যত সংঘাতের উপলব্ধিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত বলে মনে হয় না। নীতিনির্ধারকরা বারবার কূটনীতি এবং প্রতিরক্ষামূলক অভিপ্রায়ের প্রতি ক্যানবেরার প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করেছেন কারণ অস্ট্রেলিয়া তার উপকূলের বাইরে অভিক্ষেপের উপর ভিত্তি করে একটি কৌশল অনুসরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, উপ-প্রধানমন্ত্রী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী রিচার্ড মার্লেস, যে জোর দিয়েছেন "আমাদের সামরিক সক্ষমতার বিকাশের প্রকৃত উদ্দেশ্য হল আমাদের অঞ্চলের সম্মিলিত নিরাপত্তায় অবদান রাখা।" কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার কৌশল কি প্রভাবিত আঞ্চলিক অংশীদারদের উপলব্ধি, উদ্বেগ এবং অভিপ্রায়ের একটি পরিষ্কার এবং পূর্ণ বোঝার দ্বারা পরিপূরক হয়েছে?

আঞ্চলিক অংশীদারিত্বে বিনিয়োগের জন্য অস্ট্রেলিয়া একটি স্বচ্ছ মধ্যম শক্তি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে বারবার ঘোষণার প্রেক্ষিতে, এই রাজ্যগুলির সার্বভৌমত্বকে উপেক্ষা করার চেয়ে ক্যানবেরার আরও ভাল জানা উচিত। এটি অস্ট্রেলিয়ার কৌশলগত পরিকল্পনার জন্যও একটি ভুল হবে যাতে তারা মহান শক্তি প্রতিরোধের সাধনায় তাদের বরখাস্ত করে দেয়। যাইহোক, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, উভয় ত্রুটি অস্ট্রেলিয়ার কূটনৈতিক এবং কৌশলগত ডিএনএর অংশ হয়ে উঠেছে বলে মনে হচ্ছে।

উদাহরণস্বরূপ, AUKUS (অস্ট্রেলিয়া, যুক্তরাজ্য, মার্কিন নিরাপত্তা চুক্তি) আশেপাশের গোপনীয়তা আঞ্চলিক শক্তিগুলিকে পিছনে ফেলে দেয়। এটি প্রতিবেশীদের প্রতি ক্রমাগত আস্থার অভাবকে প্রতিফলিত করে এবং ক পরামর্শমূলক নিয়ম লঙ্ঘন যা দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলির সমিতি (আসিয়ান) সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে। যদিও যুক্তিযুক্তভাবে প্রয়োজনের বাইরে করা হয়েছে, ইন্দোনেশিয়াকে অগ্রিম নোটিশ না দেওয়ার সিদ্ধান্তটি আরও খারাপ করেছে ইন্দোনেশিয়ার কর্মকর্তাদের প্রতিক্রিয়া, যারা শিখেছে যে তাদের বৃহত্তম প্রতিবেশী প্রেস কভারেজ থেকে পারমাণবিক শক্তি চালিত সাবমেরিনের অধিকারী হওয়ার জন্য মাত্র কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

এই নিবন্ধটি উপভোগ করছেন? সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসের জন্য সদস্যতা নিতে এখানে ক্লিক করুন. মাসে মাত্র 5 ডলার।

এটা দেখা যাচ্ছে যে অস্ট্রেলিয়ার ঘন ঘন প্রম্পট দরকার যে সার্বভৌমত্ব শুধুমাত্র বৃহত্তর এবং মধ্যম শক্তির বিশেষাধিকার নয়, তবে তাদের আকার বা অবস্থা নির্বিশেষে সমস্ত রাষ্ট্রের জন্য প্রযোজ্য। নতুন সরকার এই অঞ্চলে একটি নতুন পদ্ধতির বিষয়ে তার প্রাথমিক দাবিগুলিকে অর্থপূর্ণ নীতি পরিবর্তনে রূপান্তর করবে কিনা তা দেখার বিষয়।

উল্টো স্পষ্টভাবে, বারবার ঘোষণা সত্ত্বেও, একটি অনুমান অব্যাহত রয়েছে - অন্তত জনসাধারণের বিতর্কে - যে অঞ্চলের দেশগুলি শত্রুতার ঘটনায় আক্রমণকারীর বিরুদ্ধে পদক্ষেপকে সমর্থন করবে। তবুও এই অবস্থানের জন্য খুব কম আপাত প্রমাণ রয়েছে, সত্ত্বেও মার্লেসের যুক্তি যে "আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে আমরা এই অঞ্চলে এবং সারা বিশ্বে আমাদের অংশীদারদের সাথে পরামর্শ করছি, যাতে বোঝাপড়া না হয় এবং কোন আশ্চর্য না হয়।" যদি এই অঞ্চলের দেশগুলি নিরপেক্ষতার আহ্বান জানায়, তবে অস্ট্রেলিয়ান নীতিনির্ধারকরা কেবল অবাক হবেন না, তারা এর প্রভাব সম্পর্কে অজ্ঞ থাকবেন।

প্রকৃতপক্ষে, অস্ট্রেলিয়ার সমস্ত কৌশলগত ধাক্কার মা হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে যদি তার প্রতিরক্ষা পরিকল্পনার মূল ভূ-রাজনৈতিক অনুমানগুলি হঠাৎ ত্রুটিপূর্ণ দেখানো হয়।

যদিও সমসাময়িক সশস্ত্র সংঘাতে নিরপেক্ষতার আহ্বান তুলনামূলকভাবে বিরল, রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে বা ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার লিভার হিসেবে এটি গ্রহণ করা হয় না। আসিয়ানের দীর্ঘদিনের নীতি ছিল নিরপেক্ষতা এবং অ-হস্তক্ষেপ দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সম্প্রীতি ও সহযোগিতা চুক্তির মাধ্যমে এবং শান্তি, স্বাধীনতা এবং নিরপেক্ষতার অঞ্চল (যাই হোক না কেন)। একটি 2020 সম্মেলনে সিঙ্গাপুরের প্রধানমন্ত্রী স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে “এশীয় দেশগুলি দুই [চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হতে চায় না। যদি কোন একটি [দেশ] এই ধরনের একটি পছন্দ জোর করার চেষ্টা করে-...-তারা একটি সংঘর্ষের পথ শুরু করবে যা কয়েক দশক ধরে চলবে।" এই অনুভূতিটি আঞ্চলিক কর্মকর্তাদের দ্বারা অনেক অনুষ্ঠানে প্রতিধ্বনিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ 2020 সালের শেষের দিকে ইন্দোনেশিয়াসম্বন্ধীয় পররাষ্ট্র মন্ত্রী.

অস্ট্রেলিয়া, তবে, এমন পরিস্থিতিতে প্রভাবশালী প্রক্ষেপণ প্রয়োগের প্রভাবের জন্য অপ্রস্তুত রয়ে গেছে যেখানে এই অঞ্চলের দেশগুলি, তাদের দর কষাকষির ক্ষমতা এবং যেকোন একটি জোটে যোগদানের ঝুঁকিগুলি ওজন করার পরে, শান্তিকালীন ঘোষণাগুলি থেকে নিরপেক্ষতার একটি সক্রিয় অবস্থানে রূপান্তর করার সিদ্ধান্ত নেয়৷ প্রকৃতপক্ষে, নিরপেক্ষতা ক্রিয়াকলাপের একটি বিস্তৃত বর্ণালীকে কভার করতে পারে, শান্তি অপারেটর থেকে মুনাফাখোর এবং এর মধ্যবর্তী সবকিছুতে বিস্তৃত।

নিরপেক্ষতা এমনভাবে আহ্বান করা যেতে পারে যে এটি সর্বপ্রথম এবং সর্বাগ্রে নিরপেক্ষ রাষ্ট্রের বাহ্যিক নিরাপত্তার জন্য কাজ করে এবং অন্যান্য রাষ্ট্রের মধ্যে সশস্ত্র বা রাজনৈতিক সংঘাতে জড়িত হতে অস্বীকার করে। প্রকৃতপক্ষে, এশিয়ান রাষ্ট্রগুলো জোটনিরপেক্ষ আন্দোলনে (NAM) দীর্ঘমেয়াদী অংশগ্রহণকারী। স্নায়ুযুদ্ধের সময় প্রতিষ্ঠিত, ন্যাম এমন দেশগুলির দ্বারা গঠিত হয়েছিল যারা কোনও বড় শক্তি ব্লকের সাথে বা তার বিরুদ্ধে একত্রিত না হতে এবং "বিশ্ব রাজনীতিতে একটি স্বাধীন পথ তৈরি করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল যার ফলে সদস্য রাষ্ট্রগুলি প্রধানদের মধ্যে লড়াইয়ের চর হয়ে উঠবে না। ক্ষমতা।" ইউক্রেনের যুদ্ধ এবং চীনের উত্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, সেখানে নতুন করে আহ্বান জানানো হয়েছে জোটনিরপেক্ষ আন্দোলনকে পুনরুজ্জীবিত করুন.

ব্যবহারিক দিক থেকে, এই ভঙ্গিটির প্রকাশগুলি, আন্তর্জাতিক সংঘাতের গতিশীলতা থেকে বিচ্ছিন্নতার ভিত্তিতে প্রস্তাব করা হলেও, প্রকৃতপক্ষে তাদের উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। এবং অস্ট্রেলিয়ার জন্য, তারা এর নিরাপত্তা ডিজাইনের প্রতিকূল (এমনকি ক্ষতিকারক) প্রমাণিত হতে পারে। এশিয়ান বা গ্লোবাল সাউথ রাজ্যগুলির একটি নতুন ব্লক ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করে এবং একটি পারমাণবিক মুক্ত অঞ্চল তৈরি করা এই অঞ্চলে শক্তি প্রক্ষেপণ সম্পর্কিত কৌশলগত গণনাকে বিপর্যস্ত করতে পারে।

এই পদ্ধতিটি আরও বেশি উদ্বেগজনক যখন কেউ বিবেচনা করে যে দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় নিরপেক্ষতা যুদ্ধকারীদের অসম সুবিধা দিতে পারে, ঘটনাক্রমে বা চাপের ফলে। একটি রাষ্ট্র তার নিরপেক্ষতা ঘোষণা করতে পারে কিন্তু একটি নির্দিষ্ট শক্তির নিরপেক্ষ সমর্থনের জন্য বাধ্য হতে পারে। এই ধরণের ব্যবস্থার সাথে জড়িত ঝুঁকিগুলি যথেষ্ট, যার মধ্যে রয়েছে বিভ্রান্তি থেকে শুরু করে গোয়েন্দা কার্যক্রম এবং জাতিসংঘের প্রতিক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করা, অ্যাক্সেস সীমিত করা এবং স্টেজিং পোস্ট হিসাবে দেশগুলির ব্যবহার। চীনের জন্য, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া একই রকম কৌশলগত মূল্য দেয়, কিন্তু এমনকি সশস্ত্র নিরপেক্ষতার ঘোষণাও তার নিরাপত্তাকে দুর্বল করে না। বরং, চীন তাদের উপেক্ষা করার চেয়ে নিঃশব্দে নিরপেক্ষতার আহ্বানকে কাজে লাগানোর সম্ভাবনা বেশি।

প্রদত্ত দেওয়া চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূগোল সংঘর্ষ (বিশেষ করে অস্ট্রেলিয়ার দক্ষিণ দিকের অংশে জড়িত), দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় প্রবেশাধিকার বা ওভারফ্লাইট অধিকার অস্বীকার করলে প্রথম দ্বীপ শৃঙ্খলে প্রকল্প, সরবরাহ এবং ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখার জন্য মার্কিন এবং অস্ট্রেলিয়ান ক্ষমতা গুরুতরভাবে আপস করতে পারে। বেশ কিছু ঐতিহাসিক নজির সম্ভাব্য প্রভাব প্রদর্শন করে; উদাহরণস্বরূপ, যখন তুরস্ক এবং সৌদি আরব তাদের বন্ধ করে দেয় ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য আকাশসীমা 2003 ইরাক আক্রমণের সময়। তদুপরি, প্রভাবশালী প্রক্ষেপণ অগত্যা অস্ট্রেলিয়ান ভূখণ্ডে অস্ট্রেলিয়ান প্রতিরক্ষা বাহিনী মোতায়েনকে সীমাবদ্ধ করে না, স্বল্প নোটিশে প্রত্যাখ্যান করা অস্ট্রেলিয়ার শক্তিকে চীনা অপারেশনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি মাত্রায় প্রজেক্ট করার ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

এর অর্থ এই নয় যে চীনও একটি মোটামুটি বাস্তবায়িত কঠোর নিরপেক্ষ অবস্থানের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে না। রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ দেখিয়েছিল যে, এমনকি যদি বাণিজ্যিক শিপিং সক্রিয়ভাবে অবরুদ্ধ না করা হয়, তবে সমুদ্র বীমাকারীরা জাহাজের ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকার করতে পারে, বাণিজ্য বন্ধ করে দিতে পারে। এই ধরনের হুমকির তীব্রতা 2016 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী সমুদ্র বাণিজ্যের প্রায় 20 শতাংশ (চীনা বাণিজ্যের 60 শতাংশ সহ) এবং 70 শতাংশের বেশি অপরিশোধিত তেল মালাক্কা প্রণালী দিয়ে ট্রানজিট করেছে. তুলনার জন্য, একই বছরে বসফরাস, যা এখন ইউক্রেনের সংঘাত দ্বারা প্রভাবিত, বিশ্বব্যাপী তেল পরিবহনের মাত্র ৩ শতাংশের জন্য দায়ী.

এই নিবন্ধটি উপভোগ করছেন? সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসের জন্য সদস্যতা নিতে এখানে ক্লিক করুন. মাসে মাত্র 5 ডলার।

প্রভাবশালী প্রক্ষেপণের ধারণাটি অনুমান করে যে যদি সংঘাত ঘটতে থাকে, তবে এই অঞ্চলের দেশগুলি অস্ট্রেলিয়ার কৌশলগত নকশায় সম্মত হবে। অস্ট্রেলিয়ার নীতিনির্ধারকরা আবার, আঞ্চলিক প্রতিপক্ষের কৌশলগত অভিপ্রায় সম্পর্কে তাদের অনুমানে সন্তুষ্ট। বাগাড়ম্বর যাই হোক না কেন, অস্ট্রেলিয়ার বড়-টিকিট জাতীয় নিরাপত্তা আইটেমগুলি ইন্দো-প্যাসিফিকের মধ্যে নয়, বাইরের দিকে তাকানোর মাধ্যমে চালিত হতে থাকে। সমগ্র অঞ্চল জুড়ে কৌশলগত ক্যালকুলাসের সামান্য সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ রয়েছে এবং নিরপেক্ষতার গতিশীলতার উপর অবশ্যই কোন আলোচনা নেই। এমনকি সম্মতির মেকানিক্সের বিস্তারিত বিবেচনা অনুপস্থিত বলে মনে হচ্ছে।

যদি এই অঞ্চলের দেশগুলি এমন একটি পথ বেছে নেয় যা শেষ পর্যন্ত অস্ট্রেলিয়ান নিরাপত্তা নকশাকে ব্যর্থ করে দেয়, তবে এটি অন্তত আংশিকভাবে স্ব-প্ররোচিত হতে পারে। সম্ভবত অস্ট্রেলিয়া প্রভাবশালী অভিক্ষেপ খোঁজার আগে প্রভাবশালী ব্যস্ততা খোঁজা ভাল করবে।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://thediplomat.com/2023/03/is-australias-defense-strategy-based-on-a-mistaken-assumption/