Web3 অ্যাপগুলি নিয়ন্ত্রণ করুন, প্রোটোকল নয় পার্ট II: ওয়েব3 অ্যাপগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কাঠামো

এটি একটি সিরিজের ২য় পর্ব, "Web3 অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করুন, প্রোটোকল নয়", যা একটি web3 নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে যা web3 প্রযুক্তির সুবিধা সংরক্ষণ করে এবং ইন্টারনেটের ভবিষ্যতকে রক্ষা করে, পাশাপাশি অবৈধ কার্যকলাপ এবং ভোক্তাদের ক্ষতির ঝুঁকি হ্রাস করে। কাঠামোর কেন্দ্রীয় নীতি হল যে ব্যবসাগুলিকে নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত, যেখানে বিকেন্দ্রীকৃত, স্বায়ত্তশাসিত সফ্টওয়্যারগুলি উচিত নয়৷

ওয়েব 3 রেগুলেশনের জন্য দুটি চরম প্রায়শই সংঘর্ষ হয়। প্রথম দলটি web3 এ বিদ্যমান প্রবিধানের পাইকারি সম্প্রসারণ এবং প্রয়োগের জন্য যুক্তি দেয়। এই গোষ্ঠী ওয়েব3 প্রযুক্তির সমালোচনামূলক বৈশিষ্ট্যগুলিকে উপেক্ষা করে এবং তাই ঐতিহ্যগত পণ্য এবং পরিষেবাগুলির তুলনায় ওয়েব3 পণ্য এবং পরিষেবাগুলির ঝুঁকি প্রোফাইলে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যগুলি চিনতে ব্যর্থ হয়৷ এই ব্যর্থতা গ্রুপটিকে বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (DeFi) এবং কেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (CeFi) এর মতো বিষয়গুলিকে ঠিক একইভাবে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য উকিল দেয়, কোন সূক্ষ্মতা ছাড়াই৷ বিরোধী দল যুক্তি দেয়, বিপরীতে, বিদ্যমান প্রবিধান থেকে web3 সম্পূর্ণ বর্জনের জন্য। এই গোষ্ঠীটি অনেক ওয়েব3 পণ্য এবং পরিষেবার অর্থনৈতিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে এবং অনেকগুলি সফল নিয়ন্ত্রক কাঠামো পরিত্যাগ করতে চায়, যার মধ্যে রয়েছে যেগুলি মার্কিন পুঁজিবাজারকে বিশ্বের ঈর্ষার কারণ করেছে৷

এই উভয় চরমপন্থা জনপ্রিয় হতে পারে, কিন্তু কোনোটিই যাচাই-বাছাই করে না এবং উভয়ই খারাপ নীতির ফলাফল তৈরি করে।

ওয়েব 3 নিয়ন্ত্রণ করার সঠিক পদ্ধতিটি মাঝখানে কোথাও রয়েছে। এই পোস্টে, আমরা ওয়েব3 অ্যাপ রেগুলেশনের জন্য একটি বাস্তবসম্মত পদ্ধতির জন্য একটি কাঠামো অন্বেষণ করব, যা এই নীতিতে প্রতিষ্ঠিত নীতি মেনে চলে প্রাথমিক পোস্ট এই সিরিজের — অর্থাৎ, ওয়েব3 রেগুলেশন শুধুমাত্র অ্যাপ লেভেলে প্রযোজ্য হতে হবে (অর্থাৎ প্রোটোকল লেভেলে (অন্তর্নিহিত বিকেন্দ্রীকৃত ব্লকচেইন, স্মার্ট চুক্তি, এবং নেটওয়ার্ক যা নতুন নেটিভ কার্যকারিতা সহ ইন্টারনেট প্রদান করে)। 

আরও সংক্ষিপ্তভাবে লিখুন: ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করুন, সফ্টওয়্যার নয়। 

যেখানে ব্যবসাগুলি প্রবিধানগুলি মেনে চলার জন্য অ্যাপ তৈরি করতে পারে, সেখানে বিশ্বব্যাপী অ্যাক্সেসযোগ্য এবং স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার জন্য ডিজাইন করা সফ্টওয়্যার প্রোটোকলগুলি স্থানীয় প্রবিধানগুলির প্রয়োজন হতে পারে এমন বিষয়ভিত্তিক নির্ধারণ করতে অক্ষম৷ এই কারণেই, ইন্টারনেটের ইতিহাস জুড়ে, সরকারগুলি সর্বদা ইমেল সরবরাহকারীর (যেমন, Gmail) মতো অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে বেছে নিয়েছে এবং ইমেলের মতো অন্তর্নিহিত প্রোটোকলগুলিকে (যেমন, সাধারণ মেইল ​​​​ট্রান্সফার প্রোটোকল বা "SMTP") নিয়ন্ত্রণ করতে নয়৷ সম্ভাব্য বিষয়ভিত্তিক, বিশ্বব্যাপী-বিরোধপূর্ণ প্রবিধানগুলি প্রোটোকলগুলির আন্তঃচালনা এবং স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করার ক্ষমতাকে বাধা দেয়, তাদের অকেজো করে দেয়।

ইন্টারনেটের বিস্ফোরক বৃদ্ধির গত কয়েক দশক ধরে প্রোটোকল নয়, অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা জনস্বার্থে ভালোভাবে কাজ করেছে৷ যদিও ওয়েব3 প্রযুক্তির প্রচার ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের চ্যালেঞ্জে জটিলতার একটি স্তর যুক্ত করে, একটি ওয়েব3 অ্যাপ নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রোটোকল স্তরে অবৈধ কার্যকলাপকে মোকাবেলা করার প্রয়োজন নেই। আমরা SMTP নিয়ন্ত্রণ করি না কারণ ইমেল অবৈধ কার্যকলাপকে সহজতর করতে পারে। কিন্তু ওয়েব3 রেগুলেটরি ফ্রেমওয়ার্কের প্রস্তাবনাগুলি অবশ্যই অবৈধ কার্যকলাপের ঝুঁকি হ্রাস করে, শক্তিশালী ভোক্তা সুরক্ষা প্রদান করে এবং নীতির উদ্দেশ্যগুলির বিপরীতে চলে এমন প্রণোদনাগুলি সরানোর মাধ্যমে নীতি উদ্দেশ্যগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হতে হবে — এটি অ্যাপ স্তরে সবচেয়ে কার্যকরভাবে করা যেতে পারে৷ 

আমরা বিশ্বাস করি যে ওয়েব3 অ্যাপগুলির নিয়ন্ত্রণের জন্য এই ধরনের একটি কাঠামো তিনটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণের উপর ফোকাস করা উচিত: 

• প্রথম, দী নীতি উদ্দেশ্য একটি উদ্দেশ্য প্রবিধান মূল্যায়ন করা আবশ্যক. যদি প্রবিধানটি একটি বৈধ লক্ষ্য অর্জন না করে তবে এটি গ্রহণ করা উচিত নয়।
• পরবর্তী, দী বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্রিত করা অ্যাপ্লিকেশন বিবেচনা করা আবশ্যক. Web3 অ্যাপ্লিকেশানগুলি বিভিন্ন উপায়ে কাজ করে, যা সরাসরি নিয়ন্ত্রণের সুযোগকে প্রভাবিত করবে৷ 
• অবশেষে, দী সাংবিধানিক প্রভাব একটি প্রদত্ত প্রবিধান বিশ্লেষণ করা আবশ্যক. দানাদার, তথ্য-ভিত্তিক বিশ্লেষণ যা নিয়ন্ত্রক কার্যকলাপ এবং বিচারিক মতামত জানাতে পারে তা যেকোন ওয়েব3 প্রবিধানের সাথে থাকা উচিত।

এই বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা মোটামুটিভাবে এই নিয়ন্ত্রক কাঠামোর সূচনা বিন্দুকে নিম্নরূপ উপস্থাপন করতে পারি — উল্লেখ্য যে যেকোন প্রবিধানের চূড়ান্ত সুযোগ এবং প্রয়োগ নির্দিষ্ট তথ্য এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করবে: 

প্রথম-নীতির পদ্ধতি ব্যবহার করে, ওয়েব3 অ্যাপে কীভাবে, কোথায়, এবং কেন নিয়মগুলি প্রযোজ্য হবে তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য আসুন প্রতিটি এলাকাকে আরও বিশদভাবে অন্বেষণ করি।

ওয়েব3 অ্যাপ রেগুলেশনের নীতি উদ্দেশ্য

একটি জনপ্রিয় মন্ত্র হল "একই কার্যক্রম, একই ঝুঁকি, একই নিয়ম।" অন্য কথায়, প্রবিধানগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। এটি অনেক ওয়েব3 অ্যাপের জন্য স্বজ্ঞাত এবং প্রযোজ্য বলে মনে হয় যা তাদের পৃষ্ঠায় web2 বা অন্যান্য ঐতিহ্যগত পণ্য এবং পরিষেবাগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে মনে হয়। যাইহোক, ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করার পরে, এটি স্পষ্ট যে ওয়েব3 অ্যাপ এবং প্রোটোকলের বিভিন্ন কার্যকারিতা এবং ঝুঁকি প্রোফাইলের কারণে এই মন্ত্রটি বেশিরভাগই ওয়েব3-এ ব্যর্থ হয়। ফলস্বরূপ, কার্যকারিতা এবং ঝুঁকি প্রোফাইলে এই ধরনের পার্থক্য ওয়েব3-এর জন্য একটি ভিন্ন নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির প্রয়োজন কিনা তা বোঝার জন্য আমাদের অবশ্যই একটি প্রদত্ত প্রবিধানের নীতি উদ্দেশ্যগুলির দিকে নজর দিতে হবে।

একটি একক প্রবিধান বিভিন্ন নীতির উদ্দেশ্য পূরণ করতে পারে। বৈধ লক্ষ্যগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে: বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের সুরক্ষা, উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করা, পুঁজি গঠন এবং পুঁজিবাজারের দক্ষতার প্রচার, প্রতিযোগিতাকে উত্সাহিত করা (বা দুর্ভাগ্যবশত, নিরুৎসাহিত করা), জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করা এবং আরও অনেক কিছু। কখনও কখনও প্রবিধান তার উদ্দেশ্য অর্জন করতে বা এমনকি একটি বৈধ উদ্দেশ্য থাকতে ব্যর্থ হয়। এটি হতে পারে কারণ একটি প্রদত্ত প্রবিধান তার মূল উদ্দেশ্যকে ছাড়িয়ে যায়, কারণ এটি তার অভিপ্রেত উদ্দেশ্যের বাইরে খুব বিস্তৃতভাবে প্রযোজ্য, কারণ এটি অনিচ্ছাকৃত নেতিবাচক প্রভাব তৈরি করে, বা এই ধরনের প্রবিধান প্রয়োগ করা প্রযুক্তির মানকে অস্বীকার করবে যা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। এই পরিস্থিতিতে, প্রবিষ্ট স্বার্থ রক্ষার জন্য একটি প্রবিধানের অব্যাহত প্রয়োগ হতে পারে। অথবা, এটা শুধু প্রবিধানের জন্য প্রবিধান। কোনটিই গ্রহণযোগ্য নয়।

একটি ঐতিহাসিক উদাহরণ বিন্দু বাড়িতে চালিত. 1865 সালে, যুক্তরাজ্যের পার্লামেন্ট একটি লোকোমোটিভ আইন পাস করে যাতে রাস্তার যানবাহনগুলিকে শহরগুলিতে তাদের গতি প্রতি ঘন্টায় দুই মাইল বেঁধে রাখতে হয় এবং একজন লোক লাল পতাকা নেড়ে তাদের সামনে হাঁটতে পারে। যদিও অল্প সংখ্যক গাড়ি এবং সর্বব্যাপী পথচারী সহ একটি যুগে সম্ভবত উপযুক্ত, "লাল পতাকা আইন" আজকে কার্যকর করা হলে একটি ভাল-কার্যকর পরিবহন অর্থনীতির বিকাশের জন্য অযৌক্তিক এবং অত্যন্ত ক্ষতিকর হবে। অটোমোবাইল প্রযুক্তির অগ্রগতি, রাস্তার অবকাঠামো, পছন্দের পরিবহনের পদ্ধতি এবং ট্রাফিক প্রবাহ নিয়ন্ত্রণকারী প্রোটোকল আইনটিকে অপ্রচলিত করে তুলেছে। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি যা ওয়েব3 প্রতিনিধিত্ব করে তা বিবেচনা করে, যেকোন এক-আকার-ফিট-সমস্ত নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি লোকোমোটিভ অ্যাক্টের মতো অনাক্রমিক হবে, সম্ভবত অবিলম্বে। এটি নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের বৈধতা এবং কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে। 

প্রোটোকলগুলিতে প্রবিধানের প্রয়োগ — ওয়েব3 অ্যাপের বিপরীতে — একইভাবে অযৌক্তিক ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে। যেমন অটোমোবাইল দ্রুত ভ্রমণ সক্ষম করে, ওয়েব3 প্রযুক্তির দ্বারা সক্ষম নতুন কম্পিউটেশনাল প্যারাডাইম নেটিভ ইন্টারনেট কার্যকারিতার নতুন ফর্ম যোগ করে (যেমন, ধার নেওয়া, ধার দেওয়া, বিনিময় করা, সোশ্যাল মিডিয়া ইত্যাদি)। ইন্টারনেটের গতিতে মান স্থানান্তর করার ক্ষমতা একটি অত্যন্ত শক্তিশালী আদিম, এবং এটি এখনও শৈশবকালে। যদি নিয়ন্ত্রকদের আরোপ করা হত ওয়েব3 প্রোটোকলগুলিতে বিষয়ভিত্তিক এবং বিশ্বব্যাপী-বিরোধপূর্ণ প্রবিধানগুলি (যেমন সিকিউরিটিজ বা ডেরিভেটিভের মতো অ-উদ্দেশ্য বৈশিষ্ট্য সহ নির্দিষ্ট সম্পদের ব্যবসা সীমিত করা, বা বক্তৃতা বিভাগগুলি সেন্সর করা), সম্মতির জন্য উন্নয়ন দলগুলিকে 'পুনঃকেন্দ্রীকরণ'-এর একটি অসম্ভব প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হতে পারে গভর্নেন্স কমান্ড এবং কন্ট্রোল সম্পর্কে বিভ্রম তৈরি করা। যদিও নিয়ন্ত্রণ এবং দায়বদ্ধতার কেন্দ্রীয় অবস্থানের জন্য নিয়ন্ত্রক অনুসন্ধান বোধগম্য, ব্লকচেইন প্রোটোকল পরিচালনা প্রায়শই বিশ্বব্যাপী বিতরণ এবং বিকেন্দ্রীকৃত হয়। অন্যথায় ভান করা বা এই ধরনের শাসনকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য বাধ্য করা বিপরীত ফলদায়ক হবে, যা ওয়েব3 প্রোটোকলকে কার্যকরী এবং কার্যকরী করে তোলে এমন বৈশিষ্ট্যগুলিকে ক্ষুণ্ন করে।

সত্যিই "প্রযুক্তি নিরপেক্ষ" হতে নিয়ন্ত্রন যে প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রন করতে চায় তা ভঙ্গ করা উচিত নয়। এই কারণেই শুধুমাত্র ওয়েব3 অ্যাপগুলিতে প্রযোজ্য নিয়মগুলির জন্য এটি মৌলিক, কারণ সেগুলি ব্যবসার দ্বারা চালিত হয় এবং বিষয়ভিত্তিক নিয়ম-প্রণয়ন মেনে চলতে পারে, এবং অন্তর্নিহিত প্রোটোকলগুলিতে নয়, যা মূলত সফ্টওয়্যার এবং পারে না৷ অনুরূপ যুক্তি রাখা এর কার্যকারিতা সংরক্ষণ করার জন্য টেক স্ট্যাকের আরও নিচে বেসলেয়ার (যেমন, যাচাইকারী, খনি শ্রমিক, ইত্যাদি)। প্রযুক্তির মূল্যকে ধ্বংস করে এমন নিয়ন্ত্রণ লুডিজমের চেয়ে কম আইন।

আপনি অনুমতিহীন সিস্টেমের উপরে অনুমতিপ্রাপ্ত সিস্টেম তৈরি করতে পারেন

আপনি অনুমোদিত সিস্টেমের উপরে অনুমতিহীন সিস্টেম তৈরি করতে পারবেন না

যদি না সমাজ 100% নিশ্চিত না হয় তবে এটির অনুমতিহীন ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে না, শুধুমাত্র এই কারণেই, আপনার নীচের স্তরে অনুমতিহীনতা প্রয়োজন

- 6529 (@পাঙ্ক 6529) ডিসেম্বর 11, 2022

বিকেন্দ্রীকরণ হল ব্লকচেইন প্রযুক্তির দ্বারা সক্রিয় করা মূল সুবিধাগুলির মধ্যে একটি যার উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রক প্রভাব রয়েছে। সমালোচকরা প্রায়ই বিকেন্দ্রীকরণকে অজুহাত হিসাবে উপহাস করে, কিন্তু ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকরণ বাস্তব, এবং এটি একটি বড় ব্যাপার।

CeFi এবং DeFi এর মধ্যে পার্থক্য বিবেচনা করুন। CeFi এর বিশ্বে, আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের বিশ্বাস করার ঝুঁকি দূর করার জন্য অনেক প্রবিধান তৈরি করা হয়েছে। লক্ষ্য হল যখনই স্বার্থের দ্বন্দ্ব বা সরাসরি জালিয়াতির সম্ভাবনা থাকে তখন যে ঝুঁকিগুলি উদ্ভূত হতে পারে তা হ্রাস করা, যা প্রায় সবসময় উপস্থিত থাকে যখন একজন ব্যক্তিকে তাদের অর্থ বা সম্পদের সাথে অন্যকে বিশ্বাস করতে হয়। (দেখুন: FTX, Celsius, Voyager, 3AC, MF Global, Revco, Fannie Mae, Lehman Brothers, AIG, LTCM, এবং Bernie Madoff.) DeFi এর বিশ্বে, যেখানে ঐতিহ্যগত আর্থিক পরিষেবাগুলি বিচ্ছিন্ন, সেখানে বিশ্বাস করার মতো কোনও মধ্যস্থতাকারী নেই৷ . তাই, সত্যিকারের DeFi-এ, ব্লকচেইন প্রযুক্তির দ্বারা সক্রিয় করা বিকেন্দ্রীকরণ, স্বচ্ছতা এবং বিশ্বাসহীনতা অনেক ঝুঁকিকে দূর করে যা প্রাথমিকভাবে অনেকগুলি CeFi প্রবিধানগুলিকে মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে। মধ্যস্থতাকারীদের উপর আস্থা ও নির্ভর করার প্রয়োজনীয়তা দূর করার মাধ্যমে, DeFi ব্যবহারকারীদের CeFi-তে প্রচলিত বহু যুগ-পুরোনো অপকর্ম থেকে বিরত রাখতে পারে এবং CeFi-তে যে কোনও 'স্ব-নিয়ন্ত্রক' বা 'পাবলিক রেগুলেটরি' শাসনামলের চেয়ে এটি আরও ভাল করতে পারে। অন্য কথায়, DeFi-তে CeFi-এর "লাল পতাকা কাজ" প্রয়োগ করার কোন মানে হয় না, বা:

মন্দ হতে পারে না > মন্দ হতে পারে না

— cdixon.eth (@cdixon) ডিসেম্বর 13, 2021

ফলস্বরূপ, মধ্যস্থতাকারীর মতো পরিষেবা প্রদান করে না এমন বিকেন্দ্রীভূত ওয়েব3 অ্যাপগুলিতে CeFi বিধিগুলির সম্পূর্ণ-বিক্রয় প্রয়োগ অযৌক্তিক হবে৷ তদুপরি, যে কোনও নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপ বিপরীতমুখী হবে। নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপগুলি খুব বৈধ নীতির উদ্দেশ্যগুলিকে কার্যকর করার জন্য DeFi এর স্থানীয় ক্ষমতাকে বাধা দেবে যা অনেক আর্থিক বিধি অনুসরণ করে, যেমন স্বচ্ছতা, নিরীক্ষাযোগ্যতা, সনাক্তযোগ্যতা, দায়িত্বশীল ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং আরও অনেক কিছু। এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ প্রতিরোধ দৃঢ় হতে হবে.

তবুও, সমস্ত প্রবিধান থেকে কম্বল বর্জন প্রদান করা কঠিন, এমনকি আর্থিক পরিষেবার মধ্যেও, মধ্যস্থতাকারী-কেন্দ্রিক নিয়ন্ত্রক ল্যান্ডস্কেপ, এই ধরনের প্রবিধানগুলির সম্ভাব্য নীতির উদ্দেশ্যগুলির বহুবিধ কারণে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে "ব্রোকার-ডিলার" (বিডি) প্রবিধান এবং মার্কিন পণ্য ডেরিভেটিভ আইনের অধীনে "প্রবর্তনকারী ব্রোকার" (আইবি) প্রবিধানের মধ্যে পার্থক্য বিবেচনা করুন। বিডি আইনের একটি উদ্দেশ্য হল বিনিয়োগকারীদের সম্পদের হেফাজতকারী মধ্যস্থতাকারীদের অন্তর্নিহিত ঝুঁকি থেকে বিনিয়োগকারীদের রক্ষা করা। এটি আইবি আইনের পরিধি থেকে পৃথক, যার মাধ্যমে CFTC কীভাবে স্বার্থের দ্বন্দ্বের ফলে মধ্যস্থতাকারীরা বিনিয়োগকারীদের সম্পদের হেফাজত না করে ব্যবসায় প্রভাব ফেলতে পারে সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ওয়েব3 প্রযুক্তির বিকেন্দ্রীকরণ স্পষ্টভাবে বিডি আইনের হেফাজতের দিকগুলির প্রয়োজনীয়তাকে পরিহার করে, কিন্তু একা এটি আইবি আইনের প্রয়োজনীয়তাকে এড়াতে পারে না, বিশেষ করে যেখানে একটি DeFi অ্যাপ ব্যবহারকারীদের পক্ষ থেকে নির্ধারণ করে (যেমন রাউটিং ট্রেড)।

এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কীভাবে সিকিউরিটিজ এবং ডেরিভেটিভগুলি অফার এবং বিক্রি করা যেতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে প্রবিধানগুলি বিবেচনা করুন৷ এই প্রবিধানগুলির অনেকগুলি উদ্দেশ্য রয়েছে, যার মধ্যে কিছু বিকেন্দ্রীকরণ বা ওয়েব3 প্রযুক্তি দ্বারা পরিহার করা হয় না, যেগুলি বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত। যেখানে একই ঝুঁকি এবং বিবেচনাগুলি কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীকৃত ব্যবসা এবং প্রযুক্তিতে প্রযোজ্য, সেখানে ডিফল্ট অবস্থানটি সম্ভবত এমন হবে যে নিয়মগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত কিছু ওভাররাইডিং নীতির উদ্দেশ্য অনুপস্থিত যা বিভিন্ন নিয়মকে সমর্থন করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া কঠিন হতে পারে যে একটি কেন্দ্রীভূত ব্যবসা (যেমন কয়েনবেসের মতো একটি কেন্দ্রীভূত বিনিময়) সিকিউরিটিজ এবং ডেরিভেটিভস ব্যবসায় কমিশন উপার্জন থেকে নিষিদ্ধ করা উচিত, তবে অন্য একটি ব্যবসা বিকেন্দ্রীভূত অবকাঠামোতে অ্যাক্সেসের সুবিধা দেয় (যেমন- ইউনিসওয়াপ-এর মতো বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ প্রোটোকলের অ্যাক্সেস প্রদানকারী লাভের ওয়েবসাইট) একই ধরনের ব্যবসায় কমিশন উপার্জনের অনুমতি দেওয়া উচিত। এই ধরনের নিয়ন্ত্রক কাঠামো বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল ব্যবহার করে ব্যবসাগুলিকে কেন্দ্রীভূত বিনিময়ের তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দিতে পারে এবং নিয়ন্ত্রক সালিশের দিকে পরিচালিত করবে। ফলস্বরূপ, বিকেন্দ্রীভূত উদ্ভাবনকে উন্নীত করার মতো একটি বাধ্যতামূলক নীতি উদ্দেশ্য দ্বারা পদ্ধতির এই ধরনের পার্থক্যগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করতে হবে (যেমন আমরা নীচে আরও আলোচনা করছি)।

পূর্বোক্ত উদাহরণগুলি শুধুমাত্র আইসবার্গের টিপ যখন এটি ওয়েব3 অ্যাপগুলিতে প্রযোজ্য হতে পারে এমন বিস্তৃত প্রবিধানের ক্ষেত্রে আসে। যাইহোক, উপরের উদাহরণগুলি থেকে এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে কার্যকর নিয়ন্ত্রণের একটি স্পষ্ট এবং প্রাসঙ্গিক উদ্দেশ্য, একটি উপযুক্ত সুযোগ এবং একটি উত্পাদনশীল প্রভাব থাকা উচিত। উপরের প্রশ্নগুলির মত শ্রেণীবিন্যাস এবং শ্রেণীবিভাগের প্রশ্নগুলি হল বিশ্লেষণাত্মক তল: DeFi কীভাবে কাজ করে তা অবশ্যই দানাদার স্তরে বোঝা উচিত। প্রতিটি সৎ বিশ্বাসের নিয়ন্ত্রক তাদের ব্লকচেইন শিক্ষার যাত্রা শুরু করার পরে যা শিখে তা হল প্রথাগত অর্থ এবং ব্লকচেইন ফাইন্যান্সের মধ্যে উপরিভাগের নামকরণ সমতুল্যতা গভীর কর্মক্ষম, সাংগঠনিক এবং কার্যকরী পার্থক্যকে আবদ্ধ করে।

ওয়েব3 অ্যাপের বৈশিষ্ট্য

একটি প্রদত্ত ওয়েব3 অ্যাপের বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে যে এই ধরনের অ্যাপ কী কী ঝুঁকি তৈরি করতে পারে এবং সেইজন্য প্রবিধান প্রযোজ্য হবে কিনা এবং কী পরিমাণে তা নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, অনেক ওয়েব3 অ্যাপ সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসহীন নাও হতে পারে, কারণ তারা ব্যবহারকারীর সম্পদ, মধ্যবর্তী ব্যবহারকারীর লেনদেন, এবং/অথবা বাজারজাত করে বা ব্যবহারকারীদের কাছে নির্দিষ্ট সম্পদ, পণ্য বা পরিষেবার বিজ্ঞাপন দেয়। এই বৈশিষ্ট্যগুলি সহ অ্যাপগুলির জন্য সবচেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হয় কারণ সেগুলি ব্যবহারকারীদের কাছে উত্তরাধিকার কেন্দ্রীকরণের ঝুঁকিগুলি প্রবর্তন করার সম্ভাবনা বেশি বা, যদি অনিয়ন্ত্রিত রেখে দেওয়া হয়, নীতির উদ্দেশ্যগুলির বিপরীতে চালানোর জন্য৷ কেন্দ্রীকরণের ঝুঁকির পরিচয় দেয় এমন বৈশিষ্ট্যগুলির বাইরে, ওয়েব3 অ্যাপের দুটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যেরও নিয়ন্ত্রক প্রভাব রয়েছে যেখানে ওয়েব3 প্রযুক্তি কোনও প্রবিধানের উদ্দেশ্যকে এড়িয়ে যায় না। এগুলি হল (1) অ্যাপটি কোনও ব্যবসা দ্বারা পরিচালিত হয় কিনা লাভের জন্য এবং (2) অ্যাপটি উদ্দেশ্যমূলক কিনা প্রাথমিক উদ্দেশ্য নিয়ন্ত্রিত ক্রিয়াকলাপকে সহজতর করা (অর্থাৎ, প্রাথমিক উদ্দেশ্য বৈধ বা বেআইনি কিনা)। আমরা ভবিষ্যতের কিস্তিতে অনেকগুলি অতিরিক্ত কারণ বিশ্লেষণ করব, কিন্তু আপাতত, এই দুটি কারণই কার্যকরী জাম্পিং অফ পয়েন্ট।

লাভের জন্য বনাম লাভের জন্য নয়

যেখানে web3 প্রযুক্তি একটি প্রবিধানের উদ্দেশ্যকে এড়িয়ে যায় না, তাহলে একটি web3 অ্যাপ সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল ব্যবহার করে কিনা তা বিবেচনা না করে, যদি এটি লাভের জন্য একটি ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত হয়, সেখানে একটি দৃঢ় বিদ্যমান অনুমান রয়েছে যে এই ধরনের ব্যবসার অধীন হওয়া উচিত। প্রবিধান প্রথমত, অ্যাপটি লাভের জন্য ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত হওয়ার কারণে ব্যবহারকারীরা নির্দিষ্ট ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি এই ধরনের একটি অ্যাপ নির্দিষ্ট ধরনের আর্থিক লেনদেনকে সহজতর করে, তাহলে অপারেটরের এই ধরনের লেনদেন থেকে লাভবান হওয়া স্বার্থের অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব তৈরি করতে পারে। দ্বিতীয়ত, যদি প্রবিধানটি প্রযোজ্য না হয় এবং কোনো ব্যবসাকে অবৈধ কার্যকলাপের সুবিধা থেকে মুনাফা করা থেকে নিষিদ্ধ করতে ব্যর্থ হয় যা প্রবিধানটি প্রতিরোধ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, তাহলে এই ধরনের প্রবিধান কার্যকরভাবে এই ধরনের অবৈধ কার্যকলাপের সুবিধার্থে উত্সাহিত করবে এবং সম্ভবত এটি বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। এই ধরনের কার্যকলাপে। উদাহরণস্বরূপ, টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ বা ডেরিভেটিভের বেআইনি ট্রেডিং এর উপর কমিশন চার্জ করার অনুমতি ব্যবসায়িকদের এই ধরনের বেআইনি ট্রেডিং বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যা এই ধরনের প্রবিধানের পিছনে নীতির উদ্দেশ্যগুলির বিপরীতে হবে (এই ধরনের ট্রেডিংয়ের প্রসার কমাতে)। এডিং এবং অ্যাবটিং আইন একটি কেন্দ্রীয় নীতি হিসাবে এই যুক্তি ব্যবহার করুন.

পূর্বোক্ত সত্ত্বেও, লাভের জন্য পরিচালিত ওয়েব3 অ্যাপগুলির জন্য একটি আরও নমনীয় নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি ওয়েব3 প্রযুক্তি প্রদানকারী সুবিধাগুলির কারণে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। বিশেষ করে, যেহেতু web3-এর বিকেন্দ্রীকৃত প্রোটোকল ইন্টারনেটের নেটিভ কার্যকারিতা যোগ করে এবং যে কেউ ব্যবহার করতে পারে, তাই তারা কার্যকরভাবে পাবলিক অবকাঠামো হিসেবে কাজ করে (SMTP/ইমেইলের মতো)। লাভের জন্য পরিচালিত ওয়েব3 অ্যাপগুলির একটি নমনীয় নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি এই প্রোটোকলগুলির বৃদ্ধিকে চালিত করতে পারে, উন্নয়ন বৃদ্ধি করতে পারে এবং এমনকি বিকাশকারীদেরকে লাভজনক অ্যাপগুলির পরিচালনার মাধ্যমে এই ধরনের অগ্রগতি স্ব-তহবিলের জন্য ক্ষমতায়ন করতে পারে। বিপরীতভাবে, প্রবেশের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী নিয়ন্ত্রক বাধা বা স্কেলের নিয়ন্ত্রক অর্থনীতি এই প্রযুক্তির সম্পূর্ণ ভবিষ্যত সম্ভাবনায় পৌঁছানোর জন্য ক্ষতিকর হবে। একটি বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলের অ্যাক্সেস প্রদানকারী একটি ফ্রন্টএন্ড ওয়েবসাইট স্থাপন করার জন্য একটি অত্যধিক ভারসাম্যপূর্ণ শাসনের অধীনে নিবন্ধন করতে বা একটি ব্যয়বহুল, সময়সাপেক্ষ লাইসেন্স প্রাপ্ত করার জন্য ডেভেলপারদের প্রয়োজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়েব3 উদ্ভাবনের উপর একটি দমবন্ধ প্রভাব ফেলতে পারে। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়েব3 অবকাঠামোর বিকাশ এবং প্রাপ্যতাকে উত্সাহিত করার জন্য জটিল নিয়ম থেকে ওয়েব3 অ্যাপগুলিকে তাদের প্রাথমিক পর্যায়ে রক্ষা করার পক্ষে জোরালো পাবলিক নীতির যুক্তি রয়েছে। 

যেখানে ওয়েব3 অ্যাপগুলি লাভের জন্য ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত হয় না, সেখানে নম্রতার ক্ষেত্রে আরও বাধ্যতামূলক। উদাহরণ স্বরূপ, অনেক ওয়েব3 অ্যাপ কার্যকরভাবে পাবলিক পণ্য হিসাবে চালিত হয় - অর্থাৎ বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য বিশুদ্ধ নন-কাস্টোডিয়াল যোগাযোগ এবং/অথবা ঐক্যমত সফ্টওয়্যার হিসাবে। এই ওয়েব3 অ্যাপগুলি সম্ভবত উপরে উল্লিখিত একই উদ্বেগ উত্থাপন করে না কারণ, যদি কেউ লাভ না করে, তাহলে স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি করে বা অপারেটরদের অবৈধ কার্যকলাপের সুবিধার্থে উত্সাহিত করার জন্য কম বা কোন প্রণোদনা নেই। উপরে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, যেকোন ওয়েব3 অ্যাপের নিয়ন্ত্রক কাঠামোর লক্ষ্য হওয়া উচিত অবৈধ কার্যকলাপের ঝুঁকি কমানো এবং নিরুৎসাহিত করা, এটি ঘটার সম্ভাবনা দূর করা নয়। ফলস্বরূপ, যেখানে ওয়েব3 অ্যাপগুলি লাভের জন্য ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত হয় না, সেখানে জটিল নিয়ন্ত্রণ যতটা সম্ভব প্রতিরোধ করা উচিত, কারণ এই ধরনের প্রবিধান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করার গুরুত্বপূর্ণ নীতি উদ্দেশ্যকে ক্ষুন্ন করবে।

প্রাথমিক উদ্দেশ্য

এমনকি যেখানে ওয়েব3 অ্যাপগুলি লাভের জন্য ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত হয় না, সেখানে তাদের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্যভাবে, নিয়ন্ত্রক উদ্দেশ্যে। যদি অ্যাপটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি করা হয় এমন কার্যকলাপের সুবিধার্থে যা অন্যথায় নিয়ন্ত্রিত করার উদ্দেশ্যে করা হয় তাহলে আবার একটি অনুমান করা হবে যে এই ধরনের অ্যাপটি নিয়ন্ত্রণের অধীন হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের অনেক অ্যাপ সম্ভাব্যভাবে ইতিমধ্যেই এই ভিত্তিতে নিয়ন্ত্রনের অধীন হতে পারে, এমনকি যদি সেগুলি শুধুমাত্র ফ্রন্টএন্ড ওয়েবসাইট হয় যা ব্লকচেইন থেকে তথ্য প্রদর্শন করে এবং এই ধরনের ব্লকচেইনের সাথে যোগাযোগ করতে ব্যবহারকারীদের সহায়তা করে। উদাহরণস্বরূপ, তার প্রয়োগকারী কর্মের মাধ্যমে, CFTC পূর্বে নির্দিষ্ট যোগাযোগ ব্যবস্থা নির্ধারণ করেছে ছিল সোয়াপ এক্সিকিউশন ফ্যাসিলিটিস ("SEFs") এবং এইভাবে কিছু প্রবিধান সাপেক্ষে। এই যোগাযোগ ব্যবস্থাগুলি ছিল, CFTC খুঁজে পেয়েছে, একটি কেন্দ্রীভূত সত্তা দ্বারা পরিচালিত, ট্রেডিং ডেরিভেটিভের উদ্দেশ্যে নির্মিত, এবং উন্নত কার্যকারিতা প্রদান করে যা SEF-এর সংজ্ঞা পূরণ করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, তবে, অন্যান্য অনুরূপ যোগাযোগ ব্যবস্থা যা SEF-এর মতো কার্যকারিতা রয়েছে সেগুলিকে SEF হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি, কারণ তারা ডেরিভেটিভস ট্রেডিং সহজতর করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়নি, যদিও এই ধরনের ডেরিভেটিভস ট্রেডিং এই ধরনের যোগাযোগ ব্যবস্থায় ঘটে।

এই CFTC উদাহরণগুলির উপর ভিত্তি করে, কেউ ডেরিভেটিভস ট্রেডিং প্রোটোকলের জন্য বিশেষভাবে নির্মিত ফ্রন্টএন্ডের জন্য ভিন্ন চিকিত্সা আশা করতে পারে (যেমন, অনেক ক্ষতিকর ওকি প্রোটোকল) একটি বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের ফ্রন্টএন্ডের তুলনায় যা কোনো ডিজিটাল সম্পদের (যেমন, ইউনিসওয়াপ প্রোটোকল) অনুমতিহীন তালিকা এবং ট্রেডিং সক্ষম করে, যেখানে একটি সাধারণ ব্লক এক্সপ্লোরার (যেমন, ইথারস্ক্যান) সবচেয়ে বেশি নম্রতার সাথে আচরণ করা উচিত। এই ধরনের বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক আচরণ অর্থবোধ করে, কারণ Ooki-এর ফ্রন্টএন্ডের পিছনে প্রাথমিক উদ্দেশ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ লেনদেনের সুবিধা হিসাবে অভিযোগ করা হয়, যেখানে Uniswap-এর ফ্রন্টএন্ড এবং ইথারস্ক্যানের পিছনে প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল সহজাতভাবে আইনী কার্যকলাপকে সহজতর করা।

যাইহোক, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে একটি অ্যাপ উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি করা হয় এমন কার্যকলাপের সুবিধার্থে যা অন্যথায় নিয়ন্ত্রিত হয়, তবুও অ্যাপটিকে একটি কঠিন নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা থেকে অব্যাহতি দেওয়া জনস্বার্থে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিজিটাল সম্পদের লেনদেন নিয়ন্ত্রিত হতে হয় এবং সমস্ত এক্সচেঞ্জের নিবন্ধন করার প্রয়োজন হয়, তাহলে এমন বাধ্যতামূলক কারণ রয়েছে যে কেন এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ সুযোগটি এমন একটি অ্যাপে প্রসারিত করা উচিত নয় যা প্রদানের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় প্রোটোকলের অ্যাক্সেস সহ ব্যবহারকারীরা (অনুমান করে এটি লাভের জন্য পরিচালিত নয় বা বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে)। বিশেষ করে, প্রোটোকলের বিকেন্দ্রীকৃত প্রকৃতি এবং অ্যাপের বৈশিষ্ট্যগুলি এই ধরনের প্রবিধান দ্বারা (আগের বিভাগ অনুসারে) মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে করা অনেক বা সমস্ত ঝুঁকি দূর করতে পারে এবং ভারমুক্ত বিনিময় কার্যকারিতা সহ ইন্টারনেটের ক্ষমতায়নের সম্ভাব্য সামাজিক সুবিধাগুলি হতে পারে উল্লেখযোগ্যভাবে যে কোনো দীর্ঘস্থায়ী নীতির উদ্দেশ্যকে ছাড়িয়ে যায় যা এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের জন্ম দিয়েছে।

পরিশেষে, একটি web3 অ্যাপ লাভের জন্য পরিচালিত হয় কিনা এবং এর প্রাথমিক উদ্দেশ্য আইনসম্মত কিনা তা বিবেচনা না করেই, সমস্ত অ্যাপগুলিকে কিছু বিদ্যমান আইনি কাঠামোর অধীন হওয়া উচিত এবং অনেক অ্যাপ নতুন সংকীর্ণ-উপযুক্ত গ্রাহক সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার অধীন হওয়া উচিত। প্রথমত, জালিয়াতি এবং অন্যান্য ধরণের নিষিদ্ধ দূষিত কার্যকলাপ সম্পর্কিত বিদ্যমান আইনি কাঠামো বজায় রাখার মূল্য রয়েছে। কিন্তু প্রোটোকল বা অ্যাপ অপারেটরদের বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন যাদের দূষিত কার্যকলাপের সঙ্গে কোনো সম্পৃক্ততা ছিল না তা যথাযথ প্রক্রিয়া এবং ন্যায়বিচারের মৌলিক ধারণা লঙ্ঘন করে। দ্বিতীয়ত, ভোক্তা সুরক্ষা প্রবিধান যেমন প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারকারীদের একটি নির্দিষ্ট DeFi প্রোটোকল ব্যবহার করার ঝুঁকি সম্পর্কে অবহিত করতে সাহায্য করতে পারে এবং কোড অডিট প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি অ্যাপের ব্যবহারকারীদের একটি অন্তর্নিহিত প্রোটোকলের স্মার্ট চুক্তি ব্যর্থতার বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে। যাইহোক, ওয়েব3 অ্যাপ এবং তাদের ডেভেলপারদের মেনে চলতে সক্ষম করার জন্য এই ধরনের যেকোন প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা প্রয়োজন, এমনকি তারা যে বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলগুলিতে অ্যাক্সেস প্রদান করে তা নিয়ন্ত্রণ না করেও।

সাংবিধানিক প্রভাব

ওয়েব3-এর নিয়ন্ত্রণের সম্ভাব্য সাংবিধানিক প্রভাব রয়েছে, এবং আদালতগুলি অবশেষে web3-এর প্রতিরক্ষায় আসবে বলে বিশ্বাস করার ভাল কারণ রয়েছে। ওয়েব3-এর প্রতিরক্ষায় আজকের সাংবিধানিক আইনের আর্গুমেন্টগুলি উপস্থাপিত বিচ্ছিন্ন বিষয়গুলির উপর ফোকাস করার সময়, তারা ব্যক্তি, সমষ্টিগত এবং জাতীয় সার্বভৌমত্বের সারাংশ সম্পর্কিত মৌলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় এবং বৈশ্বিক আইনি প্রতিযোগিতার একটি সিরিজের পূর্বাভাস দেয়। 

আপাতত, এই ট্রেন্ডলাইন এবং ফলাফলের প্রশ্নগুলি বিবেচনা করুন। যদিও এগুলি আমেরিকান সাংবিধানিক আইনের শর্তাবলীতে প্রণীত হয়, অন্যান্য সাংবিধানিক এবং আন্তর্জাতিক আইনি কাঠামোর সমান্তরালগুলি স্ব-স্পষ্ট:

• অনেকে মনে করেন প্রথম সংশোধনী হতে পারে সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের রক্ষা করুন বক্তৃতা হচ্ছে কোডের ভিত্তিতে। ক্রিপ্টোকারেন্সিতে লেনদেনের অধিকার কি প্রথম সংশোধনীর বান্ডেল অফ রাইটসের আওতায় রয়েছে? অ্যাসোসিয়েশনের স্বাধীনতা কি অন-চেইন গোপনীয়তার মৌলিক অধিকার অন্তর্ভুক্ত করে?
• অনেকে আবার চতুর্থ সংশোধনীকেও বিশ্বাস করেন DeFi প্রোটোকল রক্ষা করুন আপনার-গ্রাহকের তথ্য সংগ্রহ করতে বা নিয়ন্ত্রক সম্মতির বোঝা মেটাতে মধ্যস্থতাকারীদের ব্যবহার করা থেকে। লোকেদের কি তাদের অন-চেইন পরিচয়, গেমস, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত করার (যেমন, বিশ্বব্যাপী বেসামরিক সম্পদ বাজেয়াপ্ত ব্যবস্থার সম্প্রসারণের মাধ্যমে) বিরুদ্ধে সম্পদে সুরক্ষিত থাকার অধিকার আছে?
• সাম্প্রতিক মামলা আইন আরও পরামর্শ দেয় যে নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা কভার ওয়েব3-এ তাদের নাগাল প্রসারিত করার নিয়মগুলি কংগ্রেস কর্তৃক নির্দিষ্ট কর্তৃত্ব প্রদানের অনুপস্থিতিতে অসাংবিধানিক হতে পারে। সাংবিধানিক নিয়ম, স্বচ্ছতা, বৈধতা এবং শেষ পর্যন্ত কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে মাল্টি-এজেন্সি সহযোগিতা কেমন হওয়া উচিত? এটি শুধুমাত্র SEC এবং CFTC এর জন্য নয়, মার্কিন ট্রেজারি, ফেডারেল রিজার্ভ, ফেডারেল ট্রেড কমিশন, বিচার বিভাগ এবং বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রক সহকর্মীদের জন্যও যায়।

এগুলো সবই আলোচনার বৈধ ক্ষেত্র এবং মৌলিক নাগরিক অধিকারের প্রশ্ন উত্থাপন করে। যাই হোক না কেন, এই সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জগুলি যতই নিশ্চিত হোক না কেন, তাদের শক্তি অনিশ্চিত রয়ে গেছে। তাই ওয়েব3 শিল্পের অভিনেতাদের জন্য নীতি গঠনে জড়িত হতে অস্বীকার করা বা সংবিধান ওয়েব3কে রক্ষা করবে এই ভিত্তিতে সমস্ত প্রবিধান প্রত্যাখ্যান করা বোকামি হবে, কারণ সেই সুরক্ষা বাস্তবায়িত নাও হতে পারে। Web3 শিল্পের অভিনেতাদের অবশ্যই নীতিনির্ধারক এবং নিয়ন্ত্রকদের সাথে নিয়ন্ত্রক নীতি গঠনের জন্য জড়িত থাকতে হবে, এবং পরবর্তীতে নির্দিষ্ট ওভাররিচের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক অধিকার বজায় রাখার জন্য শুধুমাত্র আদালতের উপর নির্ভর করতে হবে।

সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের সম্ভাব্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, ওয়েব3 প্রবিধানকে সাবধানে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা দরকার। অন্যথায়, শিল্পে নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা প্রদানের জন্য নীতিনির্ধারকদের সৎ বিশ্বাসের প্রচেষ্টা অসাবধানতাবশত আরও বড় অনিশ্চয়তার পরিচয় দিতে পারে। আরও, নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা নিয়ম প্রণয়ন করা প্রয়োজন গুরুত্বের সাথে গ্রহণ এবং সম্পূর্ণ খরচ এবং সুবিধা বিশ্লেষণের ভিত্তিতে খোলাখুলিভাবে সম্বোধন করা হয়েছে; অস্বচ্ছভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, প্রয়োগকারী পদক্ষেপের মাধ্যমে, বা বিদ্যমান প্রবিধানগুলির একটি বৃহত্তর ওভারহল এর মাধ্যমে অন্তর্নিহিতভাবে।

উপসংহার

ওয়েব3 অ্যাপের কার্যকর নিয়ন্ত্রণ একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্যোগ। এর জন্য বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক স্কিমগুলির পুনর্মূল্যায়ন, ওয়েব3 প্রযুক্তির গভীর উপলব্ধি এবং নীতির উদ্দেশ্যগুলির একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য প্রয়োজন। এই কাজগুলি গ্রহণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যদি ওয়েব3 অ্যাপগুলি প্রথাগত ব্যবসার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য প্রাক-বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোর সাথে আত্মাবদ্ধ থাকে তবে পুনর্মূল্যায়ন এবং প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতার জন্য কোনও জায়গা ছাড়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্টারনেটের বিবর্তন তার ট্র্যাকগুলিতে বন্ধ হয়ে যাবে। পুরানো "লাল পতাকা আইন" পুনর্বিবেচনা করা আবশ্যক এবং নীতি উদ্দেশ্য পূরণের জন্য নতুন প্রবিধান বাস্তবায়িত করা আবশ্যক. 

ওয়েব3-এর জন্য স্পষ্ট নীতির উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে সেই প্রক্রিয়াটি শুরু হতে হবে। সমালোচনামূলকভাবে, এই উদ্দেশ্যগুলি সঠিকভাবে ক্রমাঙ্কিত করা দরকার যাতে web3 প্রযুক্তির দ্বারা তৈরি সামাজিক সুবিধাগুলি এর খরচগুলিকে ছাড়িয়ে যায়। এর জন্য ওয়েব3 প্রযুক্তি অবৈধ কার্যকলাপের জন্য ব্যবহার হওয়ার সম্ভাবনা দূর করার প্রয়োজন নেই, তবে এটি অবৈধ কার্যকলাপের ঝুঁকি কমাতে এবং নিরুৎসাহিত করার জন্য পরিকল্পিত ব্যবস্থার প্রয়োজন। এই সিরিজের পরবর্তী কিস্তিগুলি অন্বেষণ করবে যে কীভাবে অবৈধ কার্যকলাপের আরও নিরুৎসাহিতকরণ সম্পন্ন করা যেতে পারে, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ওয়েব3 নীতি-সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে, নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক স্কিমগুলির আলোচনা, অ্যাপ এবং প্রোটোকলের মধ্যে পার্থক্য এবং মার্কিন নেতৃত্বের গুরুত্ব সহ।

পরিশেষে, ওয়েব3 প্রযুক্তির ব্যবহার এবং ইন্টারনেটের গতিতে মান স্থানান্তর করার ক্ষমতার ফলে অনেক নতুন ধরনের নেটিভ ইন্টারনেট কার্যকারিতা যুক্ত হবে এবং লক্ষ লক্ষ নতুন ইন্টারনেট ব্যবসার জন্ম দেবে। যাইহোক, তাই করছেন প্রয়োজন যে আমরা উদ্ভাবনকে সমর্থন করতে এবং অপ্রয়োজনীয় দারোয়ানদের সৃষ্টিকে সীমিত করতে সাবধানতার সাথে নিয়ম প্রয়োগ করি। এটি সম্পন্ন করার জন্য, নীতি নির্ধারক, নিয়ন্ত্রক, এবং ওয়েব3 অংশগ্রহণকারীদের সম্মানজনক, খোলামেলা, ভাল-উদ্দেশ্যপূর্ণ, এবং ইচ্ছাকৃত বক্তৃতায় জড়িত থাকা উচিত।

***

রবার্ট হ্যাকেট দ্বারা সম্পাদিত, ওয়েব3 সম্প্রদায়ের অনেক সদস্যের কাছ থেকে অত্যন্ত চিন্তাশীল পরামর্শ, প্রতিক্রিয়া এবং সম্পাদনার জন্য বিশেষ ধন্যবাদ সহ

***

এখানে যে মতামত প্রকাশ করা হয়েছে তা হল স্বতন্ত্র AH Capital Management, LLC (“a16z”) কর্মীদের উদ্ধৃত এবং a16z বা এর সহযোগীদের মতামত নয়। এখানে থাকা কিছু তথ্য তৃতীয় পক্ষের উত্স থেকে প্রাপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে a16z দ্বারা পরিচালিত তহবিলের পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি থেকে। নির্ভরযোগ্য বলে বিশ্বাস করা উৎস থেকে নেওয়া হলেও, a16z এই ধরনের তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করেনি এবং তথ্যের বর্তমান বা স্থায়ী নির্ভুলতা বা প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য এর উপযুক্ততা সম্পর্কে কোনো উপস্থাপনা করেনি। উপরন্তু, এই বিষয়বস্তু তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞাপন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; a16z এই ধরনের বিজ্ঞাপন পর্যালোচনা করেনি এবং এতে থাকা কোনো বিজ্ঞাপন সামগ্রীকে সমর্থন করে না।

এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, এবং আইনি, ব্যবসা, বিনিয়োগ, বা ট্যাক্স পরামর্শ হিসাবে নির্ভর করা উচিত নয়। এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আপনার নিজের উপদেষ্টাদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। যেকোন সিকিউরিটিজ বা ডিজিটাল সম্পদের রেফারেন্স শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক উদ্দেশ্যে, এবং বিনিয়োগের পরামর্শ বা বিনিয়োগ উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের প্রস্তাব গঠন করে না। তদ্ব্যতীত, এই বিষয়বস্তু কোন বিনিয়োগকারী বা সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের দ্বারা নির্দেশিত বা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় এবং a16z দ্বারা পরিচালিত যেকোন তহবিলে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোনও পরিস্থিতিতে নির্ভর করা যাবে না৷ (একটি a16z তহবিলে বিনিয়োগের প্রস্তাব শুধুমাত্র প্রাইভেট প্লেসমেন্ট মেমোরেন্ডাম, সাবস্ক্রিপশন চুক্তি, এবং এই ধরনের যেকোন তহবিলের অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টেশন দ্বারা তৈরি করা হবে এবং তাদের সম্পূর্ণরূপে পড়া উচিত।) উল্লেখ করা যেকোন বিনিয়োগ বা পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি, বা বর্ণিতগুলি a16z দ্বারা পরিচালিত যানবাহনে সমস্ত বিনিয়োগের প্রতিনিধি নয়, এবং বিনিয়োগগুলি লাভজনক হবে বা ভবিষ্যতে করা অন্যান্য বিনিয়োগের একই বৈশিষ্ট্য বা ফলাফল থাকবে এমন কোনও নিশ্চয়তা থাকতে পারে না। Andreessen Horowitz দ্বারা পরিচালিত তহবিল দ্বারা করা বিনিয়োগের একটি তালিকা (যেসব বিনিয়োগের জন্য ইস্যুকারী a16z-এর জন্য সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করার অনুমতি দেয়নি এবং সেইসাথে সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা ডিজিটাল সম্পদগুলিতে অঘোষিত বিনিয়োগগুলি ব্যতীত) https://a16z.com/investments-এ উপলব্ধ /।

এর মধ্যে প্রদত্ত চার্ট এবং গ্রাফগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং কোন বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। বিগত কর্মক্ষমতা ভবিষ্যতের ফলাফল পরিচায়ক হয় না। বিষয়বস্তু শুধুমাত্র নির্দেশিত তারিখ হিসাবে কথা বলে. এই উপকরণগুলিতে প্রকাশিত যেকোন অনুমান, অনুমান, পূর্বাভাস, লক্ষ্য, সম্ভাবনা এবং/অথবা মতামত বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই পরিবর্তন সাপেক্ষে এবং অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের সাথে ভিন্ন বা বিপরীত হতে পারে। অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের জন্য দয়া করে https://a16z.com/disclosures দেখুন।