UK Patent Office Declines To Base Standard-essential Patent Policy On 'anecdotal Evidence From Bodies Representing Smaller Businesses'

প্লেটো দ্বারা প্রকাশিত

অনুসরণকারী: 0

কালি সবে শুকিয়ে গেছে বিচারপতি মেলোরের ইন্টারডিজিটাল বনাম লেনোভো শাসক, এবং স্ট্যান্ডার্ড-অত্যাবশ্যক পেটেন্ট (SEPs) সম্পর্কিত ইউনাইটেড কিংডম থেকে আরও খবর রয়েছে। ইউকে ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অফিস (আইপিও) SEPs সম্পর্কিত কিছু নীতি-নির্ধারণ (সম্ভাব্য আইন প্রণয়ন) উদ্যোগের বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করছে। কিন্তু দেখতে চায় অকাট্য প্রমান ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের উদ্যোগ (এসএমই) রক্ষার জন্য হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। এটাকে স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, আইপিওটি এমন লবিস্টদের দ্বারা প্রতারিত হবে না যারা এসএমই-এর প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে এবং প্রকৃতপক্ষে বৃহৎ বাস্তবায়নকারীদের পক্ষে কাজ করে যারা তাদের পেটেন্ট লাইসেন্সিং খরচ কমাতে চায়।

কয়েক মাস আগে, আমি - সত্যি বলতে -একজন ঊর্ধ্বতন আইপিও কর্মকর্তা একটি ACT এ কথা বলার আমন্ত্রণ গ্রহণ করেছেন বলে হতবাক অ্যাপ(লে) অ্যাসোসিয়েশন ইভেন্ট, তবে অফিস থেকে জানতে পেরে স্বস্তি পেয়েছি যে অ্যাপল ACTকে তহবিল দেয় সে সম্পর্কে তারা পুরোপুরি সচেতন ছিল. আমি আশা করি ইউরোপীয় কমিশন জেগে উঠতে পারে এবং এই সমস্যাটিও স্বীকার করতে পারে। EC ACT এবং এর Google-নিয়ন্ত্রিত সমতুল্য ডেভেলপারস অ্যালায়েন্সকে এই মাসের শুরুর দিকে ডিজিটাল মার্কেটস অ্যাক্ট ওয়ার্কশপে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দিয়েছে, যেখানে ছোট অ্যাপ ডেভেলপারদের প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করা হয়েছে যখন আসলে অপমানজনক বেহেমথের জন্য লবিং করা হয়, অ্যাস্ট্রোটার্ফিং নামে একটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত অনুশীলন।

মঙ্গলবার ইউকেআইপিও একটি নতুন পরামর্শ শুরু-যদিও এটি ইতিমধ্যেই গত বছর এসইপি নীতির উপর মতামতের জন্য আহ্বান জানিয়েছিল - একটি প্রশ্নাবলী সহ যা 24 এপ্রিল পর্যন্ত উপলব্ধ থাকবে। UKIPO-এর ওয়েবসাইট বিষয়টির গভীর উপলব্ধি প্রতিফলিত করে। আইপিও-এর নিম্নলিখিত বিবৃতিটি আমি বিশেষভাবে পছন্দ করি ব্যবসা এবং আন্তর্জাতিক নীতির ভারপ্রাপ্ত পরিচালক, সারাহ হোয়াইটহেড, একটি ব্যাখ্যামূলক ভিডিওতে:

“তবে, যদিও আমাদের কিছু আছে ছোট ব্যবসার প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থার কাছ থেকে কাল্পনিক প্রমাণ, আমরা ইউকে এসএমই, ছোট-ক্যাপ এবং মিড-ক্যাপ ব্যবসার কাছ থেকে সরাসরি পর্যাপ্ত প্রমাণ শুনিনি, যার মধ্যে তাদের ইন্টারঅ্যাকশন বা প্রযুক্তিগত মান ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা রয়েছে। (জোর আমার)

যে তাই স্পট অন.

শিল্পের মান ব্যবস্থা-এবং এটির চারপাশে নির্মিত লাইসেন্সিং ইকোসিস্টেমটি লবিস্ট এবং (বিশেষত) অ্যাস্ট্রোটার্ফাররা যা বলে তার ভিত্তিতে হস্তক্ষেপ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

Apple প্রায় 45 বছর ধরে একটি SME নয়, UK SME থেকে অনেক কম।

পশ্চিম গোলার্ধে SEP নীতি বিতর্কে দুটি "ঘটনা" আছে। Huawei, একটি বড় মাপের উদ্ভাবক এবং খুব যুক্তিসঙ্গত লাইসেন্সদাতা হওয়া সত্ত্বেও (যা লাইসেন্সধারীর দৃষ্টিভঙ্গিও জানে), প্রায়শই একজন বোগিম্যান হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এবং স্পেকট্রামের অন্য প্রান্তে, এসএমই-এর সেই দাবিগুলি রয়েছে – যেগুলি নীতি-নির্ধারকেরা সহজাতভাবে অপব্যবহার থেকে রক্ষা করতে চায়-এসইপি অপব্যবহারের প্রাপ্তির শেষ দিকে। আমি সংশয়বাদের আহ্বান জানাই, এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে উচ্চ প্রমাণের মান নির্ধারণ করার জন্য আমি UKIPO-কে প্রশংসা করি। এটি ছাড়া দায়িত্বশীল নীতি-নির্ধারণ হতে পারে না, তবে আবার, ইউরোপীয় কমিশনের সাম্প্রতিক ডিএমএ ওয়ার্কশপ যেমন দেখিয়েছে, প্রতারণামূলক লবিং ব্যাপকভাবে চলছে এবং কিছু নীতিনির্ধারকদের অসৎ ইনপুট প্রত্যাখ্যান করার সাহস নেই।

আমি বিশ্বাস করি যে আইপিও যা কিছু বলা হবে তা সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করবে এবং শক্ত প্রমাণের উপর জোর দেবে। উদাহরণ স্বরূপ, সেভ আওয়ার স্ট্যান্ডার্ডস ক্যাম্পেইনটি একজন আইওটি ব্লগারের একটি ইউএস এসএমই এর সাথে একটি ইন্টারভিউ স্পনসর করেছে এবং আমার জন্য এটি ছিল সহজেই বোঝা যায় যে প্রশ্নে থাকা এসএমইকে আসলে কখনই এসইপি লাইসেন্স করতে হয়নি (এবং এমনকি সেই গ্রাহকও নয় যার জন্য তারা প্রাথমিকভাবে সেই সাক্ষাত্কারে আলোচনা করেছিলেন এমন অ্যাপটি তৈরি করেছে).

এটা চমৎকার যে UKIPO প্রতিনিধিত্বকারী (বা, আরও সঠিকভাবে, প্রতিনিধিত্ব করার দাবি) SMEs অবিশ্বস্ত। পরবর্তী ধাপে প্রকৃত এসএমই দ্বারা যাই হোক না কেন ইনপুট দেওয়া হবে তা যাচাই করা গুরুত্বপূর্ণ। যদি এসএমই শুধুমাত্র পরিষেবা প্রদানকারী হয়, তাহলে তাদের ইনপুট অর্থহীন। যদি তারা প্রকৃত পণ্য তৈরি করে, তাহলে তারা কী সমস্যা সত্যিই সম্মুখ? এবং তাদের কি সত্যিই সরকারী হস্তক্ষেপ প্রয়োজন বা বিদ্যমান কাঠামোর অধীনে যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রহণযোগ্য সমাধান হবে?

লিঙ্কডইন আই এ নিম্নলিখিত প্রশ্ন উত্থাপন:

“যদি এসএমই-এর এসইপি নিয়ে এত বড় সমস্যা থাকে, তবে এসএমইগুলির বিরুদ্ধে সমস্ত এসইপি প্রয়োগকারী পদক্ষেপ কোথায়? সম্ভবত এটিই (একটি) প্রথম প্রশ্ন(গুলি) নীতি নির্ধারকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত যখন তারা এই বিষয়ে পরামর্শ শুরু করবে।"

আমি একজন মামলা পর্যবেক্ষক. যদি SMEs সব সময় SEPs-এর বিরুদ্ধে মামলা করে, আমি নিশ্চিত যে আমি লক্ষ্য করতাম। আমি সম্প্রতি SEP এনফোর্সমেন্টের প্রাপ্তির শেষে দেখেছি তুলনামূলকভাবে সবচেয়ে ছোট কোম্পানি হল জার্মান ওয়াইফাই রাউটার মার্কেট লিডার (70% শেয়ার!), এবং মিউনিখ I আঞ্চলিক আদালত এটিকে একটি অনিচ্ছুক লাইসেন্সধারী হিসাবে চিহ্নিত করেছে.

2019 সালে আমি ব্রাসেলসে একটি SEP লাইসেন্সিং সম্মেলনের আয়োজন করেছি। তুলনামূলকভাবে সবচেয়ে ছোট কোম্পানি যারা অংশ নিয়েছিল এবং SEP লাইসেন্সিং ইস্যু নিয়ে কথা বলেছিল তারা হল নর্ডিক সেমিকন্ডাক্টর, এয়ারটিজ এবং কামস্ট্রুপ। এখন, এর পরিপ্রেক্ষিতে রাখা যাক:

আমি তর্ক করব যে এই তিনটি কোম্পানির প্রত্যেকেরই সম্পদ এবং SEP রয়্যালটি দাবিতে সাড়া দেওয়ার পরিশীলিততা রয়েছে। AVM এর মতো, যে জার্মান ওয়াইফাই রাউটার নির্মাতা আমি উল্লেখ করেছি।

এসএমইর বিরুদ্ধে এসইপি মামলা করা এত কঠিন কেন? কারণ তাদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ লাভজনক নয়। কিন্তু শুধুমাত্র ব্যাপক মামলা-মোকদ্দমাই আইনী হস্তক্ষেপের জন্য যথেষ্ট গুরুতর সমস্যাটির কঠিন প্রমাণ হবে।

আমি আশা করি ইউকিআইপিও এখন যে ইনপুট পেতে চলেছে তা নিয়ে সন্দিহান থাকবে, এটা জেনে যে এর কিছু অংশ অ্যাপল-তহবিলযুক্ত লবিং সত্তা দ্বারা সংগঠিত হবে। এবং আমি ইউরোপীয় কমিশনকে একই কাজ করতে উত্সাহিত করব।

টুইটারে @FOSSpatents অনুসরণ করুন

লিঙ্কডইনে FOSS পেটেন্ট অনুসরণ করুন

লিঙ্কডইন হল প্রস্তাবিত প্ল্যাটফর্ম যদি আপনি পেটেন্ট বিষয়গুলিতে ফোকাস করতে পছন্দ করেন, যখন @FOSSpatents ক্রমবর্ধমানভাবে টুইট অবিশ্বাস সম্পর্কে

LinkedIn এর মাধ্যমে অন্যান্য পেশাদারদের সাথে শেয়ার করুন:

শেয়ার|