কালো ভোটার ছাড়া আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি না

কালো ভোটার ছাড়া আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি না

উত্স নোড: 1995383

[GreenBiz একটি পরিচ্ছন্ন অর্থনীতিতে রূপান্তরের জন্য বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে। এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামতগুলি অগত্যা গ্রীনবিজের অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।]

আমি ব্যক্তিগতভাবে উদ্বিগ্ন ছিলাম যে কীভাবে বিদ্যমান মার্কিন আইন যা পরিবেশ সুরক্ষা এবং জাতিগত সমতাকে সমর্থন করার উদ্দেশ্যে ছিল সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বাতিল করা যেতে পারে। ক্রমবর্ধমান ব্যবহৃত "প্রধান প্রশ্ন মতবাদ" কয়েক দশক ধরে আইন প্রণয়নের বইতে বেক করা সুরক্ষাগুলিকে ক্ষয় করার হুমকি দেয়, পরিবেশগত এবং সামাজিক সমস্যাগুলিকে প্রভাবিত করে এমন নীতিগুলির ভবিষ্যত ল্যান্ডস্কেপকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ঝুলিয়ে রাখে৷

বিতর্কের জন্য আপ হয় দিক ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা। এই আইনটি 1965 সাল থেকে সাম্যের ভিত্তি।

শক্তিশালী ভোটিং সুরক্ষা আইন এবং প্রক্রিয়া ছাড়া, আমরা কালো ভোটারদের অংশগ্রহণ হ্রাস দেখতে আশা করতে পারি। ফলস্বরূপ, কালো রাজনৈতিক স্বার্থ - যা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত - কম প্রতিনিধিত্ব করা হবে।

একটি বিবেচনা করুন মধ্যবর্তী ভোটারদের 2022 এক্সিট পোল যে দেখা গেছে যে অর্থনীতির বাইরে, জলবায়ু পরিবর্তন একটি হিসাবে ভেঙ্গে গেছে শীর্ষ কালো ভোটারদের মধ্যে অগ্রাধিকার। জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য অপরাধ, বর্ণবাদ এবং গর্ভপাতের সমান গুরুত্বপূর্ণ, একই সমীক্ষায় আবিষ্কৃত হয়েছে। এমনকি থেকে গবেষণা পিউ রিসার্চ সেন্টার এই আখ্যানকে সমর্থন করে। এই আবিষ্কার বিস্ময়কর নয়।

কালো ভোটার সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের যত্নের মধ্যে অবিরাম সংযোগ সম্পর্কে আমার বোঝা সম্প্রতি শুরু হয়নি। যখন থেকে আমি পড়তে এবং লিখতে শিখেছি তখন থেকেই এটি আমার সাথে আছে।

ব্ল্যাক ভোটারের ভোটাভুটি কমিয়ে দেওয়া আমাদের গণতন্ত্রের মৌলিক হাতিয়ারগুলিকে সিস্টেমিক, প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের বিকাশের জন্য ব্যবহার করার ক্ষমতাকে বাধা দেয় যা আমাদের আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত বিশ্ব গড়ে তুলতে হবে।

আমার বয়স যখন মাত্র 4, আমি আমার কম্পোজিশন নোটবুকে প্রথম পৃষ্ঠায় লিখেছিলাম, “আমি একজন গণতন্ত্রী,” ক্যাপিটাল ডি দিয়ে। আমার লেখনী ছিল ঢিলেঢালা এবং অমসৃণ, কোথাও লাঠি-ফিগার মানুষ এবং সূর্যের মধ্যে টানা। squiggly রশ্মি সঙ্গে কোণে. সামনের কভারে "আমি ভোট দিয়েছি" স্টিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল যা আমি আগ্রহের সাথে গ্র্যান্ডমা ডরোথির কাছ থেকে ধরেছিলাম যখন তিনি আমাকে তার সাথে ভোট কেন্দ্রে নিয়ে যেতেন। আমিও ভোট দেওয়ার মতো ভান করে ভোট বুথের পর্দার আড়ালে ঢুকে পড়তাম। "আমরা সবসময় এটি করতে সক্ষম ছিলাম না," তিনি একবার বলেছিলেন।

আমার স্কুলের প্রাথমিক বিদ্যালয়ের দেয়াল বরাবর হ্যারিয়েট টুবম্যান, থারগুড মার্শাল এবং জ্যাকি রবিনসনের মতো কালো নায়কদের জীবনের ম্যুরালগুলির চেয়েও বড় ছিল। আমার প্রায় সমস্ত কৃষ্ণাঙ্গ সহপাঠীরা এবং আমি সেই হলগুলির মধ্যে ঘুরে বেড়াতাম, তাদের আক্ষরিক এবং রূপক ছায়ায় বামন হয়ে পড়েছিলাম। তাদের মূর্তিগুলি অনুপ্রেরণামূলক অনুস্মারক জাগিয়েছিল যে আমাদের এবং অন্যদের জন্য একটি ভাল পৃথিবী চাওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভুল ছিল না। ভালবাসা, শান্তি এবং ন্যায়বিচারে পূর্ণ একটি বিশ্ব সম্ভব হয়েছিল।

আমরা সেই বিশ্বের প্রাপ্য। এমনকি আমরা সেই বিশ্ব তৈরি করতে পারি।

আমার নিজেরও একজন নায়ক ছিল। তার নাম ছিল দাদী ডরোথি। যখন তিনি স্নিড মিডল স্কুলের অধ্যক্ষ ছিলেন, তখন তিনি শুধুমাত্র স্কুলের ইতিহাসে প্রথম প্রিন্সিপাল ছিলেন না বরং ফ্লোরেন্স কাউন্টি, সাউথ ক্যারোলিনার যেকোনো জায়গায় সংখ্যাগরিষ্ঠ-সাদা স্কুল খোলার জন্য প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাও ছিলেন। এর অর্থ হল তার অনেক ছাত্রের শ্বেতাঙ্গ পিতামাতা তাদের প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ অধ্যক্ষ মিসেস ডরোথি এমটি এলারবের সাথে দেখা করেছিলেন। তিনি প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা ছিলেন না যিনি এই অর্জন করতে পারেন; পরিবর্তে, তিনি ছিলেন প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা যাকে শ্বেতাঙ্গ লোকেরা এটি অর্জন করতে দেয় এবং তিনি নিশ্চিত করেছিলেন যে আমি এটি বুঝতে পেরেছি।

1943 সালে সাত সন্তানের মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ হিসাবে জন্মগ্রহণ করেন, দাদী ডরোথি তার ভাইবোনদের তামাক রোপণ, বৃদ্ধি এবং ফসল কাটাতে সাহায্য করে বড় হয়েছিলেন কারণ সেই দিনগুলিতে, তার বাবা-মায়ের শোবার ঘরে টিভি ছিল না এবং তামাক ধূমপান ছিল "আপনার জন্য ভাল।" গ্রামীণ ফ্লোরেন্স কাউন্টিতে, যান্ত্রিক খামার সরঞ্জামগুলি সাভানা গ্রোভ রোডে পৌঁছায়নি, এবং প্রচুর বাচ্চাদের পৃথিবীতে পরিশ্রম করাই একমাত্র জীবিকা যা বেশিরভাগ কালো লোকেরা জানত।

ঠাকুমা ডরোথি প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠার সাথে সাথে, তার একটি ভিন্ন পরিকল্পনা ছিল এবং কলেজের দিকে নজর রেখেছিল। তিনি শপথ করেছিলেন যে তিনি আর কখনও তামাক বাছাই করার জন্য নত হবেন না — তাপ, মশা এবং পিঠ ভাঙার সময় আদর্শ কাজের পরিস্থিতি থেকে দূরে ছিল।

যদিও তিনি কখনোই জমির সাথে তার সংযোগ হারাননি। তার পুরস্কার বিজয়ী বাগান একটি ফুলের আশ্রয়স্থল হয়ে উঠেছে যেখানে আমি সপ্তম শ্রেণির মধ্য দিয়ে আমার গঠনমূলক বছরের বেশিরভাগ সময় খেলেছি। গানপাখিরা আমাকে মৃদু সিস্টাসে আবদ্ধ করে, এবং বসন্তের শিথিল আঁকড়ে ধরে, মৌমাছি এবং প্রজাপতিরা গ্রীষ্মের দীর্ঘ দিনগুলিতে আনন্দের সাথে গুনগুন করে। আমি তাকে দেখেছি যখন সে গোলাপ ছাঁটাই করছে, সে কীভাবে তাদের মোমযুক্ত পাতা ছুঁয়েছে এবং তাদের মধ্যে প্রাণের শ্বাস ফেলছে বলে মনে হচ্ছে। কখনও কখনও আমি ঠিক সেখানে তাকে সহায়তা করতাম, ঠিক যেমন আমি ভোটকেন্দ্রে ছিলাম।

ঠাকুমা ডরোথি প্রকৃতির সাথে একটি সুস্থ সম্পর্ক বজায় রাখার গুরুত্বের উদাহরণ দিয়েছেন, যার ফলে আমাকে পরিবেশগত স্টুয়ার্ড হতে উত্সাহিত করেছেন। কর্পোরেট টেকসইতার ক্ষেত্রে আমি আজ যে কাজটি করি তা করতে তার পাঠ আমাকে অনুপ্রাণিত করে। একই সময়ে, তিনি উদাহরণ দিয়েছিলেন যে কীভাবে ভোট দেওয়া আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ আইনগুলি কার্যকর করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বাহন ছিল। কিন্তু ঠাকুরমা ডরোথি যেমন শিখিয়েছিলেন, আমরা সবসময় এটি করতে সক্ষম ছিলাম না।

আমি এখন নিজের ভোটের সুরক্ষার ক্ষয় প্রত্যক্ষ করছি যা আমরা একবার ভোটাধিকার আইনের মাধ্যমে নিশ্চিত করেছিলাম।

২০১৩ সালে সুপ্রিম কোর্টের রায় শেলবি কাউন্টি বনাম হোল্ডার "ফেডারেল প্রিক্লিয়ারেন্স" এর ব্যবস্থা বাতিল করেছে, যার জন্য ভোটদানে জাতিগত বৈষম্যের ইতিহাস সহ বিচারব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল তাদের ভোটদানের অনুশীলনে কোনো পরিবর্তন করার আগে প্রাক-অনুমোদন নেওয়ার জন্য। অতি সম্প্রতি, 2021 সালে, আদালতের ব্র্নোভিচ বনাম গণতান্ত্রিক জাতীয় কমিটি রায় এটা আরো কঠিন করে তোলে জাতিগত বৈষম্যমূলক ভোটিং আইনকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ভোটাধিকার বাদীদের জন্য।

ভোটার অধিকার আইনের সুরক্ষাবিহীন একটি দেশে, কঠোর ভোটার আইডি আইন, রবিবারের ভোটে বিধিনিষেধ - যেমন গত বছর জর্জিয়া এবং টেক্সাসে প্রস্তাবিত - এবং ভোটদানের স্থান একত্রীকরণ ইতিমধ্যেই জাতিগত এবং জাতিগত সংখ্যালঘুদের ভোটদানের জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকারক হয়েছে৷ .

টেকসই পেশাদার হিসাবে, আমাদের অবশ্যই তৃণমূল এবং গ্রাউন্ডটপস উভয়েরই সম্মিলিত পদক্ষেপকে সমর্থন করতে হবে যাতে কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের মতো প্রান্তিক সম্প্রদায়গুলিতে ভোটারদের অংশগ্রহণ বাড়ানো যায়। যে কালো মানুষ দেওয়া, একটি অনুযায়ী ইয়েল অধ্যয়ন, যারা শ্বেতাঙ্গ হিসেবে চিহ্নিত তাদের তুলনায় গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে "শঙ্কিত" বা "চিন্তিত" হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, প্রকৃতপক্ষে, কালো ভোটার ছাড়া আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি না।

ব্ল্যাক ভোটারের ভোটাভুটি কমিয়ে দেওয়া আমাদের গণতন্ত্রের মৌলিক হাতিয়ারগুলিকে সিস্টেমিক, প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের বিকাশের জন্য ব্যবহার করার ক্ষমতাকে বাধা দেয় যা আমাদের আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত বিশ্ব গড়ে তুলতে হবে।

এই নিবন্ধে প্রতিফলিত মতামতগুলি লেখকের এবং অগত্যা আর্নস্ট অ্যান্ড ইয়াং এলএলপি বা বিশ্বব্যাপী EY সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের মতামতকে প্রতিফলিত করে না।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো গ্রিনবিজ