ব্রিটেনের জন্য ডিজিটাল পাউন্ডের অর্থ কী?

লিখেছেন: কনস্ট্যান্টিন আনিসিমভ, আন্তর্জাতিক ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জের নির্বাহী পরিচালক CEX.IO. কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে এক্সিকিউটিভ এমবিএ প্রোগ্রামে স্নাতক হন। তার দায়িত্বের এলাকায় CEX.IO প্রাতিষ্ঠানিক এবং ভিআইপি-ক্লায়েন্টদের সাথে গ্রাহক সম্পর্ক অন্তর্ভুক্ত করে, কোম্পানির উন্নয়ন কৌশল, নতুন পণ্য, বাজার এবং অংশীদারিত্ব তৈরির তত্ত্বাবধান করে। পরিচালনা পর্ষদের সদস্য হিসাবে, কনস্ট্যান্টিন কর্পোরেট গভর্নেন্সের জন্যও দায়ী।

ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড সম্প্রতি একটি গঠনের ঘোষণা দিয়েছে বিশেষ টাস্ক ফোর্স একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা (সিবিডিসি) প্রবর্তনের ধারণার দিকে নজর দেওয়ার জন্য। যদিও ডিজিটাল পাউন্ড বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত এখনও নেওয়া হয়নি, বিকল্পটি স্পষ্টভাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। তাই এটা ঘটতে কি পরিবর্তন প্রয়োজন হবে? এবং এই সিদ্ধান্ত দীর্ঘমেয়াদে দেশে কীভাবে প্রভাব ফেলবে?

ব্যাংকিং সিস্টেমে সিবিডিসি - এটি কীভাবে কাজ করবে?

সাধারণভাবে বলতে গেলে, ডিজিটাল মুদ্রা কাজ করার জন্য দুটি সম্ভাব্য মডেল রয়েছে। প্রথমটি হল যখন কেন্দ্রীয় ব্যাংক সরাসরি দেশের বাসিন্দাদের কাছে একটি ডিজিটাল মুদ্রা ইস্যু করে। অন্যটি হল যখন একটি ডিজিটাল মুদ্রা তৈরি করা হয়, এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক তারপর এটি সংযুক্ত বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে বিতরণ করে। এবং সেই ব্যাঙ্কগুলি, ঘুরে, ঐতিহ্যগত নগদ আকারে তাদের খুচরা এবং কর্পোরেট গ্রাহকদের মধ্যে এটি ছড়িয়ে দেয়।

দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, প্রথম মডেলটি ভাল, কারণ সরকারগুলি সরাসরি আর্থিক হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হবে (যেমন এয়ারড্রপ, ক্রেডিট ইত্যাদি)। উদাহরণস্বরূপ, কোভিড পরিস্থিতির সাথে, জনসাধারণ বা ব্যবসার জন্য প্রচুর পরিমাণে তারল্য মুক্তির প্রয়োজন ছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পোস্টাল চেকের চেয়ে CBDC এর সাথে আরও দক্ষতার সাথে করা হত।

বর্তমানে, সরকারকে বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলিতে এই ধরনের বরাদ্দ জারি করা দরকার, যারা এটি উচ্চ-রাস্তার ব্যাঙ্কগুলিতে পাস করে এই আশায় যে ব্যাঙ্কগুলি এই বরাদ্দের জন্য ঋণ জারি করবে, যা ব্যবসার বিকাশের অনুমতি দেবে। কিন্তু সরকার প্রতিটি ব্যাংককে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, এবং ঋণ দেওয়ার সময় তাদের জন্য যুক্তিসঙ্গত ঝুঁকি কী তা নিয়ে ব্যাংকগুলি তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

এবং এমন কিছু ঘটনা ছিল যখন একটি রাষ্ট্র একটি বড় পরিমাণগত সহায়তা প্যাকেজ জারি করবে। এই আর্থিক প্যাকেজের বেশিরভাগই বড় তহবিলে বসতি স্থাপন করবে, যা একটি অর্থনৈতিক উদ্দীপনা তৈরি করার পরিবর্তে তহবিলগুলিকে দীর্ঘমেয়াদী উপকরণগুলিতে বিনিয়োগ করবে। অতএব, এই ধরনের একটি মডেল সবসময় খুব কার্যকর নাও হতে পারে।

একটি CBDC প্রবর্তন কি পরিবর্তন আনতে হবে?

ডিজিটাল মুদ্রার ক্ষেত্রে, সরকারের কাছে ডিজিটাল টোকেন থাকলে, ডিজিটাল মুদ্রার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট শ্রেণীর ব্যবসায় সরাসরি সেই টোকেনগুলি বরাদ্দ করতে পারে। একটি ক্রিপ্টোগ্রাফি-ভিত্তিক ডিজিটাল নগদ বিতরণ এবং অন্যান্য স্মার্ট আর্থিক সরঞ্জাম তৈরি করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি, পরিবর্তে, একটি আরও দক্ষ সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেল তৈরির অনুমতি দেয়।

দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল প্রতিক্রিয়া. যদি একটি ব্লকচেইন-চালিত সমাধান নগদ সমর্থন করে, তাহলে আবারও, ভাল এবং অসুবিধা আছে। একদিকে, সরকারের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকতে পারে এবং পুরোপুরি সবকিছু জানতে পারে, যার অর্থ ঐতিহ্যগত নগদ অর্থের তুলনায় সামাজিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে ক্ষতি। অন্যদিকে, ব্লকচেইনের মাধ্যমে সমস্ত লেনদেন এবং মালিকানা বেনামে থাকলে, কারা লেনদেন করেছে তা দেখার কোনো উপায় সরকারের থাকবে না।

CBDCs কাছাকাছি রিয়েল-টাইমে প্রতিটি লেনদেন দেখার অনুমতি দেবে। এর ফলে, দেশের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার এবং প্রথাগত বাজার অর্থনীতির তুলনায় অনেক দ্রুত আর্থিক ও রাজস্ব নীতিতে সামঞ্জস্য আনার সম্ভাবনা উন্মুক্ত হতে পারে।

এই ধরনের যেকোনো হস্তক্ষেপের জন্য বর্তমান বিলম্ব 18 থেকে 24 মাসের মধ্যে হওয়ায়, প্রতিক্রিয়া গতিতে এই বৃদ্ধি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রার পক্ষে একটি শক্তিশালী পয়েন্ট।

এখানে সমস্যা হল যে ব্যাঙ্কগুলি তখন আংশিকভাবে অপ্রচলিত হতে পারে। বর্তমানে ব্যাংকগুলো কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সহায়ক স্তম্ভ হিসেবে কাজ করে। তারা সেই পথ যার মাধ্যমে ব্যবসা এবং খুচরা ব্যবহারকারীদের কাছে অর্থ পাওয়া যায়।

যদি রাষ্ট্র ব্যাঙ্কগুলিকে কম করে, তাহলে ফলাফল ইতিবাচকের চেয়ে অর্থনীতির জন্য আরও ক্ষতিকর হতে পারে। একদিকে, ডিজিটাল মুদ্রার ব্যবহার একটি কার্যকর ব্যবস্থা তৈরি করে, কিন্তু অন্যদিকে - ঐতিহ্যগত আর্থিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠানগুলির বিষয়ে কী করা উচিত?

কেন যুক্তরাজ্য ডিজিটাল পাউন্ডের দিকে একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিতে এত সময় নিচ্ছে?

একটি সিবিডিসি এমন একটি সমাধান নয় যা বাস্তবায়ন করা সহজ। এটি শুধুমাত্র একটি ব্যক্তিগত অনুমতি ব্লকচেইনে একটি টোকেন তৈরি করা, এটি ইস্যু করা এবং অনুমান করা যে এটি পাউন্ডের ভূমিকা ঠিক সেভাবেই পূরণ করবে এমন বিষয় নয়। এখানে বিবেচনা করার জন্য বিশ্বব্যাপী সমস্যা রয়েছে: নিয়ন্ত্রণ, নীতিশাস্ত্র, সামষ্টিক অর্থনৈতিক দক্ষতা এবং অন্যান্য অনেক উপাদান।

উদাহরণস্বরূপ, শিল্পে একটি তত্ত্ব রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিবিডিসি প্রবর্তনকারী সর্বশেষ খেলোয়াড়দের মধ্যে থাকবে। এটি সক্রিয়ভাবে অন্যান্য দেশগুলির দিকে তাকাচ্ছে, তবে নিজের অর্থনীতিতে জিনিসগুলি পরীক্ষা করার ঝুঁকি নিতে চায় না।

দেশটিকে ভালো-মন্দ বিবেচনা করতে হবে, নিশ্চিত করতে হবে যে সামাজিক স্বাধীনতা অক্ষুণ্ণ থাকে বা অন্তত এখনকার তুলনায় অবনতি না হয়, যাতে প্রতারণা এবং অর্থ পাচারের ক্ষেত্রে নতুন ঝুঁকি দেখা না দেয়।

এটি একটি জটিল সমস্যা, তাই এটি সমাধান করতে দীর্ঘ সময় লাগছে। তুলনামূলকভাবে দ্রুত সিবিডিসি কে মুক্তি দিতে সক্ষম হওয়া উচিত সে সম্পর্কে আমার মতামত হল যে এটি সম্ভবত চীনের মতো কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র হবে এবং সম্ভাব্যভাবে সংযুক্ত আরব আমিরাত।

যে রাজ্যে গণতন্ত্র নেই, ভোটের প্রয়োজন নেই এবং অল্প সংখ্যকই সিদ্ধান্ত নিতে পারে কিভাবে এগিয়ে যেতে হবে। এই জাতীয় রাজ্যগুলিতে, সামাজিক স্বাধীনতা প্রথম অগ্রাধিকার নয় - সরকারগুলি আর্থিক দক্ষতার সাথে আরও বেশি উদ্বিগ্ন।

ব্রেক্সিটের পরে যুক্তরাজ্য - কীভাবে একটি সিবিডিসি জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে পারে?

আমি মনে করি ব্রিটেনের জন্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা বাস্তবায়নের জন্য তাড়াহুড়ো করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এবং, আমার মতে, এটি আইন প্রণয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

ব্রেক্সিটের পর, একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং একটি একক পার্লামেন্ট সহ যুক্তরাজ্য অনেক বেশি চতুর হয়ে ওঠে। ইইউ-এর ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট অনেক দেশ নিয়ে গঠিত, প্রতিটি দেশেরই ভেটোর অধিকার রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই, প্রতিটি সিদ্ধান্ত সবসময় সব দেশের জন্য সমানভাবে উপকারী হয় না। এই কারণে, যে দেশগুলি ফলস্বরূপ কিছু হারাতে দাঁড়িয়েছে তাদের দ্বারা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া স্থবির হয়ে যেতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন বর্তমানে এমআইসিএ বিল নিয়ে কাজ করছে। একটি পৃথক বিল বা একটি সাব-বিল থাকবে যা ইইউর জন্য কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ স্টেবলকয়েনগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। আমার মনে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন অগ্রিম একটি বিল তৈরি করতে চায় যা ইইউকে ইউরোর বিপরীতে স্টেবলকয়েন ইস্যু নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেবে। এর অর্থ সম্ভবত কোন স্টেবলকয়েনগুলি ইইউ সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে নিতে পারে তা নির্ধারণ করা।

ইউরোপের আর্থিক কেন্দ্র এবং বিশ্বব্যাপী অন্যতম প্রধান আর্থিক কেন্দ্র হিসেবে লন্ডনের শিরোনামের কারণে ব্রিটেনকে এই দৌড়ে এগিয়ে থাকতে হবে। শহরটি এখনও এই অবস্থানটি ধরে রেখেছে, তবে স্থানান্তর ঘটছে - উদাহরণস্বরূপ আমস্টারডামের দিকে। ফেব্রুয়ারিতে, আমস্টারডামের স্টক এক্সচেঞ্জের খবর ছিলঅতিক্রান্ত শেয়ার ব্যবসার পরিপ্রেক্ষিতে লন্ডনের।

এখানে, আমরা এখানে কোম্পানির শেয়ারগুলির সাথে একটি সমান্তরাল আঁকতে পারি - একটি শেয়ার যত বেশি আকর্ষণীয়, তার দাম তত বেশি। জাতীয় মুদ্রাগুলি একটি অনুরূপ চিত্র দেখায় - একটি মুদ্রা যত বেশি আকর্ষণীয়, তত বেশি লোক বিনিয়োগ করবে এবং তাদের সম্পদগুলি এই মুদ্রায় রাখবে। এর অর্থ হল মুদ্রার বিনিময় মূল্য বৃদ্ধি পাবে, যা জীবনযাত্রার মানের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যেহেতু অনেক পণ্য আমদানি করা হয়।

একটি CBDC প্রবর্তনের ফলে ব্রিটিশ পাউন্ডের বিকাশ ঘটবে এবং যুক্তরাজ্য একটি প্রযুক্তিগত সুবিধা লাভ করবে এবং এর ফলে তার অর্থনীতির উন্নতি ঘটবে। এটি নন-ইউকে নাগরিকদের কাছ থেকে পাউন্ড কেনার এবং বিনিয়োগের দিকে আরও বেশি আগ্রহ নিয়ে আসতে পারে।

আলোচিত ভাবমূর্তি আনস্প্ল্যাশ মাধ্যমে।

সূত্র: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/05/what-does-the-digital-pound-mean-for-britain/