ক্রিপ্টো রেগুলেশনে কি হচ্ছে?

বিটকয়েন সেলফ এবং প্রত্যাবর্তন নিয়ন্ত্রণ চালিত ছিল

যদি না আপনি গত কয়েক সপ্তাহ ধরে একটি পাথরের নীচে না থাকেন, আপনি তা জানেন Bitcoin (বিটিসি) সম্প্রতি হাতুড়ি এবং তারপর একটি প্রত্যাবর্তন একটি হেক করা হয়েছে. নিজের জন্য দেখুন…

উৎস

যদিও অস্থিরতা এবং মৌলিক কারণগুলি সর্বদা খেলার মধ্যে থাকে, বিক্রির বড় কারণ সম্ভবত ক্রিপ্টোতে চীনের নিষেধাজ্ঞা ছিল। তারপরে প্রত্যাবর্তনের বড় কারণ সম্ভবত মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের আশ্বাস ছিল যে তারা চীনের নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করবে না।

কিন্তু এখানেই শেষ নয়. এটা বেশ স্পষ্ট যে BTC - এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো - দ্বারা প্রত্যাবর্তন মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের স্বাগত বৃহত্তর প্রতিক্রিয়ার কারণে হয়েছিল: তারা কেবল ক্রিপ্টোকে নিষিদ্ধ করবে না, তবে তারা (অবশেষে) কীভাবে নিয়ন্ত্রিত করা যায় তা খুঁজে বের করার কাজটিও শুরু করছে। ক্রিপ্টো এবং আমার বই, যে পুরো সেক্টর উপর বুলিশ.

আমি এখানে মানে কি।

দরিদ্র নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন প্রয়োজন

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু যখন আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইনের আশেপাশে নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন একটি শব্দ মনে আসে:

সেখানে কেউ নেই.

ঠিক আছে, এটি তিনটি, এবং বুট করার জন্য দুর্বল ব্যাকরণ।

কিন্তু বাস্তবতা হল যে মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা ক্রিপ্টোকে কীভাবে ব্যবহার করবেন তার প্রায় প্রতিটি দিকেই তাদের পা টেনে নিয়ে গেছে। এক্সচেঞ্জের নিয়ন্ত্রণ থেকে ট্যাক্স নীতি থেকে ETF অনুমোদন পর্যন্ত, তাদের নিষ্ক্রিয়তা মন ছুঁয়ে গেছে।

ভালো খবর হল শীঘ্রই পরিবর্তন হতে পারে।

উৎস

ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার গত সপ্তাহে কংগ্রেসকে বলেছেন যে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করার কোনো পরিকল্পনা তার নেই। প্রকৃতপক্ষে, শুনানির সময়, উত্তর ক্যারোলিনার প্রতিনিধি টেড বাড - একজন ক্রিপ্টো অ্যাডভোকেট এবং কংগ্রেসনাল ব্লকচেইন ককাসের সদস্য - চেয়ারম্যানের মুখোমুখি হন এবং জিজ্ঞাসা করেন যে SEC-এর চীনের নেতৃত্ব অনুসরণ করার এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করার কোন পরিকল্পনা আছে কিনা৷ দুর্ভাগ্যবশত, গেনসলারের প্রতিক্রিয়া ঠিক সরাসরি ছিল:

"না, এটি কংগ্রেসের উপর নির্ভর করবে।"

গেনসলার বলে গেছেন যে ক্রিপ্টো রেগুলেশনে এক্সচেঞ্জ নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, তাদের "আসেন এবং নিবন্ধন করা উচিত।" বিকেন্দ্রীভূত (DEX) বিনিময় প্রবিধানের বিষয়ে স্পষ্টতা প্রদানের জন্য রেপ. হিমস যখন গেনসলারকে চাপ দেন, তখন গেনসলার বলেন:

"এমনকি বিকেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলিতে-তথাকথিত ডিএফআই প্ল্যাটফর্মগুলিতেও একটি কেন্দ্রীয় প্রোটোকল রয়েছে। এবং যদিও তারা একইভাবে [কেন্দ্রীভূত বিনিময় হিসাবে] হেফাজত নেয় না, আমি মনে করি এগুলিই সেই জায়গা যেখানে আমরা সর্বাধিক পরিমাণে জননীতি পেতে পারি। ”

এবং এটি কেবল জেনসলার এবং এসইসি শেষ পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কিছু করতে শুরু করে না: ফেডারেল রিজার্ভও গতিতে উঠার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছে।

উৎস

হাউস ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির সাম্প্রতিক শুনানিতে, ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ারম্যান জেরোম পাওয়েল বলেছেন যে ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার নিষিদ্ধ বা সীমিত করার কোনো ইচ্ছা তার নেই। কিন্তু, আবার, রিপাবলিক বুড বিষয়টির হৃদয়ে পৌঁছেছেন:

"তাহলে, চেয়ারম্যান সাহেব, আপনার উদ্দেশ্য কি ক্রিপ্টোকারেন্সির ব্যবহার নিষিদ্ধ করা বা সীমিত করা যেমন আমরা চীনে দেখছি?"

পাওয়েল জবাব দিলেন, "না।"

কিন্তু পাওয়েল যোগ করেছেন যে স্টেবলকয়েন - যা ক্রিপ্টোকারেন্সি যা মার্কিন ডলারের মতো সরকার-ইস্যু করা মুদ্রার সাথে যুক্ত - নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে হবে। Stablecoins…

"এগুলি অর্থ-বাজারের তহবিলের মতো, এগুলি ব্যাঙ্কের আমানতের মতো, তবে সেগুলি কিছুটা নিয়ন্ত্রক পরিধির বাইরে, এবং তাদের নিয়ন্ত্রিত হওয়া উপযুক্ত।"

পাওয়েল তার জুলাইয়ের মন্তব্যগুলিও ফিরিয়ে দিয়েছিলেন, এই বলে যে তিনি "ভুল কথা বলেছেন" যখন তিনি বলেছিলেন যে "আপনার স্টেবলকয়েনের প্রয়োজন হবে না, আপনার যদি ডিজিটাল মার্কিন মুদ্রা থাকে তবে আপনার ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রয়োজন হবে না।"

ক্রিপ্টো রেগুলেশন একটি ভালো জিনিস... সংযম

সুতরাং, নিয়ন্ত্রকদের কি করার সম্ভাবনা আছে?

প্রথমত, তাদের শিক্ষিত হতে হবে।

আমরা করেছি INO.com-এ এখানে ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইনের আশেপাশে প্রযুক্তি, প্ল্যাটফর্ম এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রশস্ত এবং বৈচিত্র্যময়। বোঝা, উদাহরণস্বরূপ, মৌলিক, কিন্তু বিশাল, মধ্যে পার্থক্য Bitcoin (বিটিসি) এবং Ethereum (Eth) - সেখানে থাকা দুটি বৃহত্তম ক্রিপ্টোকারেন্সি - অবিলম্বে নিয়ন্ত্রকদের প্রভাবিত করবে যে এই সম্পদগুলি কতটা জটিল এবং জটিল।

সুতরাং, নিয়ন্ত্রকদের নিয়মের স্তরে থাপ্পড় শুরু করার আগে, তাদের বুঝতে হবে এই সম্পদগুলি কী করে। এবং আমাকে আপনাকে বলতে হবে না যে তারা স্টক, ইটিএফ, মিউচুয়াল ফান্ড বা এমনকি ফিউচারের মতো কিছু নয়। তারা তাদের নিজস্ব পশু এবং যেমন নিয়ন্ত্রিত করা প্রয়োজন.

একবার নিয়ন্ত্রকগণ ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টো সম্বন্ধে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বোধগম্য হয়ে গেলে, সম্ভাব্য প্রবিধান সম্ভবত কয়েকটি আলোচিত বিষয়ের আশেপাশে ঘোরাফেরা করবে, যার মধ্যে ক্রিপ্টোকারেন্সি অপরাধ বন্ধ করা, কর ফাঁকি, বিনিময় নিয়ন্ত্রণ, স্টেবলকয়েন প্রবিধান এবং ইটিএফ-এর মতো বিনিয়োগের যান।

এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি এই এলাকায় যে কোনো প্রবিধানকে স্বাগত জানাব।

কেন? উত্তর সহজ। এই মুহূর্তে, ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে এটি এখনও ওয়াইল্ড ওয়েস্ট। নিয়মগুলি অনিশ্চিত, ঘোলাটে এবং দুর্বলভাবে নির্মিত৷ এবং যদিও সেই নিয়ন্ত্রণের অভাব ক্রিপ্টোর সমতাবাদী চেতনার কাছে আবেদন করতে পারে, এটি বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখায়। এবং যখন তারা ভয় পায়, তারা সম্ভবত তাদের অর্থ অন্যান্য সম্পদ ক্লাসে রাখবে। এবং এটি পুরো সেক্টরের জন্য খারাপ।

নিয়ন্ত্রকদেরও খুঁজে বের করতে হবে কিভাবে তারা ক্রিপ্টোকারেন্সি সংজ্ঞায়িত করতে যাচ্ছে। ক্রিপ্টোকারেন্সি কি একটি নিরাপত্তা? একটি মুদ্রা? একটি সামগ্রী?

উপরন্তু, কোন সংস্থা নিয়ন্ত্রক কাজ নিতে যাচ্ছে? এসইসি? ফেড? সিএফটিসি? যদি তারা এই প্রশ্নগুলির সঠিক উত্তর না দেয়, তাহলে নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত একটি জলাবদ্ধতার দিকে নিয়ে যাবে যা বাজে এজেন্সি টার্ফ যুদ্ধ দ্বারা ঘেরা।

ওয়েইন বুরিট
INO.com সহযোগী

প্রকাশ: এই অনুচ্ছেদে এই নিবন্ধে উল্লিখিত ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির মালিক থাকতে পারে। এই নিবন্ধটি অবদানকারীদের মতামত। উপরেরটি কেবলমাত্র সাধারণ তথ্য উদ্দেশ্যে সরবরাহ করা মতামতের বিষয় এবং এটি বিনিয়োগের পরামর্শ হিসাবে নয়। এই অবদানকারী তাদের মতামতের জন্য ক্ষতিপূরণ (আইএনও ডটকম ব্যতীত) পাচ্ছেন না।

সূত্র: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/