লাইসেন্সবিহীন নিরাপত্তা

25 মার্চ দায়ের করা রিপলের বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলার একটি সংশোধনীতে মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার অতিরিক্ত দাবি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "বিকল্প তত্ত্বের অধীনে যে XRP একটি নিরাপত্তা নয়।" ত্রাণের জন্য অসন্তুষ্ট বিনিয়োগকারীদের ষষ্ঠ এবং সপ্তম দাবি প্রদর্শিত হবে সেই ক্ষেত্রে সরাসরি হেজ হওয়ার জন্য যে বিচারক মূল মামলার বিরুদ্ধে রায় দেয় যে প্রস্তাব করে যে XRP একটি অনিবন্ধিত জামানত হিসাবে বেআইনিভাবে বিক্রি হয়েছিল৷ তাদের বাজি হেজিং ফাইলিংটিতে ত্রাণের জন্য দুটি অতিরিক্ত দাবি অন্তর্ভুক্ত ছিল, অভিযুক্ত মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে, উভয় ক্ষেত্রেই ক্যালিফোর্নিয়ার লঙ্ঘন