Spørgsmålet om regeringsførelse er et varmt emne inden for krypto lige nu, til dels på grund af den reguleringsmæssige nedskæring, der finder sted i USA. Men problemet er ikke så enkelt og ligetil, som nogle måske forestiller sig.
Selvom det er ved at vinde popularitet i øjeblikket, er det noget, der altid har været kernen i vores planer, da Deniz, vores administrerende direktør, forklarer, "Jeg tror på, at ledelse er et vigtigt aspekt af Paribus-visionen, og det vil være meget vigtigt at sikre vores langsigtede succes."
Han tilføjer: "Målet med at gå over til en DAO har været et nøgleprincip siden starten af Paribus. Vi ønsker at skabe et system, der giver samfundet mulighed for at foretage ændringer og giver gennemsigtighed for alle involverede."
En del af løftet om Web3 er decentralisering, som fjerner enkelte fejlpunkter og giver magt og ansvar tilbage til de personer, der udgør fællesskabet. I stedet for at centralisere styringen af projekter har mange valgt at demokratisere kontrollen i stedet for.
Hvor befriende dette end lyder i teorien, er det noget sværere at opnå effektivt i praksis. På grund af spørgsmål som Pareto-fordelingen har magt en tendens til at samles og samles i hænderne på uforholdsmæssigt få i et givet samfund. Det er et princip, der er opstået naturligt gennem tiden og er en faktor, der gør styring og decentralisering mere udfordrende.
For at overvinde sådanne problemer er det vigtigt, at projekter ikke skynder sig at vedtage en decentraliseret styringsmodel. Tidligere har mange forsøgt at gøre dette for hurtigt med nogle uforudsete konsekvenser.
Som Wilson, vores COO beskriver, "Vi har taget et kig på DAO-rummet, og det har givet os en guidepost for vores beslutninger om, hvordan vi danner Paribus DAO. Vi har observeret mange lektioner, og vi tager fra eksemplerne på DAO'er, der prioriterer gennemsigtighed, inklusivitet og samfundsengagement. Samtidig med at man undgår at følge i samme retning af DAO'er, der er meget centraliserede og ikke skaber incitamenter, der stemmer overens med fællesskabets interesser."
En unik tilgang til at løse denne gåde blev foreslået af en af medstifterne af Ethereum, Vitalik Buterin. Den metode, han foreslog, var at tage en kvadratisk tilgang til afstemningsstrukturer.
Den grundlæggende forudsætning er, at en kvadratisk kurve kan bruges til at allokere stemmestyrke, således at større indehavere belønnes mindre proportionalt end mindre. En bekymring er, at det kan være sårbart over for manipulation fra dårlige skuespillere, der opretter falske konti eller koordinerer med andre for at stemme på en måde, der maksimerer deres indflydelse.
Det er et område, som Simon, vores CTO, holder tæt øje med, "Kvadratisk afstemning er et kraftfuldt værktøj, der giver mulighed for en mere retfærdig fordeling af stemmemagten blandt medlemmer af fællesskabet. Ideen med styring er at give medlemmerne mulighed for at have en retfærdig indflydelse i retning af protokollen, men desværre fungerer de fleste DAO'er ikke på denne måde."
Tilføjelse: "Vores håb med at implementere kvadratisk afstemning er, at vi kan vedtage forslag, der kommer alle til gode. Vi vil også søge at integrere andre strategier for at fremme retfærdighed i vores styringssystem."
På trods af nogle begrænsninger repræsenterer Quadratic Voting en spændende ny tilgang til decentralisering af styring, der kan demokratisere projekter og fremme et mere engageret og støttende samfund. Det kan bidrage til at opbygge et mere bæredygtigt og retfærdigt økosystem ved at forstærke virkningen af mindre vælgere og tilskynde til bredere støtte fra lokalsamfundet.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: PlatoData