Er Blockchain nødvendig? Et uvildigt perspektiv

Ja, det er det spørgsmål, vi stiller i dag. Er blockchain-teknologi nødvendig? Svaret er tricky. At nå frem til konklusionen kræver et uvildigt perspektiv. Bankfolk og folk på aktiemarkedet vil fortælle dig, at det er indbegrebet af ondskab. Blockchain-ingeniører og -entusiaster vil fortælle dig, at det er verdens fremtid. Regeringen vil som sædvanlig være ubeslutsom.

Begge er alt for ivrige i deres meninger, og begge tager desværre fejl. Blockchain er vidunderlig og revolutionerende, ingen tvivl der. Men det har nogle meget alvorlige ulemper, som er underspillet af folk, der støtter blockchain. Den har også fremragende fordele underspillet af dens kritikere.

Til entusiasterne, jeg kontekstuelt citere Ian Malcolm fra Jurassic Park:

"Dine videnskabsmænd var så optaget af, om de kunne, at de ikke stoppede op med at tænke, om de skulle."

Til kritikerne, jeg kontekstuelt citere JP Getty (en frygtelig sparsommelig person, efter min mening):

"I tider med hurtige forandringer kan erfaring være din værste fjende."

Vi er færdige med smarte citater. Tid til at komme videre. Når vi vender tilbage til blockchain, blev teknologien skabt for at gøre cryptocurrency nemmere at administrere, og det er en fremragende teknologi.

En mini blockchain forklaring

Til dem, der stadig ikke forstår, hvad blockchain er, vil jeg give dig et simpelt eksempel.

En blockchain er en kontinuerlig linje af data "blokke". Tænk på en enkelt blok i blockchain som en digital lego-brik og organisationen, der bruger den som børnehave. Lego-stykket er tilgængeligt til brug for alle, uanset hvad de ønsker at skabe. Det er altid til stede og altid brugbart. Den er tilgængelig. Lego-stykket kan fastgøres til andre Lego-stykker for at skabe mesterværker af kunst.

En blockchain fungerer på samme måde. Enkelt set er det bare nogle krypterede data. Hver datablok sammen kan skabe mesterværker af data, der er tilgængelige, når som helst en bruger ønsker det. Ligesom Legos er det enestående stykke svært at bryde, overmande eller ødelægge. Det er ondt i foden. Du ved, fordi de ødelægger dig, når du træder på dem. Okay! Jeg er færdig med ordspil.

De kan være yderst nyttige. Kombineret med maskinlæring kan blockchain på egen hånd gøre hele bankbranchen forældet. Blockchain kan bruges videnskabeligt til komplekse matematiske beregninger og hjælpe med komplekse problemer i fysik. Det kan hjælpe fremad med genterapi. For at være ærlig kan blockchain teoretisk gå fuld Star Wars. Det bringer mig til den første con - aldrig gå fuld Star Wars. Det fungerede ikke godt for nogen.

Diskussioner om blockchains forskellige applikationer

• Den demokratiske vinkel:

Jeg har set nogle entusiaster argumentere for, hvordan blockchain er "indbegrebet af demokrati." Det giver alle adgang til de samme data, og det er fair. Til dette har jeg et enkelt modspil: Forestil dig, hvis Google gjorde deres servere offentlige, eller din 401k-saldo blev offentliggjort for verden. Hvordan ville det påvirke tingene? Privatliv og hemmeligholdelse er vigtige ting. Mest af alt er det også nødvendigt at holde data ude af andres hænder.

Du gør måske ikke meget ved det, men den største trussel, som den moderne verden står over for, er mangel på privatliv. Det er allerede ved at nå et bristepunkt. Folk er for længst irriterede over målrettet markedsføring og Cambridge Analytica resterne et kæmpe eksempel på, hvor slemt det kan være. Facebook er næsten konstant under beskydning, og Google er fulgt lige efter på et brødkrumme-spredt spor af retssager. Blockchain, ureguleret, kan gøre menneskehedens kamp med forringet privatliv endnu værre.

Ureguleret blockchain er et mareridtsagtigt scenario, der går i opfyldelse. Men hvordan regulerer du blockchain? Hvordan sætter man love på plads for en teknologi, hvis muligheder vi knap nok forstår? Når vi lærer om dens evner, kan det være for sent at påvirke forandringer.

• Bankvinklen:

Bankfolk hader blockchain. Det er indlysende, hvorfor de ville; den største fordel ved blockchain er, at det skærer ned på omkostningerne, kun kræver infrastrukturomkostninger. Ingen transaktionsgebyrer, ingen vedligeholdelsesomkostninger, intet. Faktisk gør blockchain bankvirksomhed forældet, og ærligt talt føler jeg, at det burde. Banksektoren er forblevet uændret gennem årtusinder. Det er en integreret del af samfundet, hvis dårligt forvaltede monetære transaktioner har ansporet til utallige krige.

Desværre er banksektoren i en patetisk tilstand. Bankfolk har for meget magt, kontrol og indtægtsstrømme. Den skal vælte. Det er et gammelt system, og smertepunkterne i dette system har ikke ændret sig siden venetianske købmænds dage. Der er så meget magtmisbrug involveret, og det faktum, at det er lovligt, tegner et dystert billede.

For eksempel ville manden, der opfandt kreditkortet, aldrig have, at renten skulle gå over 8%. I dag opkræver banker i gennemsnit fra 12 % til 18 %, eksklusive transaktions-, behandlings- og forskellige andre gebyrer.

Blockchain kan ødelægge og genskabe dette system. Dette bringer os dog til den største sprække i blockchains rustning: Denne transformative proces er dyr og decentraliseret. Had det, hvis du vil, men et decentraliseret system er svært at kontrollere. Decentralisering af banker betyder at lette ulovlige aktiviteter som hvidvaskning af penge, ulovlige køb og så videre. Det er aldrig en god ting. 

• Analysevinklen:

Jeg har nævnt ovenfor, at blockchain kombineret med maskinlæring er god til analyse. Bare to ord: Cambridge Analytica.

Blockchain gør det nemmere for lignende ting at ske. Hvad værre er, er, at du ikke vil være i stand til at bebrejde nogen. Blockchains dataintegritet gør, at alle er ansvarlige. Så hvis en del af netværket roder, er alle kompromitteret.

På samme måde bruger aktiemarkedsfirmaer blockchain til vanvittige investeringsordninger med urealistiske afkast. Dette kan føre til massive børskrak og overvurdering af aktier til hidtil usete niveauer.

• Utopia-vinklen:

Ubegrænset adgang til data kan også være en vidunderlig ting. Forestil dig, at du gerne vil vide, hvad dit korn indeholder. Ikke mere hemmeligholdelse, svaret er lige der i dit datalager. En simpel søgning og du ved det. Forsyningskæder, fair trade og etisk forbrugerisme er attraktive muligheder. Blockchain kan skabe en online utopi, hvis det gøres rigtigt. Adgang til information er et interessant perspektiv.

Forestil dig for eksempel en app lavet med en appbygger-software understøttet af blockchain. Blockchain ville hjælpe med at gøre det hurtigere at skabe apps, hvilket gør appudviklingsprocessen nemmere for alle at bruge. Widgets og plugins ville være tilgængelige i form af de universelt tilgængelige datablokke. Det bliver lettere at tilpasse sig nye ændringer. Dette kan på samme måde anvendes på enhver forretningsproces. Der kan potentielt være blokkæder til alt.

• Den anonyme vinkel:

Blockchain kan gøre dig anonym. Anonymitet er tidens behov. Forestil dig at stemme anonymt, hvor regeringer og kandidater ikke ved, hvem der stemmer hvem. Det er en vidunderlig ting. På samme måde bliver det lettere at opretholde pressefriheden i følsomme områder. Anonymitet er det, der gjorde internettet populært, og det vil sandsynligvis tage det foran.

Bedømmelse

Så hvis du spørger igen, "Er blockchain nødvendigt?" - svaret er: "Ja. Men med visse begrænsninger.” 

Koblingen af ​​blockchain og maskinlæring bør begrænses. Ja, det begrænser dets anvendelighed, men nogle gange er det en god ting at tage et skridt tilbage, især når det kommer til data. Når alt kommer til alt, har vi ikke rigtig en god track record med at håndtere data.

Et eftersyn i bankbranchen og et skridt mod etisk forbrugerisme er alle gode ting, som blockchain bringer os. Det ville dog være bedre at tage det langsomt. Jeg kan se, at den langsomme og stabile vej ikke sker, da hurtig adoption er under fremskridt. At skynde sig ind i blockchain har ikke en god ende.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/is-blockchain-necessary-an-unbiased-perspective