Ligesom maksimalister hævder, at én blockchain vil styre dem alle, er der også en gennemgående tro blandt mange krypto-entusiaster, at teknologien vil erstatte fiat-valutaer. Det er en historie, der optræder ofte på trods af, at den er meget usandsynlig.
Siden 1970'erne, hvor USA stoppede dollaren i at blive støttet af guld, har det været en fiat-valuta. Fiat betyder, at valutaen har en værdi, der er dekreteret af regeringer eller monarker i stedet for at blive støttet af et aktiv.
I denne henseende betragtes fiat-valutaer ofte af nogle i krypto som æteriske, uden iboende værdi og med forbehold for at blive væltet. Der gives mange grunde til at understøtte dette synspunkt, men de er alle baseret på en grundlæggende misforståelse af, hvad fiat betyder.
Styrken af en valuta er uløseligt forbundet med styrken af hvert lands væbnede styrker. Uden evnen til at forsvare og sikre et territorium fra udenlandske angribere er det nemt for en anden nation at overtage alle aktiver og jord, og dermed gøre den oprindelige valuta værdiløs.
Selvom blockchain-teknologi er revolutionerende, og konceptet om finansiel suverænitet og uafhængighed er magtfuldt, forbliver det ustøttet af nogen større militærstyrke. Da Kina for eksempel forbød krypto, var der ingen ramaskrig eller trussel om sanktioner fra nogen anden større økonomi. Det var kun teknologiens decentraliserede karakter, der sikrede dens overlevelse.
På den anden side, da olierige nationer som Irak og Libyen begyndte at bevæge sig væk fra den amerikanske dollar og handle deres olie med guld og andre valutaer, greb USA's militære magt hurtigt ind. For dem, der undrer sig over, hvorfor USA og Kina er låst i en stadig mere bitter udveksling af ord og sanktioner, er det værd at se på de seneste begivenheder i Saudi-Arabien.
I begyndelsen af december 2022 besøgte Kinas præsident Xi Jinping Saudi-Arabien til et tre-dages topmøde, hvor man så på måder at styrke handelsforbindelserne mellem de to nationer. Det var under dette topmøde, at de blev enige om at betale for en del af deres olieimport fra Saudi-Arabien i kinesiske yuan i stedet for amerikanske dollars.
Kort efter, i midten af december, udsendte USA en ny liste over sanktioner og handelsforbud mod Kina i regi af at beskytte det uiguriske muslimske mindretal, som har været udsat for fortsat undertrykkelse. Den mest berømte droneproducent i verden, DJI, blev føjet til sanktionslisten af den grund, at deres produkter "... aktivt understøtter overvågning og sporing af medlemmer af etniske og religiøse minoritetsgrupper i Kina, overvejende muslimske uighurer i Xinjiang", ifølge udenrigsminister Antony Blinken.
I månederne efter det saudiske topmøde har der været en lind strøm af historier i medierne om den trussel, Kina udgør for verden. Fra spionballoner til potentielt levering af våben til Rusland er retorikken stigende, efterhånden som Kina fortsætter med at forhandle Yuan-betalinger i handelsaftaler med andre lande.
Når du sammenligner USA's militære magt versus de lande, der understøtter Bitcoin, bliver det klart, at krypto ikke vil blive verdensreservevalutaen på det nærmeste. Så hvorfor er der så meget modstand mod krypto fra regeringer på en så koordineret måde? Hvad er de bange for?
Den reelle fare, som krypto udgør, er dobbelt. For det første er teknologien ekstremt kraftfuld, især i grænseoverskridende transaktioner, og den har evnen til at skade fortjenstmargener hos mange betalingsudbydere såsom Western Union og private banker. For det andet, og vigtigst af alt, lærer brugen af krypto folk om penge.
Selvom penge er af afgørende betydning for alle, er det overraskende, at finansiel viden ikke er inkluderet som standard i undervisningsplaner. Det er ikke tilfældigt, at dette sker, for jo mere folk forstår om penge, jo mindre tillid har de til regeringer og det gamle finansielle system.
Når folk begynder at lære om krypto, lærer de også om det nuværende finansielle system og den måde, banker kan skabe penge fra den blå luft og tjene store overskud ved at låne dem ud til folk. Denne ubalance i magt og adgang til billig finansiering virker kun, så længe folk ikke har noget alternativ.
Den reelle fare, kryptovalutaer udgør for det nuværende system, er, at de giver folk frihed til at vælge, hvordan de finansierer deres fremtid og forvalter deres ressourcer. Med mere viden stiller de spørgsmålstegn ved, hvorfor banker tjener så mange penge og naturligvis ønsker at flytte til de mere retfærdige systemer, der tilbydes i DeFi.
Som Desiderius Erasmus sagde: "I de blindes rige er den enøjede mand konge." Crypto giver syn til dem, der tidligere var blindet af mangel på finansiel viden og truer dominansen af det nuværende banksystem. Det er den reelle fare, det udgør, og hvorfor regulatorer i øjeblikket retter sig mod børser og stablecoins.
Snart vil de gå videre til at målrette mod DeFi og alle andre aspekter af kryptovaluta. Ligesom Bitcoin overlevede angrebene fra den kinesiske regering, ser det ud til, at den rigtige løsning på de nuværende regulatoriske angreb er at blive så decentraliseret som muligt så hurtigt som muligt. Som mange teknologer i rummet siger: "I decentralisering stoler vi på".
Tilmeld dig Paribus-
Hjemmeside | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: PlatoData.io