4 potentielle indvirkninger, som SVB-nedfaldet kan have på banker

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Fintech-industrien oplevede en ganske dramatisk weekend med hurtige nyheder om sammenbruddet af Silicon Valley Bank (SVB). Nu har du sandsynligvis hørt, at Biden-administrationen trådte til i morges for at lette et træk, der vil give SVB's 40,000 kunder fuld adgang til alle deres indskud.

Banker, startups og endda tangentielt relaterede virksomheder ånder lettet op her til morgen. Men flytningen bringer ikke branchen tilbage til business-as-usual. Nedenfor er fire potentielle implikationer af SVB's fejltrin.

FDIC-indskudsforsikring for at øge

Regulatorer kalder ikke dagens træk for en "redningspakke", fordi de midler, der blev brugt til at gøre SVB-kunder hele, ikke kom fra forbrugernes skatteyderkroner. "Alle indskydere af institutionen vil blive gjort hele," FDIC sagde i en erklæring. "Eventuelle tab til Indskudsforsikringsfonden for at støtte uforsikrede indskydere vil blive inddrevet ved en særlig vurdering af banker, som krævet ved lov." Det betyder, at banker* vil bære ansvaret for at inddrive disse midler via øgede FDIC-forsikringssatser.

Flere (tættere på) fulde reservebanker

Vi vil sandsynligvis ikke se banker konvertere til fulde, 100 % reservebanker (det vil sige banker, der holder alle kundereserver i kontanter). Det er dog muligt, at SVB's fiasko kan motivere bankerne til at holde flere forbrugerkontanter ved hånden og operere tættere på en fuld reservebank, end de tidligere var for at mindske risikoen. Hvis dette er tilfældet, ville bankerne have færre midler at låne ud, hvilket gør det vanskeligt for forbrugere og virksomheder at få lån.

Øgede muligheder

En af de første lektioner, man lærer på handelsskolen, er, at hvor der er udfordringer, er der muligheder. Dette er bestemt tilfældet her. HSBC afhentet SVB's UK-enhed til £1, og alle fra Elon Musk til JP Morgan og PNC er Overvejer køb af SVB's amerikanske arm. Derudover har virksomheder dukket op på markedsføring til tidligere SVB-kunder og tilbudt dem driftskapitallån. Selv Mr. Wonderful er med i handlingen.

Usikkerhed hersker højest

Hvis du har læst om SVB i nyhederne i dag, har du sandsynligvis også læst om Signature Bank, som blev lukket af staten New York den 12. marts, og Silvergate, som lukkede dørene den 8. marts. Tilsammen markerer disse begivenheder tre amerikanske bankkrak på en enkelt uge. Selvom regulatorer har været hurtige til at træde til, har begivenhederne rystet både investorer og forbrugere.

*Interessant nok er banker faktisk skatteydere – hvilket betyder, at ansvaret for tilbagebetaling teknisk set falder på skatteyderne.

Foto af Tara Winstead