Et åbent brev om Bitcoin til Tesla og Elon Musk

Bitcoin Magazine Policy Team inviterer Tesla og Elon Musk til at genoverveje deres holdning til miljøpåvirkningen af ​​bitcoin.

Kære Tesla og Elon Musk,

I februar 2021 blev Tesla industrileder inden for Bitcoin ved at acceptere betaling sammen med Microsoft, PayPal, Starbucks, Overstock og Twitch. Som Bitcoin-brugere og -tilhængere var vi naturligvis skuffede i maj, da Tesla annoncerede, at de ikke længere ville acceptere bitcoin og kun acceptere fiat-valutaer.

Der er skrevet meget om spørgsmålene om denne valuta, såsom at hjælpe organiseret kriminalitet, usporbarhed og miljøpåvirkningen af ​​dens brug. Ikke desto mindre, selvom denne valuta overvældende bruges til kriminalitet, praktisk talt usporbar og dræber tusindvis af træer hvert år, synes vi stadig, det ville være overdrevet at forbyde fiat-valuta fuldstændigt. Vi er dog forvirrede over, hvorfor der ser ud til at eksistere en dobbeltstandard for bitcoin.

Vi er forbundne parter i forståelsen af ​​miljøpåvirkningen:

Da Tesla stoppede med at acceptere bitcoin, Elon skrev: “Tesla’s mission is accelerating the interest of sustainable energy. We can’t be the company that does that and also not do appropriate diligence on the energy usage of Bitcoin.” As you know, many Tesla owners are bitcoin owners, and while the Bitcoin community is vast, it includes many who are aligned in the concern cited. Bitcoin users also want to “accelerate […] sustainable energy.” Further, many (even most) do think “appropriate diligence” is prudent with regards to bitcoin’s energy usage.

Vi er overraskede over, at disse argumenter bruges mod bitcoin, da de tilgængelige beviser viser, at bitcoin faktisk accelererer vedtagelse af bæredygtig energi. I realtid producerer vedvarende energivirksomheder ofte strøm, der overstiger den lokale efterspørgsel, hvilket gør det urentabelt løbende at generere ren strøm og afskrækker investeringer i disse projekter. Forskning bekræfter dog, at vedvarende projekter kan øge profitten betydeligt ved at integrere bitcoin-minedrift i deres drift. Fordi bitcoin kan udvindes hvor som helst, når som helst, kan virksomheder mine bitcoin, når netefterspørgslen er opfyldt, og energipriserne er lave og sælge energi, når efterspørgslen er positiv. Dette gør det muligt for vedvarende energioperationer at tjene penge, når de ellers kunne have været urentable, hvilket tilskynder til øgede investeringer i vedvarende teknologi og fremskynder den nødvendige forskning og udvikling for at gøre vedvarende energi så billigt som muligt. På denne måde kan Bitcoin være en af ​​de vigtigste teknologier til at hjælpe med udvidelsen af ​​ren energi.

Ydermere forbruger masser af ting, som Tesla-biler selv enorme mængder energi; vi beslutter, om det energiforbrug er det værd, baseret på de fordele, det giver. Bitcoin virker kun, hvis fordelene ved teknologien opvejer omkostningerne, og forståelsen af ​​teknologiens sande miljøpåvirkning giver os mulighed for tilstrækkeligt at lave denne cost-benefit-analyse.

I betragtning af Bitcoin-samfundets overlappende interesse i miljøspørgsmål, er vi allierede parter i "passende omhu på energiforbruget af Bitcoin." Det er svært at generere kvalitetsanalyse af bitcoins miljøpåvirkning. Som et resultat heraf er eksisterende mainstream-skrifter om miljøspørgsmål meget problematiske, følger af misforståelser om bitcoin og har typisk inflammatoriske og vildledende overskrifter. Men beviserne tyder på, at mens både Tesla-køretøjer og bitcoin bruger energi, er begge teknologier gode for miljøet.

Vurdering af energimix

In July 2021, Elon Musk stated as rationale for their decision to suspend payment, “I wanted a little bit more due diligence to confirm that the percentage of renewable energy usage is most likely at or above 50%, and that there is a trend toward increasing that number, and if so Tesla would resume accepting bitcoin.”

Det er lidt ironisk, at Tesla er så bekymret over Bitcoins energikilder. Ifølge den bedste tilgængelige forskning findes Bitcoins energimix allerede 56% vedvarende, sammenlignet med ca 20 % for den gennemsnitlige amerikaners strømforbrug. Siden over 80 % af Tesla-opladningen foregår derhjemme, betyder det, at Teslaer skal sættes i bero, indtil den energi, folk bruger til at oplade dem, er mere end 50 % vedvarende? Det håber vi ikke.

Procentdelen af ​​vedvarende energi, der bruges af Bitcoin, er også tilskyndet til at stige hurtigt. I marts 2021 Bloomberg New Energy Finance found that “renewables are the cheapest power option for 71% of global GDP and 85% of global power generation. It is now cheaper to build a new solar or wind farm to meet rising electricity demand or replace a retiring generator, than it is to build a new fossil fuel-fired power plant. … On a cost basis, wind and solar is the best economic choice in markets where firm generation resources exist and demand is growing.” Considering that bitcoin mining trends toward the most affordable energy available, anywhere in the world, and the cheapest energy is most often renewable energy, then logically the energy mix of Bitcoin is going to continue moving toward renewables.

Bitcoins miljøpåvirkning kræver mere forskning:

Det grundlæggende spørgsmål om miljøpåvirkningen af ​​bitcoin er et rimeligt spørgsmål, der kræver yderligere analyse. Vi vil antage, at de operative spørgsmål, og dem, der i det væsentlige ikke har modtaget nogen forskningsmæssig opmærksomhed, vil omfatte: (1) Hvad er miljøpåvirkningen af ​​det overordnede bitcoin-netværk at fungere? (2) Hvad er den trinvise indvirkning af bitcoin-transaktioner? (3) Hvad er de miljømæssige omkostninger ved opbevaring af ens bitcoin (for dem, der beholder deres bitcoin hos en udbyder som Gemini)? Og (4) På hvilke måder påvirker bitcoin miljøet positivt?

For hver analyse vil en korrekt opdeling ikke bare sige "bitcoin bruger lige så meget energi som XYZ", men kontekstualiseret information som: (A) Hvad er deltaet i energiforbrug fra bitcoin versus både fiat-valutaækvivalent og guld? (B) Hvilken type energi bruges? (C) Hvornår bruges energien (givet andekurven for energiforbrug)?

Indledende eksempelmetode

Eksisterende, omend begrænset, forskning om disse emner indikerer det bitcoins miljøpåvirkning er stærkt overvurderet. Det meste af forskningen i bitcoins miljøpåvirkning antager, at der i det væsentlige ikke er nogen elektricitets- eller miljøomkostninger ved fiat-valuta og finansielle systemer; dog (blandt andre eksempler) indtil for ganske nylig blev checks ofte læsset på fly over hele landet, før de clearede. En stor del af bitcoin-transaktioner er grænseoverskridende, hvilket i fiat-dollars ikke bare er ekstremt dyrt, men også ressourcekrævende.

Tesla bør også sympatisere med denne situation, da kritikken af ​​Teslas energimix er udbredt.

Vores forslag:

For at være mest effektive til at komme til bunds i dette spørgsmål og overbevise Tesla, andre fremtidige leverandører og politiske beslutningstagere i Washington om resultaternes robusthed, foreslår vi, at denne forskning udføres af dem med stærke miljømæssige akkreditiver for at komme til bunden af ​​problemet med resultater, der giver genlyd langt uden for den eksisterende Bitcoin-brugerbase. Vi ved, at Tesla har adgang til sådanne institutioner og kan hjælpe vores koalition med at inkludere miljøgrupper. Det er tid til at få faste svar på emnet.

Vi, undertegnede, er medstiftere af et nyt initiativ, der går ind for offentlig politik for bitcoin. Lad os udvikle en robust metode til at analysere dette emne, bygge offentligt op, udvikle en forskningskoalition med stærke miljøgoder og komme til bunds i spørgsmålet gennem et forskningsprojekt, der autoritativt besvarer dette spørgsmål.

Alle Bitcoin-brugere bør kende kuldioxidpåvirkningen af ​​deres brug og være i stand til at handle med leverandører som Tesla. De burde også kende kuldioxidpåvirkningen ved at bruge dollars.

Med venlig hilsen,

Derek Khanna, Grant McCarty og David Zell

Bitcoin Magazine Policy Team

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/open-letter-bitcoin-tesla-and-elon-musk