B1ad3: "Hvis FaZe ikke vinder denne begivenhed, kan du sige, at der kun er et fantom tilbage af deres dominans"

Når en modstander frygtet af alle, den nuværende Natus Vincere slår ikke den samme frygt ind i deres modstanderes hjerter. Emil “Magisk” Moden, som vil være på serveren overfor Natus Vincere i deres første kamp ved BLAST Premier World Final, sagde det så meget i hans interview med HLTV før begivenheden.

Det er der god grund til. Natus Vincere kommer ind i årets sidste begivenhed med masser af spørgsmålstegn omkring dem, dels på grund af de undervældende nylige resultater, som CIS-kraftværket har produceret, og dels på grund af spekulationerne omkring deres liste. Udokumenterede rygter florerer om spillere, som de måske ser ud til at hente i lavsæsonen, men en sikkerhed er, at de eksperimenterer med en seksmandsliste, med NPL klar til at spille sine første kampe for hovedtruppen her i Abu Dhabi.

Natus Vincere's træner, Andrey “⁠B1ad3⁠” Gorodenskiy, talte med HLTV for at tage fat på, hvordan holdet vil implementere NPL, hans tanker om vagtplanen, når 2022 nærmer sig sin afslutning, og hans vurdering af CS:GO-scenens tilstand, nu hvor titanerne fra Natus Vincere , tage pippet er ikke længere dominerende.

Lad os starte med den største diskussion om NAVI ved BLAST World Final, som er implementeringen af ​​npl. Har du fundet ud af, hvordan du vil gøre det?

Ja, vi gjorde det før, så vi har et mere levende billede af, hvordan man gør det på grund af denne oplevelse. Der var ingen vanskeligheder, vi prøvede bare at forstå, hvilket kort vi skulle gøre det på, fordi problemet med npl er, at vi vil give ham roller, som han er tryg i. Rollerne, som han praktiserede i NAVI Junior

Vi ofrede endda vores stærke spillere fra hovedtruppen for at give npl-positioner. Du vil se dette på nogle kort, det er kun for at npl skal kunne vise, hvad han er i stand til, og så vil han ikke have forhindringer eller omstændigheder, der vil trække ham ned. Vi vil bare have ham til at være i sin komfortzone.

Er det noget, du lærte fra den forrige gang, du gjorde dette, at få en spiller til at rotere ind og ud af kort?

Du mener om komfortzonen?

Ja, den måde du giver ham roller på, der gør ham tryg ved selv at ofre nogle af de bedre spillere.

Hvis vi havde mere tid, ville jeg endda give ham forskellige roller. På nogle kort ville jeg få ham til at lure, uden at det var ligegyldigt, om han spillede det eller ej, bare for at se, hvordan han reagerede. På nogle maps ville han spille i kernen, hvis vi havde mere tid. Men for nu, i slutningen af ​​året, vil vi gerne vide, hvor meget potentiale han har, og det er derfor, vi sætter ham i hans komfortzone på maps, som han spillede før.

Så du afprøver, hvor klar han er.

Ja, for for organisationen er det meget vigtigt at springe ind i 2023 i en stærk position og med nok information til at forstå vores styrker, og hvordan vi kan operere med det, og hvad vi skal gøre med lineup.

Når du går ind i lavsæsonen, hvilke tanker gør du dig? Da b1t begyndte at spille var det også et map her, et map der, og til sidst blev han foldet helt ind i holdet. Er det det, du håber at gøre denne gang?

Ja ja. For nu er det mere at se, hvor stærk han er, måske går det et halvt år eller måske kun to måneder. Det kommer an på. For os er det vigtigt ikke kun at teste en ny spiller, men også at kunne præstere godt som et hold her. Derfor forsøger jeg at optimere alt for ikke at ødelægge vores kortpulje fuldstændigt.

Taler om map pool, den nye patch bliver spillet her. Hvad er dit første indtryk?

Jeg synes, at Anubis er et ret nemt kort, det er ret nemt at forstå, hvordan man griber det an. Det eneste, jeg er bange for, er, at alle vil forstå det, og det bliver svært at spille det. Jeg håber ikke, det går så hurtigt, og at vi får en fordel. Men vi får brug for tid, vi har lige haft en fem-dages bootcamp, og vi kunne ikke bruge al vores tid på det, fordi vi fokuserede på npl. Jeg tror, ​​vi forstår kortet og hvad der foregår, men vi har brug for mere tid til at forme alting. Nogle detaljer her og der er ikke perfekte, så vi har brug for lidt tid, og måske også her finder vi nogle hold, vi kan øve os mod.

Mange hold bruger stadig M4A1-S i praksis, men for mig synes jeg, at en af ​​de dumme ting var at gøre den så stærk, som den var før. Det påvirkede resultaterne meget. Jeg er ret sikker på, at resultaterne ville have været anderledes i år, hvis det ikke var for lyddæmperen, så med hensyn til denne sidste patch, tror jeg, at alle ved denne begivenhed vil indse meget bedre, om de skal bruge det eller ej. Jeg tror, ​​de stadig vil bruge det, fordi det stadig er ret godt.

Ud fra den praksis, vi har haft, bruger nogle stadig lyddæmperen, men for mig personligt kan jeg ikke forstå hvorfor. Jeg tror, ​​de stadig eksperimenterer, men A4 er meget stærkere. Lyddæmperen har stadig fordele, som spamming gennem røg, den er utrolig overmandet på nogle kort. Lyden, du kan ikke høre den, og sporstofferne, du ser dem ikke. Men alt i alt er det godt, at de har rettet det. Vi havde ikke problemer med AWP, jeg tror kun én gang s1mple havde en kugle tilbage, da han indså det, men hvis du tilpasser dig dette og genindlæser midt i runden i positioner, hvor de ikke kan høre dig, gør jeg det. synes ikke det er et stort problem. Anubis er et godt kort, de skal bare lukke himlen, for du kan kaste nader overalt.

Tror du, at holdene er komfortable nok på det nu, tror du, at vi kommer til at se det spillet meget her?

Det kommer an på. Ud fra min fornemmelse, ligesom Vitality, forberedte de sig til majoren, og så havde de meget tid, fordi de sprang efterårsfinalen over. Så i så fald havde de mere tid til at udarbejde dette kort. Min fornemmelse er, at hvis jeg ville have mere tid på det, så kunne jeg sagtens vælge det. Men det er selvfølgelig altid farligt at vælge det blindt, hvis man ikke ved, hvad det andet hold gør. Kortet er ret nemt, du har bare brug for tid til at øve taktik som standardindstillinger, henrettelser, for at være præcis og perfekt. I så fald synes jeg det er et rigtig nemt kort.

Du sætter Vitality som et eksempel, holdet du åbner mod. Hvad synes du om opgøret? I en snak med Magisk sagde han, at NAVI er NAVI, det er et 50-50 spil, men at du ikke giver den frygt, du plejede.

Jeg tror, ​​at der er mange stærke hold i disse dage, og man skal altid være opmærksom på, om det er Vitality eller ej. På niveau XNUMX møder vi normalt ikke svage hold, når vi spiller begivenheder. Den sidste var Fluxo, men selv mod dem skal man være meget forsigtig. Du skal have et perfekt mindset, du skal respektere dem og udarbejde den samme spilleplan som mod de bedste hold. Hvis de er et svagt hold, og du ikke gør det, bliver de stærkere, og du kommer lavere og tættere på deres niveau. Det handler altid om tankegangen.

Vi er ved et skiftende punkt for vores scene i disse dage, og næste år vil den være endnu stærkere. For os er Vitality selvfølgelig et stærkt hold, men jeg siger dette for at vise problemet. I disse dage forsøger vi ikke at specificere, om 'dette hold er Vitality', vi skal respektere alle hold i det mindste i top 20. Du kan se Outsiders vinde Majoren, Heroisk vinde BLAST, og der er flere hold, der ønsker at være der. Jeg tror, ​​at vi efter denne begivenhed vil forstå mere.

Hvis FaZe ikke vinder denne begivenhed, kan du helt sikkert sige, at der kun er et fantom tilbage af deres dominans. Det er kun tilbage i folks hoveder. Dette er meget vigtigt, for at forblive i virkeligheden ved hver begivenhed, vi havde det samme problem i NAVI, da vi gik ind i 2022. Du skal altid være i virkeligheden og forstå, at der ikke er noget, der hedder 'hvis du var dominerende, nu bliver du respekteret eller givet nogle sejre.' Det er meget farlig tankegang.

Den forhåndsvisning, vi lavede til denne begivenhed, er, at der er FaZe og NAVI, holdene, der forventes at være de stærkeste i de seneste år, men på det seneste har vi set så meget som Outsiders og Heroic rejse sig. Ved sådan en 'eksperimentel' begivenhed som denne, med en ny patch og hold, der allerede har tankerne om, hvad der kan ske i lavsæsonen, tror du, at det kan være godt for Outsiders og Heroic at forsøge at etablere deres øjeblik som det bedste i verden?

Absolut. Det var det samme efter Köln, tror jeg. Der var ændringer, og nogle spillere fra FaZe sagde, at det ikke er godt, når man skifter hele tiden, fordi hold, der er stabile, vil have en fordel i tre eller fire måneder. Men som vi så efter pausen, var FaZe ikke dominerende.

For Heroic og Outsiders tror jeg, at det vigtigste er, at Outsiders bliver påvirket af deres gevinster lidt senere. Hvis de vinder en eller to begivenheder mere, vil vi i så fald se et andet hold. Det, jeg prøver at sige, er, at du har mere sult, før du vinder, og det kan være en overraskelse for dem. Du så deres træner, han var meget forvirret og sagde 'hvordan er det muligt?' Det fortæller mig alt. Det er meget interessant at se, hvordan de vil præstere her, og hvis de vil vænne sig til at vinde, kan det være farligt.

Jeg har ikke set noget hold i Counter-Strike, der vinder og så efter tre eller fire måneder er så godt som før. De begynder altid at spille en lille smule dårligere, og andre kommer meget stærkere bagfra. Jeg tænker faktisk altid over dette, og jeg tænker altid, om vi kommer tilbage til vores niveau som NAVI, og hvordan man bliver der. Ikke kun tænker jeg det, jeg er meget interesseret i, hvordan man gør det.

For Heroic tror jeg, at det er endnu farligere, fordi de kæmpede i lang tid, og de var tæt nok på titlerne i lang tid. For mig er de et mere farligt eksempel. De kan blive meget trygge i sig selv og i så fald tilføjer du noget, som du manglede, hvis de kan finde denne selvtillid og dominere i et halvt år. Men som jeg sagde før, så ser jeg ikke hold, som vi ikke kan slå.

Hold gør noget, og jeg kender deres strategier, så jeg ved altid, hvordan jeg skal slå disse hold, men de bliver stærkere, de er mere i metaen, og det kommer altid ned til de små detaljer. Nogle greb, tankespil under eller før kampen... Når jeg analyserede vores tidligere tab, var vi altid tæt på at vinde, selv mod FURIA. Vi blev bare kvalt på et tidspunkt, vi holdt op med at spille på samme niveau som før. Heroiske, outsidere, de kan blive vinderne af denne begivenhed eller den næste begivenhed, men det er virkelig svært at forudsige.