Balaji Srinivasan satser på hyperinflation

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Musings på kryptomarkedet

Bitcoin er skyhøje. Det er steget mere end 20 % i løbet af de sidste 30 dage og omkring 5 % i løbet af de sidste syv dage. Det handles til $27,928.74, når dette skrives. Ethereum er steget med mere beskedne 10% i løbet af de sidste 30 dage og omkring 1.5% i løbet af de sidste syv dage. Det handles til $1,771.63, når dette skrives.

I modsætning til andre store bevægelser op med bitcoin, løfter denne ikke resten af markedet med sig. Polygon er faldet mere end 19 % i løbet af den sidste måned og faldet 7 % i løbet af de sidste syv dage. Polkadot er faldet med mere end 13 % i løbet af den sidste måned og et fald på omkring 5 % i løbet af de sidste syv dage. Og Uniswap er faldet mere end 14 % i løbet af de sidste 30 dage og næsten 4 % ned i løbet af de sidste syv dage.

To ting driver markedet. For det første husker folk, at krypto - og bitcoin i særdeleshed - blev skabt som et alternativ til det traditionelle banksystem. Og med det traditionelle banksystem i krisetilstand, køber investorer bitcoin. Den anden vigtige faktor i bitcoins stigning er den ekstremt indflydelsesrige Balaji Srinivasan, der laver et par væddemål på $1 million på, at hyperinflation er på vej, og (i forlængelse heraf) bitcoin ville holde sin værdi bedre end dollaren (mere om det nedenfor).

Få tidlig investering i din indbakke

Bliv en smartere investor i startups, krypto og cannabis ved at abonnere på vores GRATIS nyhedsbrev fyldt med markedsundersøgelser, trends og ekspertanalyser.

Srinivasan er højt respekteret i kryptoområdet. Og hans vilje til at satse mod dollarens fremtid er bestemt en vigtig faktor i denne stigning.

Hvad Vin tænker på

Srinivasan-væddemålene er spændende - og ekstremt skræmmende. Srinivasan er den tidligere teknologichef for Coinbase. Han var også managing partner hos Andreessen Horowitz og er en yderst succesfuld engel og kryptoinvestor såvel som grundlægger. Han er rig. Han er skræmmende smart. Og han laver sine lektier. Så hvis Srinivasan siger, at der vil ske noget, skal du være opmærksom.

Men det, Srinivasan satser på, er ret skræmmende. For at være klar, foreslog Srinivasan ikke disse væddemål. Han tog imod dem. Her er hvordan det gik ned.

Så Srinivasan satser på, at USA vil gå ind i hyperinflation inden for 90 dage på grund af en forværret bankkrise og pengeudskrivning. (Jeg ved godt, at jeg oversimplifiserer hans argument. Hvis du vil have en mere detaljeret forklaring på hans tanker, du bør følge Srinivasan på Twitter.)

Hyperinflation refererer til hurtigt stigende inflation — typisk mere end 50 % om måneden. Hvis dette skete, ville dollarens købekraft hurtigt falde. Massive økonomiske omvæltninger ville følge. Og det ville sandsynligvis resultere i, at bitcoin bliver utroligt værdifuld ekstremt hurtigt.

Dette er objektivt set forfærdeligt for samfundet. Mængden af smerte og lidelse, som hyperinflation ville forårsage, er svær at undervurdere. Ifølge Visual Capitalist, landene med de værste inflationsrater sidste år var Zimbabwe (269 %), Libanon (162 %), Venezuela (156 %), Syrien (139 %), Sudan (103 %), Argentina (88 %), Tyrkiet (85.5 %). %), Sri Lanka (66 %), Iran (52.2 %) og Surinam (41.4 %).

Dette er en liste, som intet land ønsker at være på.

Det tror jeg ikke på, at Srinivasan er rode for hyperinflation. Han forsøger heller ikke at tjene på fremtidig elendighed eller spille noget system eller væddemål. I stedet ringer han på alarmklokken og siger, at dette er en klar mulighed, hvis landet fortsætter på sin nuværende vej. Og han vil have, at alle skal høre klokken.

Sådan karakteriserer Srinivasan væddemålet på Twitter:

Jeg tror, at Medlock vil være enig i, at dette er et ideologisk væddemål... Hyperbitcoiniseringsvæddemålet er åbenbart ikke et pengevæddemål. Det er rent informationsmæssigt...

For at afhjælpe ethvert spørgsmål om mine motiver, forpligter jeg mig offentligt til aldrig at sælge nogen Bitcoin for USD, medmindre det er lovligt tvunget til at gøre det. Selvom jeg stadig respekterer mange individuelle amerikanere, har jeg ikke længere tillid til den amerikanske valuta eller banksystem.

Og endelig…

Hvis du virkelig vil forstå, hvor skrøbelig halvlederchipfremstillingsindustrien er - og hvordan verden måske ikke vil kunne overleve uden taiwanske fabrikker, der producerer chips - lyt til denne podcast. I den interviewer den forrygende John Dickerson Chris Miller, forfatter til Chip War: Kampen om verdens mest kritiske teknologi. De to diskuterer, hvor kompleks chipfremstilling er, hvorfor så meget af det sker i Sydøstasien, og hvordan en krig i Taiwan kunne forstyrre chipfremstillingen og bringe den globale økonomi ned.