Bill McKibben om social tillid, videnskab og kryptovaluta

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Dette er den tredje artikel i en tredelt serie baseret på mit nylige interview med Bill McKibben, en legende inden for klimaaktivisme og klimakommunikation. I første del, McKibben talte om klimasorg, klimakrisen, klimaaktivisme og amerikansk klimapolitik. I begyndelsen af anden episode, vi talte om Tesla, fagforeninger og Elon Musk. Denne artikel handler om den samme episode, men den anden del af den, hvor vi fokuserede mere på social tillid, kryptovaluta og Libertarianisme. Personligt var dette min yndlingsdel af interviewet, og jeg synes den vigtigste del. (Denne del af interviewet starter kl. 13:07 i SoundCloud og Spotify-indlejringerne nedenfor.)

I denne del startede jeg med at bede McKibben om at tale om, hvor brudt det amerikanske samfunds forståelse af den videnskabelige metode er. Jeg bemærkede, at vi længe så dette som et klimaspecifikt problem, men at pandemien fremhævede, hvor meget det er et bredere problem, især i krisetider. Interessant nok omformulerede McKibben det hurtigt på en interessant og nyttig måde:

"Hvis du tænker over det, er det egentlig ikke en dyb forståelse af videnskaben, der kræves, for jeg er ikke sikker på, at folk var langt mere videnskabeligt klogere i 50'erne, da alle stillede op ganske glade for at få en poliovaccine. De var bare mere villige til at stole på den slags sociale strukturer i deres verden. Og du ved, jeg får en forreste række for at se, hvordan den gamle verden ser ud, fordi jeg bor i Vermont, som har de højeste niveauer af social tillid i landet, på alle de måder, samfundsforskere måler dette på. Vi er meget - du ved, det er en stat fuld af landsbyer. [Det er] den mest landlige stat i unionen, så folk er vant til at styre sig selv gennem ting som bymøder hvert forår og sådan noget.

"Tja, et resultat af dette høje niveau af social tillid er, at på trods af, at det er en landlig stat, med ældre mennesker, med en republikansk guvernør - alle de ting, der burde have ført til store problemer med COVID, har det gjort en bedre arbejde med det end stort set noget sted i verden. Alle gik hen og fik deres vacciner. Everybody havde masker på, når de skulle. Disse spørgsmål om social tillid er virkelig vigtige, og de går tilbage til nogle af disse spørgsmål, vi talte om, da vi talte om, som multi-zillionærer og ting. Man skal bygge samfund som fungerer rimeligt godt for alle, hvis du overhovedet vil være i stand til at gøre fremskridt. Ellers ender du i disse verdener, hvor folk er fulde af raseri og harme, og det bliver til vanvid – du ved, nogen fortæller dem, at det er fordi Hillary Clinton spiser babyer eller noget, og så inden længe er du afsted til løb. Det er den pointe, jeg prøvede at gøre før om, hvordan tingene hænger sammen."

Vi talte lidt om, hvordan dette angreb på social tillid går årtier tilbage. Jeg bragte tidligere præsident Ronald Reagan og hans angreb på institutionel tillid op med linjen "Jeg er fra regeringen, og jeg er her for at hjælpe." McKibben huskede hele linjen: "De ni mest uhyggelige ord i det engelske sprog er: 'Jeg er fra regeringen, og jeg er her for at hjælpe.'" (Jeg finder via Google ud af, at han snarere sagde "mest skræmmende" end "skræmmende", hvilket er endnu mere dramatisk, men jeg antager, at han brugte begge dele - og de er næsten de samme, selvfølgelig. Jeg tror også, at vi bare gentager dem her, og vi forstærker til en vis grad frygten.) Med sine litterære talenter udtalte McKibben derefter: "Det viser sig, at de mest skræmmende ord er 'vi løb tør for ventilatorer, eller bjergskråningen bag dit hus er lige brændt." Og det er ting, du ikke selv kan tage fat på. Det er derfor, du har brug for arbejdende regeringer og arbejdssamfund.

"Glem Elon Musk, de virkelig farlige milliardærer i vores samfund er mennesker som Koch-brødrene, der bare har brugt hele deres liv på at sikre, at vi ikke har arbejdende samfund, arbejdende regeringer - og har undermineret det så dybt, at det er meget svært nu at gøre de fremskridt, vi har brug for, når vi står over for en eksistentiel krise."

Jeg kunne ikke have sagt det bedre.

Jeg tog det så ind i emnet "cryptocurrency-dille", da jeg tror, at disse bestræbelser er en stor faktor i spil her. "Det er dybest set at sige: 'Lad os droppe social tillid og tillid til regeringer og gå til en meget mere energikrævende system fordi vi stoler ikke på hinanden.'" Jeg bør give kredit, hvor der skal krediteres her, og anbefale på det kraftigste, at enhver, der er nysgerrig omkring denne sag, læser: "Hvorfor Bitcoin virkelig er dårligt for klimaet og miljøet, og i modstrid med Teslas mission"Og"Hvordan virker Bitcoin? Hvad er Bitcoin Mining? Hvad bakkes Bitcoin op af?” (hvoraf førstnævnte er skrevet af den samme forfatter, som forudsagt langt i forvejen, at Tesla ville skifte til meget større brug af LFP-batterier, baseret på hans grundige første-principper analytiske natur).

Jeg sagde: "Jeg mener, ja, regeringer er ikke perfekte, fagforeninger er ikke perfekte, men de er bedre end et fri-for-alle, ikke-stole-nogen-samfund, hvor vi ikke sætte tillid til hinanden. Disse hænger alle sammen."

McKibben tilføjede: "Cryptocurrency er faktisk en smuk demonstration af det, fordi det er præcist - loggen bag den, den erklærede logik bag den, er præcis, hvad du sagde. Vi ønsker ikke at skulle stole på nogen, så vi stoler på denne mærkelige algoritme eller blockchain, som næsten ingen faktisk kan forklare nogen."

Før jeg skiftede emne, følte jeg bare et behov for at lægge ekstra vægt på den ubelejlige sandhed om Bitcoin og lignende sådanne systemer, som mange fans af konceptet gerne vil ignorere: "Det er ikke et system, der kan sammenlignes med pengeautomater, banker og andet. Dette er specifikt en stærkt, ekstremt energikrævende system, og selvom det bruger vedvarende energi, fjerner du potentialet for vedvarende energi fra andre bruger, og hver eneste plan der fortæller os, hvordan vi håndterer klimakrisen, siger - du har brug for en enorm vækst i vedvarende energi, elektriske køretøjer og en enorm nedskæring i energiforbruget. …

"Og du så Tesla adoptere det, så enorme stigninger i energiforbrug og kulforbrug - jeg ved ikke, hvor de fandt de data, men det gjorde de - og sagde," okay, vi gør ikke det her mere, fordi vi så resultaterne.'"

McKibben kredsede retmæssigt og indsigtsfuldt tilbage til de politiske forgængere til dette. "Din bemærkning om Reagan før og hele den 'regeringen er problemet' ting - det er det vigtigste, der skete i vores politiske liv, i min politiske levetid - fremkomsten af denne liberale forestilling om, at vi alle bare skal passe på os selv — viser sig at være den farligste af ideer, og den er inkarneret i ting som Bitcoin, der helt klart handler om ikke at ville stole på nogen andre. Og det faktum, at du skal forbrænde en enorm mængde energi for at få det til at ske, er bare en slags kirsebær på toppen, du ved.

"Men det er utroligt skærpende at tænke på folk, der desperat forsøger at vinde dette kapløb om at få mere kulstoffattig energi derude og nu har ikke-trivielle mængder - en, to procent eller noget af planetens energi - du ved, svarende til et skandinavisk land værd af energi - bliver brugt uden god grund."

Ja.

McKibben talte også lidt videre om den dybere historie om libertarianere som Koch-brødrene, der købte deres kontrol over det republikanske parti, og partiets nu totale blokade af god klima- og energipolitik. Han lavede også en interessant sammenligning ved at påpege, at selvom de gamle olie-, gas- og kulfyre har meget lidt til fælles med Silicon Valley-samfundet, "det eneste sted, hvor de overlapper hinanden, er i denne hengivenhed til ideen, at alt ville være bedre, hvis regeringen ville bare komme af vejen. Og det hele er ikke bedre, når regeringen kommer af vejen.” Det er et indsigtsfuldt link, og det leder selvfølgelig tankerne hen på Teslas nylige beslutning om at flytte sit hovedkvarter til Texas, noget der ikke var sket på tidspunktet for dette interview. Texas, landet af - "Vi vil fjerne stemmerettighederne. Vi vil fratage virksomheders rettigheder til at påbyde, at deres medarbejdere skal vaccineres. Vi vil fjerne grundlæggende rettigheder for kvinder. Vi vil gøre det lettere og incitamentet for voldtaget kvinder også at blive kriminaliseret. Vi vil blokere menneskerettighederne. Men vi vil lade virksomheder forurene, som de vil, og gøre, hvad de vil, så længe det ikke er for progressivt.” Men lad mig vende tilbage til hvad McKibben sagde:

"Ja, regeringen er irriterende, andre mennesker irriterer noget af tiden. Her er en måde at tænke over det på, at jeg forsøger at tænke på det nogle gange - når du tænker på dette grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt du vil have andre mennesker omkring dig, eller om du vil ud i en rumkapsel. De fleste vil fortælle dig, at college måske var de bedste år i deres liv. Det er, hvad alle de gamle alumner, der kommer tilbage til kollegiet, hvor jeg underviser, altid går på. Det er ikke fordi, du ved, de elskede Sociology 101 så meget. Det var fordi det var de eneste 4 år i et amerikansk liv, hvor du faktisk levede på den måde, som de fleste mennesker har levet i det meste af menneskehedens historie - i tæt fysisk og følelsesmæssig nærhed af en masse andre mennesker. Og det er irriterende. Nogle gange har fyren nede i gangen stereoanlægget tændt for højt klokken to om morgenen. Men det er også dybt glædeligt. Der er altid folk rundt omkring, som man kan hoppe ideer ud af, gøre ting med. Du har et fællesskab, du ved.”

Jeg efterlader det der. For at høre mere, lyt til hele podcasten.

Du kan abonnere og lytte til CleanTech Talk på: Anchor, Apple Podcasts/iTunes, Breaker, Google Podcasts, Overskyet, Lomme, Podbean, Radio Offentlig, SoundCloud, Spotify eller Stitcher.