Bitcoin er nu kontant i henhold til en ny lovforslag

Begravet dybt i de 2702 sider dokumentet, på side 2436 står der, at digitale aktiver skal behandles som kontanter i henhold til Section 6050I(d) i Internal Revenue Code of 1986.

Det afsnit siger enhver person, der er engageret i en handel eller forretning, og som i løbet af en sådan handel eller forretning modtager mere end 10,000 USD i kontanter i 1 transaktion (eller 2 eller flere relaterede transaktioner), skal indsende returen med beskrivelse af navn og adresse på den person, som kontanter blev modtaget, beløbet, datoen og arten af ​​en sådan transaktion.

Kontanter inkluderer udenlandsk valuta og nu, når denne lov er vedtaget, vil den specifikt også omfatte digitale aktiver, med digitale aktiver defineret som "enhver digital repræsentation af værdi, der er registreret på en kryptografisk sikret distribueret hovedbog eller lignende teknologi."

Sektion 6045(g)(3)(B) i Internal Revenue Code fra 1986 er også ændret til at inkludere mæglere, med denne tid ændret definitionen af ​​'sikkerhed' for at tilføje digitale aktiver sammen med aktier, obligationer og lignende.

Infrastrukturloven udvider også definitionen af ​​en mægler til "enhver person, der (mod vederlag) er ansvarlig for regelmæssigt at levere enhver service, der udfører overførsler af digitale aktiver på vegne af en anden person."

Det amerikanske senats bankudvalgs rangerende medlem Pat Toomey (R-Pa.) har kritiseret denne definition som "overdrevent bred." Han siger:

"Ved at inkludere en alt for bred definition af mægler, fejer den nuværende bestemmelse ind i ikke-finansielle formidlere som minearbejdere, netværksvalidatorer og andre tjenesteudbydere.

Desuden tager disse personer aldrig kontrol over en forbrugers aktiver og har ikke engang de personlige identifikationsoplysninger, der er nødvendige for at indgive en 1099 til IRS. Kort sagt, teksten er ubrugelig. Jeg planlægger at tilbyde et ændringsforslag for at rette op på det."

Det er sandsynligt, at hans ændring vil blive accepteret, fordi Kongressen tydeligvis har børser og lignende tjenesteudbydere i tankerne, snarere end minearbejdere eller endda selvforvaltere tegnebogsudviklere.

Det er fordi det generelt ser ud til, at de ikke helt vil blande sig i denne sag. Alt, hvad de ønsker, er penge, omkring 26 milliarder dollars efter nogle skøn, i skatter, som de tror, ​​de måske ikke får på grund af disse rapporteringskrav, der ikke tidligere har været gældende.

Hvis den vedtages, siger loven, at disse krav vil begynde at gælde efter den 1. januar 2023, og det er uklart, om slutbrugere vil se nogen forskel, fordi børser som Coinbase er blevet stævnet af IRS mange gange.

Så udover tekniske detaljer om definitioner, er det svært at sige meget kritisk om denne handling, da bitcoin bliver behandlet som kontanter, og de vil have skattepengene, men der er en vigtig kritik, der tager den samme neutrale tilgang.

Denne tærskel på 10,000 USD holder ikke trit med inflationen. Som vi alle ved, er det, der i dag er $10,000, meget anderledes end for et årti siden, endsige 1986, for næsten fire årtier siden, hvor $10,000 kunne købe dig et dejligt hus i New York.

Internal Revenue Code blev ændret, hvad angår tærskelsektionen, men den sidste ændring var i 1996, da du havde brug for 20,000 $ for at købe et hus.

Da denne lov blev vedtaget, var $10,000 mere, hvad der i dag ville blive betragtet som $100,000, et beløb, der ikke forstyrrer dagligdagen og er mere tilstrækkeligt til at retfærdiggøre den betydelige byrde, der pålægges den bredere økonomi.

I dag beskattes indkomst eller kapitalgevinster under $10,000 slet ikke. Hvis du tjener $20,000, ville vi tale om $1,000 i skat. Er det virkelig berettiget at have så meget bureaukrati og ikke at indsamle $1,000, men at sikre, at nogen ikke udelader disse $1,000 i deres selvangivelse af skat?

Tærsklen burde helt sikkert være noget i retning af $10,000 i skat, hvilket ville betyde ethvert beløb, der overføres over $100,000, med enhver begrundelse i forhold til hvidvaskning af penge og lignende, der falder på grund af "små fisk" eller endda plankton, især når man overvejer, at det inkluderer kumulativ overførsler.

Samfundet vil naturligvis heller ikke have småkriminelle, men den balance, der blev fundet, skal opretholdes, ikke indstilles og glemmes, især da man i 2023 i betragtning af, hvordan inflationen går, lige så godt kan svare til 10,000 dollars i dag.

Fiat-værdimålerens bevægelige natur betyder, at alle skal fortsætte med at bevæge sig med den. Det inkluderer Kongressen, som er nødt til at ændre denne tærskel og mange andre, fordi det ellers reelt er en skattestigning på i øjeblikket omkring 5 % om måneden (den løbende inflation), hvilket øger overholdelsesbyrderne med omkring 5 % hver måned og generelt med 2 % om året .

Det lægger op, især over fire årtier, med dette sæt og glem råhed, der potentielt er en af ​​grundene til, at vi nu er en lavvækstøkonomi på trods af boomende innovation, da inflation betyder, at disse faste tærskler fuldstændigt forvrænger balancen mellem skatter eller overholdelse og vækst.

Da bitcoin bliver behandlet som kontanter til skatteindberetningsformål, skal det også behandles som kontanter i skattemæssig henseende, når det drejer sig om betalinger i bitcoin, således bør betalinger på op til $600 være fritaget for skat og i overensstemmelse med inflationen måde, helst skal betalinger på op til $2,000 være undtaget.