Bitcoin Lightning Network vs Visa og Mastercard: Hvordan hænger de sammen?

Tidsstempel: 24. august 2022 kl. 10
Kildeknude: 1638027
billede

Bitcoin (BTC) ændrede verden som en decentraliseret, ikke-statslig form for valuta, der kan lette peer-to-peer (P2P) transaktioner, der overskrider nationale grænser. 

Men på trods af denne funktionalitet er Bitcoins rolle som betalingsmekanisme blevet sat i tvivl på grund af dens lave transaktionsgennemstrømning.

Bitcoin blockchain kan håndtere op til syv transaktioner i sekundet, hvilket betyder, at netværksefterspørgslen har set det gennemsnitlige transaktionsgebyr på netværket nå et rekordhøjt niveau over $62 i bestemte perioder.

For at imødegå lav gennemstrømning og høje transaktionsgebyrer lavede udviklere Lightning Network - en lag-2-skaleringsløsning, der giver mulighed for off-chain-transaktioner.

 Lynnetværk opretter en P2P betalingskanal mellem to parter i en transaktion. Kanalen "giver dem mulighed for at sende et ubegrænset antal transaktioner, der er næsten øjeblikkelige såvel som billige. Det fungerer som sin egen lille hovedbog for brugere til at betale for endnu mindre varer og tjenester såsom kaffe uden at påvirke Bitcoin-netværket."

Brugere af netværket låser en vis mængde Bitcoin ind for at oprette en kanal. Når BTC'en er låst, kan modtagerne fakturere beløb efter behov.

Til en vis grad ses netværket som en løsning på Bitcoins skalerbarhedsproblem, men det har været noget langsom. Netværket har i øjeblikket 87,000 betalingskanaler og 4,570 BTC låst ind, til en værdi af over $111 millioner sammenlignet med de 19.1 millioner BTC i omløb, hvis markedsværdi er over $460 milliarder.

På trods af sin langsomme indførelse har netværket potentialet til at udkonkurrere eksisterende betalingsløsninger.

Lightning Networks transaktionsgennemstrømning 

Betalingsgiganter som Visa og Mastercard bruges til at behandle betalinger over hele verden. Mastercards netværk anslås at behandle op til 5,000 transaktioner i sekundet, hvilket gør det langt overlegent i forhold til Bitcoins syv i sekundet.

Visas transaktionsgennemstrømning er endnu mere imponerende, da det kan behandle op til 24,000 transaktioner i sekundet. I et nyligt interview sagde Visas finansdirektør Vasant Prabhu, at netværket i teorien kunne, håndtere op til 65,000 transaktioner i sekundet.

Lightning Network går meget længere, men behandler op til 1 million transaktioner i sekundet, hvilket gør det til det mest effektive betalingssystem i verden med hensyn til transaktionsgennemstrømning.

Cointelegraph-reporter Joseph Hall laver en improviseret test af Lightning Network versus fiat kontaktløse betalinger.

I en tale til Cointelegraph bemærkede Ovidiu Chirodea, administrerende direktør for den rumænske kryptovalutabørs Coinzix, at netværket markerer den næste fase i pengeudviklingen. Per Chirodea var der for det første guld, som var en værdiopbevaring, men som ikke var et praktisk vekselmiddel, med fiat-valuta som et praktisk vekslingsmiddel.

Nylig: Tornado Cash-sagaen fremhæver juridiske problemer, der påvirker kryptomarkedet

Bitcoin, sagde Chirodea, var et evolutionært skridt, der skabte et nyt lager af værdi, hvor Lightning Network fungerede som en platform for det også at blive et udvekslingsmedium:

"Visa opkræver virksomheder omkring 3% for at behandle betalinger, så jeg tror, ​​at Lighting Network er en game changer. Virksomheder vil øge deres omsætning ved at bruge det, og det er ikke noget, man kan ignorere.”

Han bemærkede dog, at netværkets skalerbarhed "ikke er så stor", da brugere skal åbne en kanal med hver part og binde BTC på den, hvilket påvirker deres likviditet. Ifølge hans ord kan binding af likviditet undgås ved at "bruge andre ruter og andre betalingskanaler", men løsningen "er ikke særlig skalerbar, da betalingskanaler bliver ved med at åbne og lukke."

Thomas Perfumo, leder af forretningsdrift og strategi hos kryptobørsen Kraken, fortalte Cointelegraph, at siden firmaet lancerede Lightning Network-support i april 2022, det har "støt øget netværkskapaciteten" til det punkt, at det nu er den femtestørste node på Lightning Network:

"Vi har i øjeblikket over 800 åbne kanaler, der kan facilitere op mod 18 milliarder satoshis-betalinger. Kunder finansierer rutinemæssigt deres konti via Lightning Network på daglig basis."

Perfumo tilføjede, at børsen ser Lightning-netværket som "essentielt for skabelsen af ​​et tilladelsesløst betalingssystem, der i sidste ende vil hjælpe med at accelerere vedtagelsen af ​​kryptovalutaer på verdensplan."

Mens Lightning Networks fordele med hensyn til transaktionsgennemstrømning nu er klare, har det nogle bemærkelsesværdige ulemper.

For det første er det måske ikke så nemt eller så indgroet at åbne en Lightning-pung og finansiere den som at åbne en bankkonto og bruge et betalingskort.

Ydermere kræver finansiering af en Lightning Network-pung, at brugere sender BTC fra en traditionel Bitcoin-pung, og at oprette en betalingskanal involverer låsning af midler.

Når midler er låst til en betalingskanal, kan de frit handle, men midlerne kan først inddrives, efter at denne kanal er lukket. Desuden er offline transaktionssvindel mulige, da den ene part kan lukke en kanal, når den anden er offline for at forsøge at stjæle penge. Selvom tredjepartstjenester kan mindske risikoen, forhindrer det nogle i at komme ind på netværket.

Privatliv, brugervenlighed og censur-modstand

Med disse ulemper i tankerne fortalte Max Rothman, leder af krypto og digitale aktiver hos den globale betalingsprocessor Checkout.com, til Cointelegraph, at det at kunne bruge kryptovalutaer til at udveksle varer og tjenester "kun er effektivt, når krypto problemfrit kan udveksle hænder."

Lightning-netværket er peer-to-peer, tilføjede Rothman, og lægger ansvaret for transaktionsprocessen på både forhandlere og kunder. På et institutionelt niveau, "Dette kan være udfordrende og ressourcekrævende at administrere internt uden en betroet partner til at administrere tusinder eller millioner af transaktioner på tværs af valutaer."

Rothman sagde, at løsninger som en brugt af Checkout.com, der er afhængige af partnervirksomheder som Visa for at tilbyde on-ramps, der giver mulighed for krypto-til-fiat-konverteringer, er den "bro, der tilbyder en mere problemfri oversættelsesoplevelse mellem Web2 og Web3."

At gå ombord på den næste million eller milliarder mennesker til krypto "kræver vejledning, support og skræddersyede løsninger, der fungerer til alle niveauer af betalingsbehov og anerkender det nuværende betalingsmiljø, som vi opererer i," sagde han.

Bruce Fenton, et bestyrelsesmedlem i Bitcoin Foundation og kandidat til det amerikanske senat i New Hampshire, sagde i en tale til Cointelegraph, at Lightning Network "sætter Bitcoin i stand til at foretage flere transaktioner", samtidig med at det er "mere decentraliseret og censurbestandigt end centraliserede virksomheder". eller de fleste andre kæder.”

Da han blev spurgt om fordele og ulemper ved at bruge Lightning Network frem for løsninger fra virksomheder som Visa, afviste Fenton Visa som "helt centraliseret", hvilket betyder, at det kan "stoppes eller censureres." Mens centralisering kan være en bekymring på Lightning Network for nogle, sagde han, at det ikke påvirker selve Bitcoin blockchain og tilføjede:

”Det handler mest om, hvilke penge man bygger på og for. For dem, der tror på Bitcoin som de overlegne penge, er LN den mest kendte skaleringsløsning."

Chad Barraford, teknisk leder ved decentraliseret likviditetsprotokol THORChain, fortalte Cointelegraph, at når du tjekker ud i onlinebutikker, muliggør Lightning Network en "kontant"-mulighed, hvor "der er ingen anden part, der deltager, ingen ublu gebyrer og væsentlige privatlivsfordele." 

Han sagde, at netværket "ikke udelukkende er motiveret af aktionærernes eller bestyrelsesmedlemmernes bedste interesser", men tjener dets deltageres interesser som et offentligt gode, og tilføjede:

"Visa er en finansiel institution, der i sagens natur søger profit og kontrol og er på opfordring fra regeringer. Lynnetværket er udelukkende et offentligt gode. Den eksisterer kun for at levere en grundlæggende og kritisk service til enhver person på planeten, der har behov for adgang til finansielle tjenester."

Lightning-netværkets vedtagelse og succes er "tæt forbundet med selve Bitcoin-netværket," udtalte Barraford. Han mener, at når verden ser BTC mindre som et spekulativt aktiv og mere "som en valuta til at købe varer", så vil inflationspres "skubbe flere og flere mennesker til Lightning Network."

Selvom sammenligningen med netværk som Visa eller Mastercard fremgår tydeligt af disse svar, er det værd at påpege, at nogle af disse argumenter gælder for andre løsninger såsom PayPal, der kan tvinges til at indefryse kunders aktiver eller opkræve højere gebyrer, f.eks. .

Blockchain-teknologien har udviklet sig over tid til det punkt, at andre blockchains også er i stand til at konkurrere med Visas transaktionsgennemstrømning uden at søge at tjene på det.

Hvad med andre kæder?

I en tale til Cointelegraph antydede Fenton, at Lightning Network skiller sig ud som "mere decentraliseret og censur-resistent" end de fleste andre blockchains.

Den erklærede medstifter og projektleder Jake Yocom-Piatt byggede videre på den idé og fortalte Cointelegraph, at andre blockchains ikke er i stand til at matche Lightning Networks kvaliteter.

Yocom-Piatt hævdede, at high-throughput blockchain Solana, med en teoretisk gennemstrømning på 710,000 transaktioner i sekundet, er en "centraliseret, ikke-depot-blokkæde, der kræver, at dens validerende noder køres i datacentre på avanceret hardware." Ved at sammenligne Bitcoin, Solana og Decred selv sagde han:

"Af disse tre er Lightning Network det mest decentraliserede, suveræne og mest på linje med den oprindelige etos i kryptovalutarummet. Solana ofrer det meste af sin decentralisering via sine besværlige validerende nodekrav, men det ser i det mindste ikke ud til at være i stand til at censurere brugere og købmænd vilkårligt."

Uanset hvad fremtiden bringer, er det klart, at innovation inden for kryptovaluta-området øger transaktionsgennemstrømningen. Hvorvidt brugere vil ende med at vælge at ofre privatliv og uforanderlighed for mere bekvemmelighed skal vise sig.

Nylig: Metaverse løfter: Fremtiden for Web3 eller bare en markedsgimmick?

Som det står, er mere bekvemme løsninger tilgængelige. Det er nu nemmere at bruge lag-1 blockchains til betalinger via centraliserede enheder, der gør det muligt at konvertere kryptoaktiver til fiat-valutaer på salgsstedet.

For at Lightning Network kan få et bredere publikum, vil flere tjenester sandsynligvis skulle understøtte det. Førende børser som Coinbase, Binance og FTX har ikke fulgt andre udvekslingers fodspor ved at omfavne netværket og hindre dets vækst. Da netværket er afhængigt af at have flere betalingskanaler for at fortsætte med at dirigere transaktioner, vil andre netværk og centraliserede betalingsudbydere sandsynligvis være foran.

Tidsstempel:

Mere fra Cointelegraph