Bitcoin Nears $ 23,000

Wow bitcoin stod. Kryptokrisen, som medierne kalder den, bliver tydeligvis set af kryptofolk, da mere kryptoen også kan spille med bitcoin, der nu er ved at komme sig og stort set fuldt ud. Hvorfor?

Lad os først starte med TA eller besætningsanalyse. Bitcoin brød igennem 200-dages glidende gennemsnit sidste måned for første gang i et år.

Sidste år var det dog til minus. I år var det på opsiden. Dette er en langsigtet indikator, så på kort sigt får vi spil.

Da markeder ikke kan lide at være forudsigelige, faldt bitcoin, hvilket gav os nogle kryptooverskrifter af et ildevarslende "død"-kors.

Det er, hvad bitcoin normalt gør med hensyn til dette 200-dages glidende gennemsnit. Det dykker ned at påstå, at det ikke er sandt, men det er på kort sigt. På lang sigt?

Bitcoin er mere oppe end aktier, der er lidt røde. Detaildata viste, at et sundt forbrug fortsætter, og mainstream-mediejournalister giver dette skylden for aktiens meget lille 'dip'.

Vi tror, ​​de kan tage fejl, eller det kan i det mindste være, hvad bitcoin siger. Først og fremmest a papir har fundet:

"De empiriske resultater giver overbevisende beviser på tværmarkedschok og volatilitetstransmission mellem aktieafkast og Bitcoin-afkast i begge retninger.

Derfor påvirker dynamikken i Bitcoin-afkast markant volatiliteten af ​​aktieafkast, og forholdet holder også omvendt."

Dette er en slags akademisk bekræftelse af, hvad der er blevet kommenteret, men det er en god påmindelse om, at det ikke altid er aktier, der fører, nogle gange fører bitcoin.

Hvis detailsalget er stærkt, og økonomien holder godt, så er det faktisk godt nyt. Hvad er Fed gået til at gøre, øge renterne med yderligere 1/20 af hvad de er?

Dette var en stor ting, når en rentestigning var en fordobling af renten eller en stigning på 50 %. Nu er der ingen, der bekymrer sig, undtagen at se vandringen til måske 4% rydde ud i de kommende måneder.

Og hvis vi i den periode får en indikation af, at økonomien holder godt, så er det måske endda tid til at feste.

Nogle steder er knasen dog meget reel. Nogle lande er på kanten af ​​en fuld udblæst valutakrise, mens Nigeria med vilje har skabt en af ​​sine egne ved at beslutte sig for effektivt at slippe af med kontanter ved at tvinge sådanne midler til bankindskud.

På nogle måder er det bare en modernisering. På mange andre måder giver det skrøbelige banker så meget magt over skrøbelige økonomier.

Selvfølgelig kan Bank of England eller FDIC i USA med en vis troværdighed garantere bankindskud. Kan den nigerianske ækvivalent dog?

Nogle steder er også ramt af en energikrise, der er meget mere reel end i vesten. Sydafrika har for eksempel erklæret en "national katastrofetilstand" på grund af igangværende strømafbrydelser, der har forstyrret landet.

Dette har ikke meget at gøre med bitcoin direkte, men Sydafrika er et noget rigt land, og hvis en sådan krise udvikler sig til uroligheder, vil de klogere formentlig gerne have bitcoin.

Det større billede er en genjustering af det globale økonomiske system for igen at placere Vesten i hjertet af det, bestemt økonomisk.

Det har ikke været tilfældet i mere end et årti på grund af bankkollapset, som reelt slog Vesten konkurs, men i løbet af den tid monetært, hvad offentligheden angår, kan det være, at deres dybe gældsætning i f.eks. 2006 dybest set er blevet vasket væk.

Offentligheden, både i Europa og USA, er derfor ikke dybt i gæld, som den er. Hvilket meget vel kan være, at disse renter ikke vil forårsage et så stort problem som deres stigninger i 2006.

Hvis det viser sig at være tilfældet, så kan vi være i en højkonjunktur, for hvis økonomien kan håndtere langsigtede renter på f.eks. 3 %, kan den nuværende monetære sammentrækning være midlertidig og kan blive fulgt af en kommerciel bankbaseret pengepolitik. udvidelse.

Derudover kan stigningen i defi have tvunget centralbanker til at give afkast til opsparere for at konkurrere. Lærebøger siger, at udbyttet skal komme fra låntagere, men i moderne finanser ved vi det ikke, og vi kan sige, at det i teorien måske endda kommer fra trykning.

Uanset hvad, gør højere – om end rimelige – renter udlån mere attraktivt, og selvom denne omlægning i første omgang kan dæmpe efterspørgslen, kan det på mere mellemlang sigt øge efterspørgslen, fordi bankerne gør den mere tilgængelig.

For regeringen er det en anden historie. De er dybt i gæld. Det kan ikke fortsætte. Skærer de i udgifterne?

Let at sige, men generelt set kan den bedre tilgang være smart forbrug eller en differentiering mellem forbrug og investering.

"Spending" på ren energi for eksempel, herunder potentielt subsidiering af tagsolpaneler, er en investering med et holistisk afkast fra sundhed til suverænitet. Det og andre lignende ting burde måske endda øges og kategoriseres anderledes.

På andre områder virker udgiftsnedskæringer ikke helt, så hvad man må håbe er, at hvis økonomien vokser, vil det i sig selv genjustere balancen mellem offentlige og private og styrke de offentlige finanser.

En ting, regeringer dog bør gøre, er at eksperimentere med kryptoobligationer, kryptonative obligationer, hvor selve tokenet er obligationen, og det er det.

På nogle måder er det statstryk, men det er ikke tryk, det er lån. De skal betale det tilbage til offentligheden, bare uden at bankerne fungerer som beslutningstagere. Det er i stedet direkte til markedet, og markedet bestemmer.

Dette kan gøre deres gæld mere dynamisk, og afgørende kan det give den nye generation en indsats, plus at det hele er cool, nyt, digitalt og moderne.

Samlet set er der derfor måske grund til at optimismen er tilbage. Vi er dog stadig i en overgang, men i værste fald på den anden halvdel af siden og med det indledende chok eller overraskelse begynder nu at bevæge sig mere mod fortiden.

Ser vi fremad, og især hvad angår bitcoin, ser vi et tog komme tilbage til stationen. Hvor længe den bliver her, og om den forlader for evigt til en anden station, er nogens gætte, men krypto-skrøbeligheden betyder, at noget som at bUSD ikke præger længere er gode nyheder, da nogle af disse bUSD-indehavere måske går til krypto, især kl. hvad er -70% priser.

Vi advarede dem om, at stablecoins er deres (fiats) forretning og i deres interesse, selvom offentligheden også er, så hvis de vil skyde sig selv i foden, vil krypto ikke kun være ligeglad, men det kan måske gavne.

Mere generelt ser det dog ud til, at kryptoindustrien er kommet med et organisk svar på disse forsøg på regulatoriske angreb eller regulering gennem håndhævelse.

Det er ved at differentiere hver handling som meget specifik for den involverede enhed og den specifikke involverede service.

Et token, der er et værdipapir, refererer derfor juridisk til netop det specifikke token. Resten kan blive ved som ingenting.

Ikke mindst fordi det ikke er strafferet. Drengene ser ud til at kunne lide os, og vi har ingen kritik af dem med hensyn til magtmisbrug.

Dette er civilret, hvor en bøde er det værste, ikke fængsel, og så vi kan spille og uden tvivl overvejer, hvad der er på spil, er det en pligt at gøre det.

For der kan ikke være én lov for de rige, en anden for resten. Ikke i vores tid. Enten er alle private investeringer forbudt, eller ingen.

Alle lige for loven. Det er ikke bare et princip, det er en modus operandi, og som vi i dette rum har det privilegium at kunne anvende.

Sølvkanten er derfor, at SEC gennem sine handlinger har fremmedgjort offentligheden, fordi i et demokrati er der ingen regler, men retsstaten og hovedprincippet i en sådan retsstat er alle lige for den.

Derfor ser krypto ud til at have ignoreret 'krisen' fuldstændigt. Selv 'eksistentiel' sagde nogle gamle medieoverskrifter.

Krypto trives i krise. Det kom deraf. Den nyder det. For det ryster op i tingene, på en rationel måde. Det tilføjer ny dynamik. Det moderniserer vores verden både i en grundlæggende form gennem selve teknologien og mere socialt i en generation, så at finde ud af, at der er denne ene lov for de rige, mens man ser den gamle generation foregive godt, hvad så.

Og hvad så. Bøgerne sagde, at det er forkert, det er det, og vi behøver ikke finde os i det, da det her er krypto.

Det kan være derfor dette tog kører. Bitcoin har vist betydelig styrke, og krypto kan have modstået et forsøg på regulatorisk angreb siden 2018.

De sagde, at CME futures ville tæmme det, eller ETF papir bitcoin futures eller SEC, nu siger den indiske finansminister måske G20.

Men krypto er ikke færdigt, ikke i nærheden af ​​det. Det er formentlig først begyndt. Så nyd Babylon, den forfærdelige, skøre, farverige og modbydelige film, der grundlæggende taler om en generations overgang gennem teknologi. Hvordan de magtfulde og berømte bare sådan kan blive fra fortiden.

Fordi fremtiden bliver skrevet, hvor krypto spiller sin rolle, og vi håber, at de i fremtiden vil se denne lænkning af offentligheden på investeringer, ligesom vi ser diskriminationen mod kvinder, sorte, eller faktisk i tider før dem, den generelle magtløshed af 'bønderne'.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000