Bitcoin brøler, mens Crypto indtager centrum i Kongressen

Ændringen af ​​Rob Portman (R-Oh) og Mark Warner (D-Va) udelukker kun Proof of Work (PoW) minearbejdere fra skatteindberetningsoverførsler på over 10,000 USD, så også ved udeladelse Proof of Stake (PoS) validatorer og afgørende udgivere af smart kontrakt kode.

Defi dapps som Compound ville derfor skulle rapportere til IRS, men i betragtning af at alle kan interagere med open source smart kontraktkode, er det ikke klart, hvordan præcis den smarte kontrakt ville få nødvendige oplysninger til at rapportere, da der ikke er nogen tilladelse eller identifikationskrav for at deltage i ethereum netværk, fordi alle kan køre det ved blot at downloade koden.

Nogle tolker derfor sidste øjebliks tilføjelse til et dokument på 2,700 sider, der hovedsageligt handler om tog og både, som et første skridt mod et fuldstændigt forbud mod kryptoer.

"Hvis teknologien gør det umuligt at kende folks kapitalgevinster, så burde teknologien ikke eksistere," sagde Jason Furman, en tidligere Obama-administrationsøkonom.

Hvordan du gør det 'bør' til noget, der kan håndhæves, er ikke klart, men tilbageslaget har været intenst mod en handling, der effektivt kræver licens til udgivelse af kode.

Der er blevet foretaget omkring 15,000 opkald til repræsentanter for at opfordre dem til at stemme imod Portman-ændringen, som "forvirrende nok" ifølge til World Economic Forum, kræver reelt tilladelse til at udgive åben kildekode.

"Cryptocurrency-sammenstød komplicerer infrastrukturregningens vej frem," siger Hill. Et 'avis', der tidligere havde en leder, der opfordrede til at forbyde bitcoin.

"Biden-støttet infrastrukturændring kunne knuse kryptovalutaindustrien," siger den jødiske stemme og taler om "en 'katastrofe' ændring støttet af præsident Joe Biden og foreslået af senator Rob Portman."

"Ohio Senatets republikanske kandidat JD Vance sprængte fredag ​​en foreslået regulering af kryptovaluta fra Sens. Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) og Kyrsten Sinema (D-AZ), som præsident Joe Biden har støttet, siger det ville straffe Ohioans til fordel for store teknologier,” siger Breitbart.

"Senatet forsøgte at fremskynde infrastrukturlovforslaget - som ser ud til at have stemmerne til at vedtage - via enstemmigt samtykke torsdag aften. Men cryptocurrency-uenigheden holdt forhandlingerne op, og senator Bill Hagerty, R-Tenn., nægtede at give samtykke til fremskyndet passage. 

Det betyder, at Senatet sandsynligvis vil stemme for at afslutte debatten om lovforslaget lørdag og om den endelige vedtagelse af det i begyndelsen af ​​næste uge,” siger Fox.

At hæve denne sag til toppen af ​​den politiske dagsorden kan indikere, at dette er et 1995-øjeblik med Amerika ved en afgørende korsvej for dets tilgang til en ny finansiel teknologi med stort potentiale.

Hvis Lummis-ændringsforslaget vinder, som udelukker kodere og validatorer fra ansvar, så vil de smarte kontrakter defi-rum have frihed til at eksperimentere og innovere så meget, som internetiværksættere kunne gøre ved internetalderens begyndelse til stor fordel for alle.

Hvis Biden og Yellen bakkede op Portman-ændringen vinder, som ved en udeladelse holder Proof of Stake-validatorer og smarte kontraktkodere ansvarlige, så risikerer USA at underminere Kongressens autoritet, da loven ville være for latterlig til at overholde og i bedste fald ville blive antaget som uvidende eller uhyggelig. på det farligste værste.

Europa ville springe på muligheden for at lede fremtidens verden med sin mere decentraliserede styring og rundbordssamtale, der sikrer, at de valgte ikke ville overveje at regere uden samtykke til et punkt, hvor deres autoritet ikke anerkendes.

Og da der på grund af dets indbyggede design ikke er nogen tilladelseskrav til at publicere på ethereum, i overensstemmelse med det første ændringsforslag, ville det være alt for let at ikke anerkende Kongressens autoritet og endda en patriotisk pligt, da ingen ville ønske, at den anden ændring skulle beskytte først.

Biden og Yellen er derfor kommet i et rod, formodentlig primært på grund af deres meget høje alder, som ikke kendte noget til PoW eller PoS, eller at smarte kontrakter er åben kildekode, som det du finder på Github.

Det rod er nu nyheder i bedste sendetid, hvor de valgte i USA skal beslutte, om de står med de principper, der nedfælder deres nation, eller om de er villige til at risikere, hvad der kan være et meget farligt forslag, der antyder, at Kongressen ikke længere arbejder på samtykke, da det bevidst vedtager mod grundloven, som beskytter ytringsfriheden med Højesteret udtalt kode er tale.

At afsløre et sådant ansigt for denne generation ville virkelig være meget modigt, og derfor vil vi gerne se det neutrale Lummis-ændringsforslag vedtages, da Kongressen ellers ville sætte visse potentielt endog ukontrollerbare kræfter i kraft med de ukendte konsekvenser, fordi vi grundlæggende taler om frihed i sig selv. . En frihed, vi har taget, fordi vi har opfundet den på en sådan måde, at Kongressen ikke har nogen autoritet uden samtykke.