Bored Ape-ejer anlægger $1 mio. retssag mod OpenSea over 'stjålet' NFT

Tidsstempel: 21. februar 2022 kl. 6:52
Kildeknude: 1613894

Kort om

  • Timothy McKimmy vil have sin Bored Ape NFT tilbage og/eller en skade på mere end $1 million.
  • Hans retssag er muligvis kun den første over en udnyttelse, der involverer "inaktive lister" på OpenSea.

En mand fra Texas, der uforvarende solgte sin Bored Ape NFT for 0.01 ETH - svarende til omkring 26 $ - sagsøger OpenSea og påstår, at platformen vidste om en fejl som gjorde det muligt for hackere at købe NFT'er til langt under markedsprisen.

In en klage indgivet til Texas føderale domstol hævder Timothy McKimmy, at han er den retmæssige ejer af Bored Ape #3475 - en af ​​et sæt af 10,000 meget eftertragtede primater NFT'er kendt som Bored Ape Yacht Club. Han hævder, at han ikke listede sin Bored Ape til salg, og at NFT'en blev "stjålet" - og at "køberen" omgående solgte den for 99 ETH ($250,000 til dagens priser).

Ifølge McKimmy er den pågældende abe i den øverste 14. percentil, når det kommer til sjældenhed, og er væsentligt mere sjælden end den Bored Ape NFT Justin Bieber for nylig købte for 1.3 millioner dollars. Han beder om "gengivelse af Bored Ape [..] og/eller erstatning for over 1 million dollars."

McKimmy - hvis LinkedIn profil angiver ham som administrerende direktør for et jernmalmfirma i Texas - hævder, at OpenSea kendte til fejlen, som blev rapporteret bredt i medierne, men nægtede at stoppe handelen i profittens interesse.

"I stedet for at lukke sin platform for at løse og rette op på disse sikkerhedsproblemer, fortsatte sagsøgte med at operere. Sagsøgte risikerede sikkerheden af ​​sine brugeres NFT'er og digitale bokse for at fortsætte med at indsamle 2.5 % af hver transaktion uafbrudt,” hævdes i klagen, da OpenSea anklages for uagtsomhed og kontraktbrud.

McKimmy hævder endvidere, at han gentagne gange har forsøgt at løse problemet med OpenSea. Firmaet, siger han, fortalte ham, at det "aktivt efterforsker" hændelsen, men har undladt at gøre noget mere.

Han er langt fra den eneste i denne situation. I januar udstedte OpenSea ca 1.8 millioner dollars i refusion til brugere, der er berørt af udnyttelsen, selvom det stadig er uklart, hvordan virksomheden præcis håndterer refusioner og fastsætter refusionsbeløb. McKimmys klage citerer snak i NFT-fora, der hævder, at OpenSea har henvendt sig til andre ofre for fejlen og tilbudt dem "gulvprisen" (det lavest prissatte aktiv i en given NFT-samling), selvom deres særlige NFT er mere værd - og kun det så længe de underskriver en tavshedspligt.

OpenSea svarede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar om McKimmys påstande.

Retssagen, som blev anlagt i fredags, kunne blive fulgt af andre. Et advokatfirma i den nordøstlige del er indkaldelse af klager fra andre OpenSea-kunder, der mistede NFT'er på grund af fejlen med det formål at indgive en gruppesøgsmålsklage.

McKimmy hævder i mellemtiden, at et mål med retssagen er at tvinge OpenSea til at stramme op på sin sikkerhedspraksis.

"Klager anlægger denne retssag for at beskytte NFT-ejeres interesser, som bor i lande verden over og bruger sagsøgtes platform. Sagsøger anlægger dette søgsmål for at tvinge sagsøgte til at indføre tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger og adressere de kendte sårbarheder i sin grænseflade,” hedder det i klagen.

Retssagen kommer under en hård strækning for OpenSea, verdens største NFT-platform. Forud for opdagelsen af ​​fejlen, der gjorde det muligt for folk at købe værdifulde NFT'er for så lavt som 0.01 ETH, sagde en ledende medarbejdere op i kølvandet på insiderhandel påstande. I mellemtiden dukkede en ny kontrovers op i weekenden relateret til en phishing-kampagne, der har set OpenSea-kunder flygte fra deres NFT'er - en situation, som virksomheden siger ikke opstår fra en sårbarhed i platformen.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea

Abonner på Dekrypter nyhedsbreve!

Få de bedste historier samlet dagligt, ugentlige opsummeringer og dybe dyk direkte til din indbakke.

Tidsstempel:

Mere fra Dekryptér